|
 , Hit : 9271 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
오랜만에 쓰는 리뷰군요 아이비 이후니깐 말이죠...; 그냥 간단하게 적겠습니다 ^^;(이런거 쓰는 체질은 절대 아니거든요 ;;) 테스트 기종, (HP RW 6100) 실험기체 상황 WM2003SE, RAM페치 2,3.0완료, 폰묘듈 켜짐/프로그렘 33M남았습니다./ TCPMP/CORE를 모두 스윙스토어에 설치한 상황. 테스트조건 : 가피모드, 느린비디오활성화 회전찢김 줄이기 활성화, 버퍼는 디폴트, 터보/노말모드로 벤치마크. 모두 2PASS 영상. 테스트 영상 1. 스즈미야 하루이 (흔한 PDA용 동영상입니다.) 테스트 조건 QVGA, 비트레이트 250k(코덱 DIVX 4) 사운드 (45k/모노) 자막내장. 24분의 영상 벤치마크 제생. (출저 : 네이버 PDA 카페) 테스트 조건 (1)노말모드에서 코어 (2)"TCPMP (3)저속에서 코어 (4)"TCPMP 1. 453.15% 2. 451.38% 3. 372.66% 4. 370.18% 테스트 영상 2. 하루이 ED (1분간의 영상.) (출저 : 원본 영상 바닥 인코딩.) 테스트조건 QVGA, 비트레이트 500K(코덱 Xvid) 사운드 (128/스트레오) 자막내장. 1분간의 영상을 벤치마크 1. 257.75% 2. 250.57% 3. 207.16% 4.199.08% 테스트 영상 3. 같은조건에서 코덱 H264교체. (0.81 RC로 프로그렘 교체(TCPMP) 1. 157.34% 2. 146.00% 3.121.90% 4. 119.04% (보너스 FF 엠펙 71%)<-벤치결과 보다 훨씬 안나옵니다. 테스트 영상 4. 하루이 ED 원본 DIVX영상. 1008X780/DIVX/음성320k(AC3) 벤치결과 황당한 결과가 나왔습니다. 코어 : 47.27% TCPMP 53.48%.....(고해상도에 약한듯 합니다.) ---------------------시간이 없어서 벤치마킹은 여기까지입니다.-------------------------------TCPMP와 CORE의 차이 1. TCPMP 자막 지원 2. CORE가 색감은 좋습니다.(밝기, 색감차이가 조절 안한상태에서도 좋습니다.) TCPMP가 N당의 구형 GP(440)이라면 CORE는 A당의(R9250)이나 M당의(G450 듀얼)같다고 할까요? 3. 벤치결과시 조금의 차이가 있습니다만. 저사양 PDA서라면 1%차이는 무시못하죠.; 4. 깍두기가 좀 줄어든 느낌입니다.; 5. H264시 TCPMP는 화면에 찢김이 발생합니다만.(일부장면) 코어는 일부로 제생속도를 조정하는지 몰라도 찢기는것은 없습니다. (FF엠펙->못씁니다 아주..; DIVX원본보다도 더 끊켜서 말입니다.) 6. 짱개버전과 차이가 좀 많습니다.; 7. 해상도가 높을시 왠지 TCPMP에 비해 불리하다는것 정도?..; 일듯. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
|
|||||
|
|
