|
 , Hit : 3686 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
안녕하십니까? 후니~ 입니다. 그동안 여러가지 테스트해보려했는데 안좋은 일이 겹쳐서 진행이 힘들었습니다. 친구 노트북으로 PCMCIA리더기를 테스트하려했지만 친구 노트북이 커피한잔 마시는 바람에 그것도 힘들어져서 가지고 있는 USB리더기를 이용해서 진행했습니다. 그럼 시작하겠습니다. 테스트장비 1. 에이텍플래쉬 PRO9 XP 자칭 최강이라는 성능을 자랑하는 멀티리더기로 여러벤치마크에서 우수한 성적을 거두었다고 합니다 성능은 상당히 고성능이고 XD까지 정식지원하지만 가격이 진정한 최강이라는 단점이 있죠. 2. 셀프디스크 카디안 SD전용 리더기로 크기가 기념주화만하여 휴대성이 상당히 좋고 성능은 PRO9 XP보다는 못하지만 나쁘지는 않는 성능을 보여주며 기본적으로 미니SD용 어댑터도 제공하는등 전체적으로 괜찮은 지금도 만족하는 리더기입니다. (넥시오에 사용하려고 구입했는데 기대이상입니다) 3. 코세라 콘탁스 SL300R t* 특이한 동작방식과 초당 4장 무한연사와 동영상을 메모리가 가득찰때까지 촬영가능한 300만화소의 소형디카입니다. 블랙바디에 전면은 가죽으로 처리되어 있어 디자인도 아주 괜찮고 이정도크기의 디카중 추가렌즈나 필터가 장착가능한 몇안되는 디카죠. 단지 조금만 사용해도 엄청난 발열과 극악의 접사능력, 진정한 조x베터리가 어떤것인지 보여주는 점은 치명적이긴 하지만.... 테스트에 사용할 메모리 파나소닉 SD 256M COBIC SD 1G 도시바 SD 128M(과거에 측정한 자료를 참고했습니다) * 원래는 삼성 1G SD메모리도 테스트대상이었지만 아직 돌려받지 못했습니다. 테스트동안 주로 비교할 메모리는 동일한 용량을 가지고 있는 COBIC SD메모리와 이번 필드테스트로 받은 버팔로 SD메모리입니다. 일부 테스트엔 비슷한 속도를 가진 파나소닉 256M SD메모리도 참가시킵니다. 1. 용량 비교 예전엔 별로 신경안쓰고 살았지만 소니의 메모리스틱덕분에 많은 관심을 불러일으킨 것이 바로 용량입니다. 메모리스틱PRO의 경우는 256M가 실용량이 227M인 것과 237M인 것으로 나뉘어지고 상위모델은 더 다양한 용량을 보여주고 있습니다.  보시는 것처럼 동일한 1G용량이지만 두 메모리가 20MB정도 차이가 나고 있습니다. 이유는 여러가지겠지만 소비자의 입장으로서는 약간 아쉬운 부분입니다. 2. 전송속도 기본적인 속도측정에는 HD tach 2.61로 했습니다. 추가로 실제 파일을 복사하는 속도를 측정해봤습니다.   각 메모리들을 2가지 리더기에 연결하고 HDtach으로 테스트한 자료입니다. 읽기 쓰기 속도를 보자면 의외로 버팔로 메모리가 COBIC메모리보다 뒤지는 모습을 볼 수 있습니다. 몇번 테스트해봐도 비슷한 성능을 보여줘서 그대로 반영했습니다. 파나소닉 메모리는 읽기성능은 뛰어났지만 쓰기성능은 그저그런 성능을 보여주는군요. 한가지 특이한건 다른 메모리들은 랜덤엑세스시간이 1.X대를 보여줬는데(심지어 도시바조차도) COBIC메모리만 몇배나 느린성능을 보여주는군요. 두 리더기가 공통된 자료를 보여주는 것을 봐서 메모리쪽의 문제인데 실제 pda에서나 디카에서 찍은 사진을 볼때는 조금 문제될수도 있겠습니다.(제 SL300RT 에서는 큰 차이를 보여주진 않았습니다) 도시바메모리는 옛날 가지고 있었고 얼마전에 옥션에 덤핑으로 뿌리기도 했었는데 정말 돈없이 메모리가 급히 필요할때나 찾을만 하다는것을 느끼게 해줬습니다. (지금은 처분한 관계로 자료만 불러와서 첨부했습니다. 이점 양해바랍니다) 이제 실제 전송속도를 비교해보겠습니다. 테스트에 사용할 데이터는 거의 정확히 1MB인 JPG 파일 930개와 이를 하나로 압축한 930MB의 RAR파일입니다. 대용량 -> 930MB RAR파일 1개 소용량 -> 1MB JPG 파일 930개  SD메모리에 있는 파일을 PC로 복사할때의 시간(초)을 측정한 것입니다. 비슷비슷한 성능이지만 의외로 버팔로 메모리가 근소한 차이로 느린것을 볼수있습니다. 이는 전송속도측정시 두 메모리가 조금 차이난것과도 관련이 있을듯 한데 거의 시간차이가 2~3초 차이정도로 실제 사용시엔 느끼기도 힘든 정도라고 생각됩니다. 대체적으로 큰용량의 파일하나보다 작은용량의 다수의 파일을 전송할때 더 느립니다.  이번엔 PC의 파일을 SD메모리에 저장할때를 측정한 것으로 디카에 사용할 목적이라면 꼭 필요한 부분입니다. 드디어 버팔로 메모리의 성능이 확들어나는것을 볼수있습니다. 큰용량의 파일 하나 복사할때는 14초정도의 차이를 보여주지만 다수의 파일을 복사할때는 거의 1~2분정도의 차이를 보여줍니다. 구지 고성능의 20MB/S를 지원하는 리더기가 없더라도 고배속메모리가 필요한 이유를 보여주는 항목이죠. 저도 갑자기 버팔로 메모리를 반납하지 않고 구매하고 싶을 유혹이 생길정도로 큰 차이입니다. 3. 소비전력 원래는 디카에서의 속도도 측정하려했지만 COBIC이나 버팔로나 디카의 한개를 뛰어넘는 메모리인 관계로(연사로 수백장을 찍었지만 끊어짐이 없어서 포기...) 동영상 촬영모드로 얼마나 촬영할수있는지 시간을 측정해서 소비전력을 엿보겠습니다. 원래 제조사가 제공하는 소비전력 정보가 있긴하지만 특히 소비전력쪽은 믿기가 힘든 점이많아서 직접 테스트해보겠습니다. 다행히 저한테 최강 조x를 자랑하는 SL300R t*가 있고 정품베터리(780mA)보다 훨씬 작은 용량(600mA)의 호환베터리가 있어서 이 호환베터리로 측정하겠습니다.^^;;; 설정 밝기 최대,백라이트최대, 음성포함 160*120 15프레임 베터리는 완방후 완충시켜 켜자말자 촬영시작 디카가 꺼질때까지 연속으로 동영상촬영 촬영시간동안 실내온도는 25~6도정도로 유지(온도에 따른 방전속도차이가 발생하는것을 방지)  한가지 슬픈점은 256M로도 메모리 가득채우기 전에 꺼지는 이 슬픈점..... 아무튼 촬영시간을 보면 오차를 감안하더라도 상당히 많은 차이가 나는 점을 볼수있습니다. 버팔로메모리가 스팩상으로도 다른 메모리의 스팩에 비해 소비전력이 높았지만 실제 테스트를 해보면 다른 메모리보다 10%이상 빨리 감소하는것을 볼수있습니다. 베터리문제가 덜한 모델은 큰 지장이 없지만 제 디카처럼 1mA도 아쉬운 모델의 경우는 치명적일수도 있는 문제입니다. 4. 총평 이정도 고성능의 메모리가 버팔로에서도 출시되었다는 것은 정말 환영입니다. 비록 아직은 완벽하게 지원하는 리더기나 저정도의 성능이 꼭필요한 기기도 잘 없지만 고배속과 저배속의 가격차이가 거의 안나는 상황에서 돈 몇푼때문에 답답하게 사는것도 생각해볼 문제입니다. 메모리외부 디자인도 일부 썰렁하거나 촌스런 디자인에 비해 상당히 세련되었고 성능도 다른메모리에 비해 훨씬 나은점이 있으니 새로운 메모리 구입시 한번쯤은 고려해볼만한 가치가 있습니다. 단지 당혹스러울정도로 조잡한 포장, 특히 핵심일 메모리가 전용케이스에 담겨있어도 불안한데 정전기방지비닐도 아닌 일반 비닐에 달랑 들어있는점은 정말 큰 단점입니다. 외부 박스도 그냥 종이박스에 인쇄된 것인데 일어로 가득적힌 박스에 스티커로 정품임을 표시해놨고 소이전자처럼 정품인증용 홀로그램 스티커가 박스의 스티커에 붙어있는데 손으로는 떼어내는것이 거의 불가능할정도로 안떨어지고 일단 떨어지면 접착력이 상당히 낮은점은 의도가 뭔지 궁금해질정도로 안좋은 점입니다. 소비전력문제도 다른 메모리보다 나쁜점이 좀 있지만 과거 Sandisk 울트라2를 사용해보니 아무래도 고배속메모리가 되면서 소비전력증가는 어쩔수없었나봅니다. 예전에 HP200lx를 사용할때 고생해서 저배속메모리를 구했더니 기존의 25배속메모리보다 배터리 시간이 거의 2배가까이 증가했었던것을 봐도 어느정도는 감수해야되지 않을까 생각이 되는군요. 지금은 조금더 비싼 메모리 취급을 받겠지만 차후 20MB/s를 지원하는 저가의 리더기가 시장에 대거 출시한다면 많은 사람들이 찾는 메모리중 하나가 되리라 생각됩니다. 끝으로 원래 계획한 테스트계획에서 반밖에 못하고 결과를 제출하는점 죄송하게 생각됩니다. 추천: 추천: 추천: 추천: 추천: 추천: 추천: 추천: |
|
||||||||
|
|||||
|
|
