|
 , Hit : 7073 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
- File #1 : SDTEST1.jpg(27.7 KB), Download : 85 - File #2 : SDTEST2.jpg(129.2 KB), Download : 73 |
본사이트에 올라와 있는 SD메모리 관련 리뷰를 보고 참고를 많이 하시는 분들을 위해,그리고 빠른 속도에 목 말라하시는 여러 피디언들을 위해 이글을 공유하려 합니다. 본인도 아이팩을 쓰면서 외부메모리(SD/CF/MS등)의 속도 부분에 관심이 많았습니다. 실제 사용에서 데이타 백업이나 이동등에 많은 시간을 투자해야 되는 민감한 부분이기 때문입니다. 그래서 일부는 사기도 하고 일부는 주변분들의 협조를 받아 이테스트에 착수했습니다. 제가 테스트한 방식은 기존 리뷰와는 좀 다른 측면의 접근을 했습니다. 기존리뷰가 제가 알기로는[ "PDA -->메모리카드로 백업시간 "]으로 알고 있습니다.(개인적으로 이방식은 제가 별로 안써서요.) 하지만 제가 원하는 속도는 내부적인 백업속도보다는 많은 유저들이 쓰는 방식 (동영상 인코딩 후 PDA에서 보는 상황,메모리 정리를 위한 피씨로 전체백업 등)인 1. PC--->PDA(외부메모리)로 보내는 상황[현재 가장 많이 사용한다고 생각함] 2.3. PC--->USB2.0메모리리더기로 보내는 상황으로 했습니다. 참고로 제경험상으로는 FAT16과 32,cluster size의 변경등은 실제속도에 큰 차이가 없는 것으로 생각됩니다. 그러나 접속방식에 따라 많이 혹은 조금씩 차이가 나더군요. 여기서도 역시 수작업으로 시간체크를 하였음니다.따라서 약간의 오차는 있음을 알려드립니다. 메모리를 수배하고 테스트한 시차 차이와 usb2.0리더기의 구매 시기등의 차이로 다음과 같이 테스트가 반쪽이 되었습니다. 이점 양해 바랍니다. 다른 종류 메모리가 따로 수배 되면 다시 업데이트 하겠습니다. *테스트1(pc->5450으로 파일 복사) 단위는(초) 테스트메모리-sandisk 128 /compaq 128 /lexar 256 /panasonic 256 /toshba 128 *테스트2,3(USB 2.0리더기 구입후) 단위는(초) 테스트메모리-lexar 256 /panasonic 256 테스트 결과 속도차이를 가장 많이 느낄 수 있는 것은 usb2.0 리더기에서 였습니다. 같은 10메가급으로 알려져 있는 렉사SD256의 테스트 결과는 본인도 당혹함을 감출 수 없었습니다.그리고 알려진데로 sandisk128은 다른 메모리에 비해 좀 느리더군요. SD256의 가장 빠른 속도를 느끼려면 2.0USB리더기와 메모리는 파나소닉256을 권장 하는 바입이다. 하지만 이런 환경을 구축하지 않는 한 일반적인 디지털 카메라,PDA에서 사용은 크게 차이가 나지 않음을 알 수 있습니다. 파나소닉256이 그나마 2.0리더기에서 제성능을 내준다고 볼 수 있죠. 혹시 다른 리더기나 여기 나오지 않은 메모리 보유하신 분들 비슷한 용량의 화일들로 테스트 한 번 해보시고 리플 바랍니다. 그리고 한가지 더. 2.0리더기가 없는 환경에서는 PDA의 크레들(2.0이 아님에도 불구하고)을 USB1.1과 2.0포트중에 2.0포트에서 조금 더 속도가 빠른 것으로 나타났습니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
|
|||||
|
|
