301 유격과 6100이나 8000 유격은 방식의 차이아닌가요? 무조건 301유격이 크다고 하면 그것도 웃긴얘기죠.
RISC랑 CISC CPU비교하면서 CISC가 클럭만 빠르다고 좋다고 하는거랑 같은얘기니까~
요즘 핸드폰들도 다 마그네틱으로 가는 판국에 스프링방식 쓰는 6100이 웃긴거죠
moxx
정보력:0 친절도: 09-05 14:24 147.46.202.239
6100...벌버디의 성능이 성공의 열쇠일듯...
CaTo
정보력:0 친절도: 09-05 14:31 61.255.187.105
벌버디는 분명히 성공 할겁니다. PC쪽이야 외부 엑셀레이터가 대부분을 전담하고 있지만 아직 표준이 없는 PDA에 외부칩을 장착하는건 어플 지원에 어려움이 있으니, 내장 MMX기능은 아직 2D가 주류인 PPC에 큰 힘을 실어주지 않을까 합니다.
그렇지만 동영상쪽은 PPC가 640x480해상도를 표준으로 가질때나 힘을 발휘하지 320x240은 아니지 않나 싶네요~ ^^;
redsox
정보력:0 친절도: 09-05 14:33 221.156.172.78
동영상이야 포즈에서 안돌아 가거나 끊기는 경우는 없구요..
사실 밴치마크에서 포즈보다 월등해야 하는게 정상이고~
포즈야 말로 다른 기존의 pda에 비해서 우수한 스팩이라고 해서
기존 pda들이 좌절 하는 경우는 없다고 보는데..
또한 너무 밴치마크 수치에 신경 쓸 필요는 없다고 봅니다..
예전에 글픽 카드 명품이라고 치겨 세웠던 nvida사의 지포스 ti4200과
라데온 9500하고 좀 비슷한거 같아요 ~^^
ti4200이 다이랙트 8.0기반이면며, 밴치마크 수치는 라데온 9500에
상당히 밀렸는데도,실제로 사용하는 유저들에게는 라데온 9500에 버금가는 명품으로 인정하신분들이 많았었죠.
모빌리안
정보력:0 친절도: 09-05 16:25 61.109.223.39
그리고 rw6100의 많은 번들소프트웨어, fimm 스카이라이프 시청 가능등.. 장점도 있습니다, 그리고 대용량 배터리 제공
논란이 많으시군요.. 동영상은 인코딩 하기 나름이므로 비교하기가 곤란한 점이 있습니다. 동영상의 인코딩에서 젤 중요한 것은 원본의 화질과 대상이 되는 기기에서 원활하게 동작하는 encoding factor들입니다. 한 기기에 맞추어진 동영상인 경우 다른기기에서 제대로 동작안할 수도 있기 때문에 단순 비교는 무의미합니다.
하지만 벤치마크는 믿어도 좋을 듯 하니 그런 객관적인 데이터를 차라리 믿으시길 바랍니다. 동영상 플레이어가 MMX를 지원하게 된다면 동영상처리가 매끄러워 지는 것은 물론 그만큼 CPU 파워가 남기 때문에 다른 일 처리에도 여유가 있을 겁니다.
가끔은 주관적인 이유로 좋다라고는 하는데, 전 주관적인 느낌보다는 객관적인 데이터를 더 선호하는 편이라.
물론 버그에 대해서는 주관적인 판단을 하는 편입니다. 어떤 것은 치명적이고 어떤 것은 참고 견딜만한 것이고....
액정에 기스가 있을 경우 내가 그것을 어떻게 생각하는 가에 따라서 심각하게 받아들일 수도 있으니깐요.
벌버디가 빠르고 좋다는 건 인정합니다.. 포즈도 당연히 벌버디가 나와야겠지요.. 그래야 같은 조건 아닌가요?
CaTo
정보력:0 친절도: 09-05 17:40 61.255.187.105
님프님 말씀이 맞습니다~ -0-
RW6100이 당연히 301보다 좋습니다. 더 안좋은걸 더 늦게 팔면 X친거죠..-_-;;;
문제는 301을 6100에 빗대어 안좋다고 생각하는 분들이시죠~
6100의 장점은 역시 벌버디가 아닐까 합니다~ 나머지는 별로 끌리는 점이 없네요~ @.@ 스프링방식 슬라이드도 그렇고~
