지금 옴니아를 논할때가 아닙니다. - 인도와 파키스탄 충돌 가능성...    글쓴이:까리뚜마 , Hit : 3528

http://tvnews.media.daum.net/view.html?cateid=1046&newsid=20081202095305937&p=ytni 테러범이 파키스탄내의 무장그룹 일원이라는 점에서 두나라간의 갈등이 고조되고 있다네요 문제는 파키스탄입장에서 공식적으로 부인했구요( 뭐 부인은 하고 봐야겠지요 ) 어째든 주목할것은 파키스탄이라는 나라가 핵이 있다는거지요 http://www.hani.co.kr/section-007000000/2004/03/007000000200403110852195.html 잘 해결되었으면 좋겠습니다. 아울러 무고한 희생자들에게도 애도를 표합니다.  글을 적다보니까  파키스탄도 혹시 이라크꼴 나는거 아닌지 모르겠네요 (실제로 테러가 파키스탄과 관계없는데 이 일로 인해 다국적군이던 미국이 주도하던 아니면 인도에서 작정하고 치던.... )

까리뚜마 회원님의 소개글이 없습니다. 정보력:0 친절도:

jawsbar 정보력:1430 친절도:3542   12-02 11:29 저도 뉴스 듣고 먼저 떠오른 생각이 "3차 대전", "핵전쟁" 반드시 기우로 끝나길 바랍니다.

하얀괭이 정보력:19650 친절도:9008   12-02 11:30 파키스탄만 핵이 있는건 아닙니다 인도도있습니다.... 핵대전 발발인가??? 훗 -_-; 제길 결혼은 하고 ...

복합기 정보력:66070 친절도:57169   12-02 11:30 아이구... 인도 뭄바이에 막내동생 내외가 아이들과 살고 있는데..//

난이글반델세 정보력:10480 친절도:6628   12-02 11:34 둘다 핵 보유국이죠.. ㅠㅠ

roxie 정보력:2160 친절도:14241   12-02 11:35 파키스탄이나 인도가 핵을 가지고 있다고 '개나소나'있는건 아닌것 같아요. 엄연한 주권국가인데. 경제력 낮고 국가 신임도 낮고 인구밀도 높다고 핵을 가지지 못할 이유는 없지요. 어느 나라이건 간에 사실 핵무기는 모두 없애야 합니다만, 현실적으로 그럴 수는 없는거니...

까리뚜마 정보력:0 친절도:   12-02 11:37 jawsbar님 저랑 같은 생각을 하셨군요 저만 그런 생각하는줄 알았습니다. 기우일껍니다. 예전과 달리 세계대전은 지구의 멸망을 초래할것이기때문에 하얀괭이님 인도가 핵보유국이라는것은 알고 있었죠 워낙 유명하니까 그런데 파키스탄은 의외였어요 - 아 결혼... 전쟁나면 알아봐야겠네요 복합기님 걱정이 많으시겠어요 안부전화라도....

비니.D 정보력:9720 친절도:5880   12-02 11:38 두군데끼리 크로스카운터로 핵터뜨리면 난리나겠군요.

roxie 정보력:2160 친절도:14241   12-02 11:42 아마도 핵이 어쩌구 저쩌구 하면 아무래도 옆나라인 중국이 개입하게 될듯? 그럼 자연스럽게 미국 개입? ㅎㄷㄷ

송씨 정보력:720 친절도:2165   12-02 11:44 경제 불황의 타개책으로 부시가 전쟁을 유도하는게 아닐까요?

송씨 정보력:720 친절도:2165   12-02 11:44 이라크전도 경제 논리로 시작한거죠 사실,.

까리뚜마 정보력:0 친절도:   12-02 11:48 잠깐 두나라간의 역사를 봤는데 둘이 친한 나라가 아니네요 인도에서 먼저 실력행사는 자제하겠지만 파키스탄이 궁지에 몰리면 ... 설만 전 세계를 상대로 적을 만들지는 않겠지요?

eigigi 정보력:0 친절도:   12-02 11:48 이럴때 보면 종교가 없었다면 하게 된다는...-_-;

질러라! 정보력:0 친절도:   12-02 11:49 저지먼트데이가 오는건가..

schreyer 정보력:220 친절도:225   12-02 11:53 결혼-_-;;

쥬드에엽 정보력:5190 친절도:33082   12-02 12:03 핵 보유국끼리 핵 사용하는건 정말 이판사판 니죽고 나죽자죠 그런의미에서 아주 궁지에 몰리지만 않는다면 핵사용은 없을 듯 합니다. 그리고 최근 중국 분위기는 남의 나라 관심을 줄이자로 변화되고 있는 듯 합니다. 북한에 지원하는 것도 줄이자라는 분위기거든요.... 핵보유국 vs 비핵보유국이라면 핵은 반칙으로 알까기 백만대(비유가 적절하지않지만요... ㅡㅡ;) 욕은 무자게 먹어도 전쟁에서 이길 확률이 높아지는......

v피터팬더v 정보력:1130 친절도:825   12-02 12:11 개나소나 핵을 가지고 있군요. 그래서 우리나라는 개,소 만도 못하군요;

곽PD 정보력:1130 친절도:147   12-02 12:12 인도 : 약 100여개의 핵폭탄 보유(추정) 파키스탄 : 70~90개의 핵폭탄 보유(추정) 두 국가간에 정규군이 충돌할 가능성도 메우 희박하지만 핵폭탄을 쏠일은 절대 없다고 생각합니다 ㅎㅎ 인도도 파키스탄 정부와 관련된 테러가 아님을 알지만 국민들의 여론때문에 말로만 파키스탄 탓을 하고 있는것이지요.

UTOPiA 정보력:12320 친절도:15896   12-02 12:13 이럴때 필요해서 만든게 UN인데, 바지사장밖에 않되니... 반사무총장님 역할 한번 해야죠!

까리뚜마 정보력:0 친절도:   12-02 12:16 피터팬더님 무슨 뜻으로 하신말씀인지 모르겠지만 요즘 자가용 개나소나 다가지고 있다고 표현하지만 저는 차가 없습니다. 그렇다고 개나 소만도 못하다고는 생각하지 않습니다 곽PD님 우와 파키스탄에 핵이 저렇게 많나요? 제가 너무 몰랐군요

v피터팬더v 정보력:1130 친절도:825   12-02 12:34 까리뚜마/ 우리나라를 비하하고 싶은 생각이 있는건 아니었습니다^^;. 다만 그저 우리나라가, 파키스탄 등의 나라와는 달리, 미국에게서 군사적, 경제적으로 많은 도움을 받으면서도 미국에 의해 어느부분은 억압되는 것에 있어서의 한탄이었는데; 살짝 잘못 표현된 것 같군요.;

UTOPiA 정보력:12320 친절도:15896   12-02 12:36 까리뚜마님의 본문글에도 살짝 오해의 소지가 있습니다. 핵이 개나 소나 다 있군요-_- ==> 이부분 읽어보면 제가봐도, 약소국가들은 핵가지면 않되는건가? 하는 생각을 들게 합니다.

모몽 정보력:1840 친절도:5339   12-02 12:40 결혼... 결혼하고 애기까지 있는 저는 만약이라는 가정하에...전쟁이 오히려 더 무섭고 두렵습니다. 아내와 자식이 더 걱정이 되는걸요. 그런 극한 상황의 가정이라면 차라리 결혼이라도 안 했었으면...하는 생각이 듭니다. -_-;

roxie 정보력:2160 친절도:14241   12-02 12:50 요샌 다 떨어져 사는데..전쟁나면 가능이나 할려냐마는 친정 들렸다가 시댁 들렸다가 애 들쳐 업고 메고 ..아 생각만해도.. 급하면 가까운 사람만 챙겨서 피해놓고 민방위 나가야 하는건가요..?

아지랑이 정보력:0 친절도:   12-02 12:57 핵폭탄 개나 소나 다가지고 있고...북한놈들도 핵폭탄가지고 심심하면 불바다 협박하는데...우리나라는 햇볕이네 뭐네 하며 10년간 혼자 쌩쇼하고...이런 상황에도 정신 못차리고 북한놈들 입맛 맟추느라 입에 거품물고 떠드는꼴이란...

roxie 정보력:2160 친절도:14241   12-02 12:59 파키스탄vs인도 전쟁에 갑자기 햇볕정책은 무슨 말씀이신지.

컴퍼러 정보력:10420 친절도:7585   12-02 13:01 아마 전쟁나면 파키스탄 은 몇주내외로 인도한테 깨질꺼같네요;;;....

byloveletter 정보력:3380 친절도:8348   12-02 13:08 파키스탄 지진으로 초토화 되고 여력이 막 넘치고 그러진 않을텐데.. 쩝

오사마빈라덴 정보력:730 친절도:673   12-02 13:12 허... 당연한걸 모르는 분이 계시네요 약소국은 핵 가지면 안됩니다.

푸른하늘 정보력:10830 친절도:11355   12-02 13:26 파키스탄 지금 경제 파탄 직전입니다.. 세계 경제 지원받아야 하는 입장에서 전쟁으로는 가지 못합니다. 반면 인도는 신흥 경제 강국으로 떠오르고 있고, 인맥이 영국과 미국에 고루 퍼져 있어 절대적 지지 끌어낼겁니다. 또 무엇보다 반테러 세계정서속에서 테레 배후국으로 파키스탄이 지목되고 있기 때문에, 파키스탄이 자멸의 길을 택하지는 않을것으로 보입니다. 두 국가가 역사적으로 견원지간이었기 때문에, 약간의 자존심문제가 있을 뿐, 전면전으로 갈 수는 없습니다. 우리는 다시 옴니아로 갑시다.. ㅎㅎ (죄송...@@)

키크니 정보력:1230 친절도:2075   12-02 13:26 정말 전쟁나면 안되요. 어떻게든... 얼마전 예비군 훈련 엄청 추울때 다녀왔는데 군복입고 연병장에 서 있으면서 한 생각 아 전쟁나면 이렇게 추운데 울 가족 어떻게 하나... 이런 생각 밖에 안들었어요. 아침에 일어나면 tv틀어달라고 조르고 아무것도 모르고 신나게 뛰어노는 아기랑 조금만 추워도 보일러 트는 와이프 생각하니 정말 전쟁... 일어나서는 절대 안된다는 생각 들었습니다. 아무쪼록 아무일 없이 잘 넘어갔으면 좋겠습니다.

meteo 정보력:470 친절도:580   12-02 13:33 아지랑이 / 북한이 NPT 탈퇴하고 핵무기 만들겠다고 공식 선언한게 1993년이고, 서울 불바다 설은 김영삼때 나온건데 그거랑 햇볕정책이 뭔 상관이냐? 쯧쯧 햇볕정책 하는 10년간은 그래도 비교적 조용하지 않았냐? 그 덕에 외국 투자자들도 많이 끌어 들였고, 햇볕 정책으로 북한 퍼준것 이상의 이득을 볼 수 있었지. 그런데 지금은 어떠냐? 대외 신용도 추락하고 남북 관계 경색으로 외국인 투자자들 다 빠져나가고 있지. 미국 경제가 엉망이라 세계에선 달러 가치가 바닥을 기는데 우리나라만 유독 고환율인 이유를 아직도 모르겠냐? 이런 상황에서도 정신 못차리고 땅박이 지지하며 입에 거품물고 떠드는 꼴이란...

JY's 정보력:4010 친절도:1765   12-02 13:35 맨날 싸우는 두 나라인데요 뭘 국경지역에서 국지전도 종종 있다고 들었습니다. 파키스탄이 핵탄두는 가지고있는데, 발사체 기술이 없다고 들었습니다. 뱅기로 가져가서 투하해야한다고 하던데... 몇년전 정보라 요샌 어떤지 잘...모르겠네요. 그나저나, 이번 겨울에 어무이가 가족여행으로 동남아 가자고 하시던데, 남쪽에서 자꾸 일이 터지는군요 ㄷㄷㄷ

까리뚜마 정보력:0 친절도:   12-02 13:41 제 글중 오해의 소지 부분은 삭제 했습니다. 표현이 부족했던거 같습니다. 사실 강대국의 견제로 비밀리에는 모르겠지만 대 놓고 핵 보유국에 파키스탄이라는 나라가 있을줄은 몰랐거든요(더구나 곽pd님을 통해 상당히 많은 양을 보유하는것은 오늘 알았습니다.) 저도 반 초장님이 이문제를 잘 해결 지어서 노벨 평화상까지 받을수 잇었으면 하는 바램입니다.^^ 모몽님 말씀을 들으면서 생각해보니 가족 사랑이 넘치시는분이시구나 생각이 드네요^^ 아지랑이님 릴렉스... 확대해석은 위험합니다. (지금 인도와 파키스탄 문제도 버거울텐데...) 컴퍼러님 그게 그렇긴한데 파키스탄이 그냥 깨져주냐가 문제죠... 죽기살기로 덤빈다면... byloveletter님 그래서 더 막가지 않을지요?? (아니길 빌며...) 오사마빈라덴님 님의 생각은 이해는되는데 그런걸 함부로 말하시면 안됩니다. 그리고 그걸 기정사실화하는것도 위험하고요 푸른하늘님 국제 정세에 대한 말씀 잘 들었습니다. 그럼 이제 다시 옴니아로 가는건가요? (아잉~ 이렇게라도 지름신 떨칠려고 한건데...)

까리뚜마 정보력:0 친절도:   12-02 13:43 근데 인도와 파키스탄이 전면전 붙으면 우리나라에도 영향이 미칠까요?? (나비효과라던가...하여간...)

송씨 정보력:720 친절도:2165   12-02 13:56 아마도 주변국의 사재기로 인한 소비재 수출이 늘고 전후 복구용으로 기간제이나 중공업도 잘되겠죠,.-_-;;

송씨 정보력:720 친절도:2165   12-02 13:56 건설도 살아날지도,..

탈선생 정보력:320 친절도:298   12-02 14:02 파키스탄의 핵은 인도를 견제하기 위한 미국의 전략이라고 알고있었는데 아닌가요? 실제로 파키스탄이 무샤라프 바뀌기 전까지는 테러와의 전쟁등에서 미국에게 협력했던걸로 기억하는데요. 유엔 평화유지군 파병 병력수도 세계제일로 알고있습니다만..

오사마빈라덴 정보력:730 친절도:673   12-02 14:23 까리뚜마님 말씀이 일리가 있네요 주의하겠습니다.

돌파리 정보력:5040 친절도:17341   12-02 14:46 크게 문제 되지않고 조용히 끝났으면... 요즘은 나라 밖에서 터지는 일도 무서워요. ㅡ.ㅠ

미루 정보력:3410 친절도:25692   12-02 14:59 파키스탄은 미국에게 전략적으로 중요한 우방국이기때문에 이라크 꼴 날일은 없습니다만 더이상의 전쟁희생자가 생기면 안되겠죠.. 저 두 나라는 태생적으로 싸울 수 밖에 없습니다만 너무 싸우네요.. 무서워요..

roxie 정보력:2160 친절도:14241   12-02 15:11 진짜 태생적인 대립관계 맞을겁니다요. 인도와 종교/사상적으로 부딪히던 사람들이 빠져나와 서파키스탄과 동파키스탄으로 나뉘어 분리되었다죠. 서파키스탄은 파키스탄이 되었고 동파키스탄은 방글라데시가 되었는데 둘다 진짜 찢어지게 가난한 나라들이죠. 인도의 카스트제도가 무섭긴 무서운가 봅니다.

탈선생 정보력:320 친절도:298   12-02 15:28 그리고 아지랑이님 같이 착각하시는 분들이 많아서 덧붙이자면 북한의 핵무기는 노태우 북방정책의 산물입니다. 핵무기가 무슨 붕어빵 찍듯이 나오는 걸로 아는건지 원.. 그 세뇌수준의 인지부조화에 갈채를!

kss340 정보력:1690 친절도:2051   12-02 15:48 개나 소나 다 핵가지는데 왜 우리는 못가질 이유가 있냐는 식으로 전세계가 평등하게 골고루 핵을 가지게 된다면 어떻게 될까요? 소말리아 국벌 약소국도 가지고 이슬람 국가들도 죄다 가지고...우리는 더 안전하고 평화스런 세상에서 살게 될까요?

LG^^ㅏ이언 정보력:6350 친절도:10049   12-02 17:39 화폐전쟁을 읽어서 그런가요? 왜..갑자기 음모론..생각이 드는건지.. ㅜ.ㅜ 제가 이상해져가요...흑

뭥미 정보력:620 친절도:2057   12-02 17:57 반기문 사무총장이 노벨평화상?....웃긴 말이죠.^_^ 뭐 충분히 받을만한 인품과 덕은 갖췄지만 이전 정권의 인사라서 개때들이 달려들고 로비해서 노벨상 받았다 돈퍼줬다라고 할놈들이 많아서 그다지 필요가 없다고 생각되는군요^_^.... 최소한 우리나라처럼 주위 강대국들에게 하루 아침에 먹힐만한 맛깔나는 땅을 가진 나라로써는 최소한 전쟁억지력을 가진 핵을 보유하는 건 그다지 나쁘지 않다고 생각되는데요. 심지어 강대국인 중국도 어마어마하게 가지고 있는데 -_- 이건 뭐.... 근데 웃긴건 특정 정당에 거의 부부의정까지 느끼는 분들이 정반대의 말씀들을 리플에서 하시니^_^....우습네요.

댓글쓰기     작성자   패스워드