CF 1G 메모리 성능  
 글쓴이:한스
, Hit : 883

하기와라 CF 256 을 사용하다가 네비게이션 업그레이드로 인하여
하기와라 CF 1G를 구입하였습니다.
동일하게 네비게이션을 설치하고 각각 실행 테스트를 한 결과...
256M에서의 실행속도보다 1G에서의 속도가 훨 빠름을 확인했습니다.
실행시 나오는 모래시계(?)가 1G에서는 채 2바퀴를 돌지 않아서 기동하는데,
256M에서는 4바퀴 이상 돌다가 기동하더군요. 지도 이동시도 1G에서는
매끄러운데, 256에서는 약간 버벅거림이...

CF는 대략 비슷한 성능일 것이라 생각했는데...아닌가봅니다.
  한스
회원님의 소개글이 없습니다.
정보력:0
친절도:

나? 그네

정보력:0
친절도:

01-19 18:13
211.55.120.228 		어느제품인지?
저는 히라가와 512M인데 좀 느린 것 같아서.....
속도는 어떻게 되는지요?
그리고 제것 속도 알려면 어떻게 해야 하는지도 알려주세요
감사합니다.
ygon4
정보력:460
친절도:1555
 
01-20 18:35
 		용량따라서도 차이가 나나요??
전 sd 1G 와 cf512를 사용하는데..음..
별 차이를 잘 못느끼겠습니다..
오히려..룩스 기본메모리 사용량에 따라서 달라지는듯..^^;;
날자고도리
정보력:340
친절도:29
 
01-21 04:23
 		용량보다 메모리 속도차이일것 같네요
한스

정보력:0
친절도:

01-21 08:21
150.150.35.227 		용량보다는 메모리 속도 차이입니다. 룩스에도 속도 빠른 CF메모리가 효과가 있다는 얘기를 하려고 했던 건데...^^;
안개비

정보력:0
친절도:

01-22 22:52
221.157.13.214 		맞습니다. 메모리 속도 차이나더군요.
트렌센드 cf 512m 30x랑 cf 1g 45x랑 차이가 나더군요.
cf 1g 45x가 더 빠릅니다.
또 트렌센드 cf 1g 45x 랑 빌리온톤 sd 1g 60x는 cf 1g 45x가 더 빨랐습니다.
룩스가 아니라 리더기에서 테스트 했습니다.
룩스에서 했다면 sd가 더 느렸겠지요??

cf가 빠르기는 더 빠른 모양입니다.
근데 룩스에서 최대 인식가능한 cf나 sd의 용량은 어느정도나 되지요??
wm2003에서 마이크로 드라이브 2g 인식이 안된다고 알고 있는데...

맵피 1g업으로 메모리 압박이 오고 있군요...
gamjam
정보력:210
친절도:38
 
01-27 17:08
 		저도 하기와라(HPC ***V) 512M 쓰고 있는데,
이번에 새로 나온 Mappy 3.0MX를 쓰고 있습니다.
모래시계 2바퀴 돌고 화면 뜨네요.
혹시 CF메모리 포맷하실 때
FAT16, 클라스터 16K 로 맞추어서 포맷하셨는지요?
이곳 저곳 포맷을 검색어로 하고 뒤져본 결과입니다.
StorageTools_1.8.exe 로 세부옵션 주어가면서 포맷하고나니
속도 확실히 빨라졌네요.
SD는 64M (하기와라제품)인데 이것은
FAT16, 클라스터 4K(4K가 최대로 나오네요 16K는 선택불가)
로 포맷하고 다시 이것저것 저장했습니다.
매모리 리더기에서는 FAT16, FAT32만 선택 가능하고 클라스터크기는 선택이 안됩니다.
확실히 속도가 빨라지네요. 물론 동일한 크기의 파일을 저장할 때 용량은 조금 더 잡아먹는것 아시죠?
댓글쓰기     작성자   패스워드