제가 리튬인산철 배터리를 선호하는데요..    글쓴이:솔개-울진BBQ는뻥카!? , Hit : 3287

배터리에 대해서 아시는 분들은 인산철 배터리에 대해서 부정적인 의견이 많죠.. 에너지 밀도가 낮은 인산철을 쓰는 것은 매우 비효율적이다.. 맞습니다.. 리튬계열 전지 중에서 에너지 밀도가 가장 떨어지죠.. 그런데 왜 인산철을 선호하느냐.. 자막에 150A라고 되어 있던거 같네요.. 정확하지는 않지만, 저 형태의 인산철 배터리가 방전률 5C 일겁니다.. 300~400A의 전류면 철근도 순간쇼트로 끊어 낼 수 있는 것으로 알고 있고요.. 저런 막강한 안정성이 있어서 제가 인산철을 선호합니다.. 언넝 인산철 파워뱅크 완성해야 하는데.. ㅜㅜ.. 추천:투덜이스머프님이 게시물을 좋아합니다.

솔개-울진BBQ는뻥카!? 탈퇴한거 아님.. 2022년 6월 8일(?)로 레벨10으로 되어 게시글 및 댓글쓰기 금지됨.. 더불어서 쪽지기능을 비롯한 아무것도 사용할 수 없이 읽기만 가능함.. 한미디로 무기징역 상태임.. 정보력:23310 친절도:54584

솔개-울진BBQ는뻥카!? 정보력:23310 친절도:54584   01-04 04:07 작성하면서 다시 보니 영상에 리튬이온이라고 되어 있네요?.. 용량은 160A.. 용량은 계산방식에 따라 차이가 날 수 있으니 제외하고.. 저런 하우징 형태의 리튬이온은 없습니다.. 인산철만 저련 하우징 형태로 유통되고 있습니다..

견지꾼 정보력:37050 친절도:67790   01-04 04:27 너무 비싸서 ㅎㅎㅎ 배터리 10언 배송비30언 ...

[양철북] 정보력:3990 친절도:7680   01-04 05:00 결국은 빨리 전고체 배터리가 상용화 돼야 위험 걱정없이 사용할 수 있겠죠? 그리고 어디서 보니, 리튬이온/폴리머도 리튬인산철의 90% 수준의 안전성을 가지고 있고 그 차이가 나는 부분이 상당히 의도적으로 만든 극한 상황의 영역이라 특이한 극한 상황이 아니라면 안전성에 차이가 없다고 설명하는 내용을 본 적이 있습니다. 물론 안전에는 작은 차이라도 그 차별성은 있는 것이라 안전성이 높을 수록 좋은 것이 당연하죠. 정말 유의미한 수준의 안전문제의 차이가 있었다면 다수의 배터리 사용기구들이 리튬인산철로 갈아탔겠죠. 사고가 나지 않을 정도의 안정성에 높은 에너지 밀도로 리튬이온/폴리머 계열이 계속 주류를 차지하고 있는 것 같습니다. 리튬인산철은 납산전지가 사용되던 부분을 대체하는 용도의 분야에서 선전하는 것 같더군요. 그런데 에너지 밀도도 밀도지만. 공칭전압 3.6V인 리튬이온에 맞춰져 여러 소재들이 표준화 되어 버려서, 가성비나 유통물량에서의 접근성에서 3.2V인 리튬인산철이 경쟁에서 밀리는 것도 있는 것 같습니다. 그런데 결국 가장 중요한 스펙이 에너지 밀도라서, 공칭전압이 달라지더라도 에너지 밀도가 높아진다면, 신기술이 적용된 배터리가 새로운 대세로 등장하겠죠. 10여년 전만해도 휴대폰/노트북을 제외한 일반 용도에서 리튬계열보다는 일회용 알카라인이나 니카드/니켈수소 AA/AAA 배터리였으니까요. 지금은 리튬계열 18650 배터리가 다방면에서 많이 사용되고 있네요.

투덜이스머프 정보력:5460 친절도:3281   01-04 09:41 투덜이스머프님이 이 게시물을 좋아합니다.