논란의 적색점멸 교차로 사고-m    글쓴이:Ousia , Hit : 2732

- Link #1 : Fgz5KJ38

영상을 바로 플레이하고 싶은데 모바일로는 공유가 잘안되어 링크로 대체합니다. 한문철 변호사님을 신뢰하는 편이긴한데. 이번 영상대로 신호등을 빼고 생각해야 하는건지 아니면 상대차가 멈출것을 예상하고 좌회전을 하는게 맞는건가요? 저는 아리송 합니다. 직진차가 신호위반에 이기적인 운전이 아닌가 싶습니다. 투피 회원님의 의견을 듣고 싶습니다. 추천:복합기 신고:눈내리는바다 추천:눈내리는바다

Ousia 안녕하세요. 정보력:2690 친절도:2590

Ousia 정보력:2690 친절도:2590   01-24 08:49 모바일- http://naver.me/Fgz5KJ38

물탱이 정보력:15090 친절도:18237   01-24 08:59 직진차량이 제일 과실 큰거 같은데요 저 사고에서 좌회전 차량이 과실이 크다면 적색점멸신호 의미가 없는거 아닌가요? 교통법규 제대로 알고 운전하는 사람이라면 저 경우 정지 했겠죠 교차로에 점멸에서 먼저 대기중 차량이 있었으니 추천:yoco

전용회선 정보력:11430 친절도:13132   01-24 09:46 모바일- 미국에서는 저런거 없어도 먼저온차가 안움직이면 다 스더라구요... (20년전이었지만... 지금도 그러겠죠?) 운전 습관은 하루아침에 바뀌는게 아니지만... 법도 그러니... @_@

바꿔바 정보력:2290 친절도:6911   01-24 10:06 모바일- 저는 한문철변호사말에 백터 공감되네요.

†새벽별。 정보력:9020 친절도:15051   01-24 10:46 엄밀히 말하면 운전 할 때 예측은 하면 안되죠. 좌회전차도 적색 점멸이니 직진차가 멈추어 줄꺼라고 예측하면 안되고 직진차도 좌회전차가 기다려 줄꺼라고 예측하면 안되는거죠. 근데 아무리 적색 점멸이라고 해도 직진하는 차가 오고있는데 좌회전을 시작한게 좀 더 멍청해보이네요. 추천:84태권V 추천:뜨신뜨신 추천:더불이 추천:그림자_ 추천:백면서생 추천:주지스

JINOS5 정보력:1250 친절도:2371   01-24 11:08 모바일 Mode- 저건 좌회전 차량이 거의 고의로 받은거 아닌가요? 보통은 좌회전 신호 넣고 오래 서있으면 빨리 지나가 줘야 겠구나 라고 생각하겠죠.. 추천:84태권V 추천:뜨신뜨신 추천:또삐부친 추천:camwi(까뮈) 추천:point 추천:그림자_

복합기 정보력:65920 친절도:57131   01-24 12:11 모바일- 한문철변호사님 의견에 동의.. 추천:84태권V 추천:뜨신뜨신 추천:솔개-울진BBQ는뻥카!? 추천:JINOS5 추천:point 추천:진트

84태권V 정보력:12120 친절도:12492   01-24 13:15 한문철 변호사 설명에 아무 문제 없는데 왜 좌회전차에 점수를 주시는지~

84태권V 정보력:12120 친절도:12492   01-24 13:16 도로교통법에 익숙하지 않은 경우 법규위반에 천착하는 경우가 있던데 실제 사고가 나서 과실비율을 따질때 법규위반은 상황에 따른 고려사항 중 하나일 뿐입니다.

stonefly 정보력:0 친절도:   01-24 13:27 적색점멸에 일시정지 하시는분 계시나요? 전 속도를 줄여 거의 정차 할듯이 속도를 줄여 서행합니다만... 서행하면서 좌우 살피고 다시 가속 합니다만... 추천:로체몬

Ousia 정보력:2690 친절도:2590   01-24 13:33 모바일- 한문철변호사처럼 결과를 말한다면 적색점멸등의 기능은 무엇일까요? 차라리 신호가 없는것과 마찬가지로 적색점멸하지 않게 해놓으면 직진차는 멈추지 않을것이라는 확신을 가지고 좀더 조심할 수 있었을텐데 말이죠.

하이드 정보력:13190 친절도:32338   01-24 13:43 모바일- 적색 점멸등은 생소하네요. 자주 보지는 못한듯... 암튼 맞은편 차가 정지하는지 확인도 안하고 좌회전한 운전자는 이해가 안되네요.

물탱이 정보력:15090 친절도:18237   01-24 14:35 모바일- 상황 안살핀게 법 안지킨거 보다 더 잘못한게 되다니 ㄷㄷㄷ 이제 저런 상황이면 폴악셀로 직진하면 될듯

주지스 정보력:3500 친절도:2558   01-24 18:25 화면 보는 순간 화가 치미네요. 좌회전 운전자가 미친 놈인 거 같아요. 저 상황에 들이 대다니. 추천:또삐부친

굿모닝 정보력:10500 친절도:5120   01-24 20:15 모바일- 저는 마치 자해공갈단으로 보이네요. 먹이감을 기다린 듯 보여요.

모션비 정보력:4290 친절도:3419   01-24 20:59 좌회전 차량이 무조건 잘못 같은데요. 딱 봐도, 마티즈만 응시하다가 직진차량 못보고 들어온거 같은데요? 그리고, 영상 자세히 보시면, 좌회전 차량 앞에 있는 신호등이 전구가 4개짜리입니다. 밑에 전구 놔눠지는 칸막이가 보여요. 그렇다는 것은, 좌회전 신호등도 있다는 소리죠. 그리고, 빨간색 점등 신호등은 3개짜리니까. 지금 적색점등은, 원래 우리가 생각하는 적색/노란색 점멸등 2개짜리 있는 도로가 아니라... 신호등 다 있는데, 어떤 이유로 빨간색 켜 놓은 거겠죠( 새벽에 신호등 그렇게 켜 놓는 것처럼) 그러면, 원래는 직진차량이 무조건 정지후 출발하는 구간은 아니란 얘기고. 양쪽다 점색점등(4개짜리도 점색점등예상) 상태이기 때문에, 좌회전 차량이 직진차량한테 양보하는게 맞을듯 싶습니다.

daumrush 정보력:1580 친절도:298   01-24 21:24 좌회전 차량이 잘못한것 같은데요... 미국교통법을 말할게 아니라.. 우리 나라 현실에 보면, 거의 모든 운전자가 직진 우선이라 생각하지 않나요......? 저도 그렇게 운전하는데... 이럴때는 직진차량이 먼저 지나가길 원하죠.... 정지하라고 디밀지는 않죠

Ousia 정보력:2690 친절도:2590   01-24 21:36 모바일- 한문철 영상보면 신호등을 빼고 생각해야한다고 합니다. 신호등을 뺀다는것은 같은조건이라는 뜻인데요. 저는 이 사건에서는 전제가 틀렸다고 생각합니다. 왜냐하면 이 전제는 두 차량모두 신호를 지켰거나 지키지않았을때 성립한다고 봅니다. 좌회전차량은 일시정지로 신호를 지켰고 직진차량은 일시정지를 하지 않았기 때문에 신호위반입니다. 적색점멸은 정지후 출발이 원칙입니다. 직진차가 정지하는시간동안 좌회전차는 충분히 먼저 지나갈 수 있다고 생각합니다. 그래서 이 사고는 신호를 생각하지 않는 동일 선상에서 볼것이 아니라 신호를 좀더 우선순위에 두어야 하는게 아닐까 하는게 개인적인 생각입니다.

나이쑤필 정보력:0 친절도:   01-25 11:11 모바일- 적색 점멸등신호에 좌회전 신호를 주고 대기중인 차를보고도 그거리를 달려 먼저가겠다고 진입한차가 억울하다는거군요 .... 사고를 낸 좌회전차는 지나간 앞차는 아니지만 뒤에 직진하는 차는 충분히 자기신호를 보았을것이라고 판단할수있는 시간인데. .. . 그게 오히려 사고가되는군요 신호는 확인하면 지시에따르라고 만든약속인데. . .

눈내리는바다 정보력:990 친절도:880   01-25 23:07 모바일- 모바일- 손이 미끄러졌습니다 추천으로 상쇄...

그림자_ 정보력:900 친절도:1683   01-27 09:53 모바일- 만약 신호가 있는 교차로에서 자기차선에 초록신호가 들어왔다고 상황을 보지도 않고 무조건 출발하나요? 다른쪽 차선에서 차가 달려오고 있다면 일단 그 차량이 정지하는지 확인하고 출발하는게 당연한것 같은데 거의 코앞까지 왔는데 출발한 사람이 잘못이 더 크다고 생각합니다. 좌회전이나 우회전 할때에는 충분히 안전을 확인하고 출발해야 하죠.