|
 , Hit : 1539 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
https://www.google.co.kr/search?q=%ED%84%B0%ED%82%A4+%EC%9B%90%EC%A0%84+%EA%B1%B4%EC%84%A4+%ED%8F%AC%EA%B8%B0&oq=%ED%84%B0%ED%82%A4+%EC%9B%90%EC%A0%84+%EA%B1%B4%EC%84%A4+%ED%8F%AC%EA%B8%B0&aqs=chrome..69i57j69i61l2&sourceid=chrome&ie=UTF-8 요런 기사가 있네요 日, 이카타원전 2호기 폐로 결정…"안전 고려하면 채산성 없어"https://www.yna.co.kr/view/AKR20180327090100073?input=1179m 내진 설계 강화에 1조원 정도 비용이 들지만 투자하고 얻을수 있는 수익은 채산성이 맞지 않아서 폐로 한다고 합니다 이카타원전 2호기의 폐로 결정으로 지난 2011년 후쿠시마(福島) 제1 원전 사고 이후 후쿠시마원전을 제외하고 폐로로 운명이 정해진 원전은 모두 9기나 된다. 원전에 대한 거품이 빠지고 있다는 생각이 듭니다 요약하면 수주한 터키 원전이 후쿠시마 사고 이후 안정성을 높여서 필요한 예산을 계산기 두둘겨보니 남는게 없다이군요 추천:표범 추천:제이제이님이 게시물을 좋아합니다. 추천: 터미 추천:뉴튼님이 게시물을 좋아합니다. 추천:로드런너 |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|