뉴딜펀드 이게 무슨 말인지 도통 이해 안되는군요     글쓴이:물탱이 , Hit : 1751

금융위원장이 원금보장은 아니지만 원금보장효과는 있다면서  정부에서 세금으로 35%정도 펀드에 후순위 출자해서 35% 손실 날때까지 원금 손실이 아니라는데......이거 미친짓 같은데..... 결국 국민세금 들어간 35%지분 까먹을때까지 투자자 원금손해 안난다는거 같은데 제가 이해한게 맞나요??? 돈 빌려 주면서 난 다른사람들 다 받고 남으면 받고 안 남으면 안 받을게........이런 느낌인데 저렇게 한다건 있을수 없는거라서 제가 잘못이해 한거 같은데..... 원금보장효과가 어떻게 가능한건가요??  추천:그리운이님이 게시물을 좋아합니다.

물탱이 회원님의 소개글이 없습니다. 정보력:15160 친절도:18286

남자의로망 정보력:1440 친절도:2742   09-03 16:35 보통 후순위채 라고 하는 것이 아닌가 합니다. 보통 후순위채라고 하면 선순위채에 비해 이자율이나 아니면 배분율을 유리하게 하고 대신 손실발생할때 선순위부터 먼저 원금회수해 나가는 것인데 만약 타당하게(리스크 감안한 유리한 이자율 등 정해야 할 것 같습니다.) 정부수익률을 유리하게 한다면 그나마 괜찮을 거고 아닌 경우라면 저소득층 지원도 아니고 여유자금 있는 사람들의 투자 수익률을 정부에서 보장해 주는 형태이니 논란이 많이 않을까 합니다.

Mithrandir 정보력:7420 친절도:12509   09-03 17:14 어차피 민자로 soc 투자할 때 다 하는 짓 아닌가요? 민자 업체들이 과도하게 부풀려서 계산해놓고, 그 수익률만큼 수익 안나오면 민자 soc 선정한 공기관에서 세금으로 보장된 수익률만큼 맞춰주는거. 가카가 그걸로 많이 빼돌렸다고 하죠. 게다가 더 해쳐먹으려고 가카 조카까지 내세워서 맥쿼리 투자사 세워놓고 크게 키웠다가 실패한 것도 있고. 그나마 민자 soc로 하면 민간 업체하고 공공기관에서 짬짜미해서 예상 수익 크게 잡아서 수익 보장률 높여놓고, 민간 업체는 투자회사/자회사 만들어서 공사한 자회사에서 수익난걸 투자회사로 떠넘겨놓고는 자회사는 수익 없다고 장부 속여서 수익 보장률 안나온다고 세금 땡겨먹고 하던 짓을, 민자 업체 빼고 정부가 주도하고 자금만 국민들 펀드로 메꾸겠다는거라면 이런 장부 장난질은 없어질텐데요. 추천:나무그늘1

남자의로망 정보력:1440 친절도:2742   09-03 18:12 일단 팩트체크부터 하면 민자 SOC는 노무현대통령때 활성화 된것으로 알고 있습니다. 제가 삼일에서 SOC 팀으로 옮긴게 2007년인데 그때가 SOC 끝물이었으니까요. 그 이후로 그렇게 막가는(수익률보장해주는) 민자사업은 거의 없었습니다.(제가 팀 옮기기전 그 팀 고참들이 상당히 맥커리로 갔었으니 거의 핵심에 있었다고 생각합니다. 거기 대해서 쓰자면 글을 한바닥을 쓸수 있을 것 같군요 ^^) 본문으로 돌아와서 이야기하자면 제가 걱정하는 부분은 어차피 세금으로 원금 보장해주고 수익률보장해 준다면 그건 괜찮을까 하는 거죠. 돈없는 사람들 쌈짓돈으로 투자하라는 게 아니라 시중에 돈있는 사람들한테 부동산 말고 펀드로 투자하면 나라에서 원금도 보장하고 수익률도 맞춰주겠다는 건데 세금으로 있는 사람들 돈 못줘서 안달인 상황이 될 가능성이 큽니다. 거기에 투자못하는 일반 국민들은 상대적 박탈감이 장난 아닐거구요. 혹자는 그러면 특정예금처럼 금액한도를 주거나 저소득층만 투자하게 하면 되지 않을까 생각할 수도 있지만 그러면 부동산에 몰려있는 돈은 한푼도 그 펀드로 안갈거구 그러면 펀드의 설정이유가 없어지는 거죠. 이래저래 난관에 부딪히지 않을까 하는 생각입니다. 만약 여러분들입장에서 정부에서 3%든 5%든 원금 보장해주는 펀드만들고 그러면 돈있고 신용있는 사람들이 2%든 3%든 돈 빌려서 아니면 그냥 자기돈을 가지고 엄청나게 그 펀드에 투자해서 국가에서 세금으로 그들의 수익을 맞추어 준다면 그부분에 대해 찬성하실수 있을지 의문입니다. 당장 부동산에 들어간돈 빼자고 너무 앞을 생각못하고 달리는거 아닌가 합니다. 그렇다고 효과가 있을것 같지도 않고 말입니다.

물탱이 정보력:15160 친절도:18286   09-03 18:36 이럴거면 그냥 국채 발행하는게 더 좋지 않나요?? 추천:진트

z780126 정보력:1000 친절도:1120   09-03 18:40 모바일- 어쩌면 부동산 정부대책에 한계가 오지 않았나하는 느낌입니다 부동산을 잡지 못한다면 다음 정권에 위기의식도 있을 것 같구요

나와키 정보력:1350 친절도:2304   09-03 21:07 모바일- 사회초년생 시절 인사이트펀드라고 가입했다가 한참을 물려있었습니다. (금액이 적어서 냅두고 있는데 얼마전 보니 80%수익이긴 하더라구요.약 13~4년 동안 수익율이니 연 4.5% 정도 되겠네요.) 암튼 한참 물렸을 때 잃어도 내가 직접 잃는다! 하고 펀드는 쳐다도 안 보고 있어요. ㅠㅠ

[바둥바둥] 정보력:350 친절도:577   09-04 00:06 모바일- 정부 돈 35억이면 100억규모 자금을 만들수 있는 방법이죠. 정부 입장에서는 세금으로 걷은 35억이 어차피 이런저런 지원금으로 나갈건데 후순위를 깔아줘서 전체 투자금액을 크게 만드는 효과. ㅎ 35% 깔아주면 좀 높기는 하네요. 예전에 중기청에서 중소기업 지원 명목으로 primary CBO 만들때는 보통 20%씩 깔아줬는데. 구조 짜는거 따라서 선순위 정도는 원금보장 형태로 만들수도 있구요. ㅎ

그리운이 정보력:2070 친절도:2649   09-04 00:37 그리운이님이 이 게시물을 좋아합니다.