8장짜리 논문의 가치? -m    글쓴이:날나리산적 , Hit : 855

8장 짜리 논문의 가치가 엄청난건가 봅니다. 많은 연구와 노력... 박사급이나 석사급 막 이런사람들이 모여서 빡시게 .. 연구하고 분석하고 막 그래서 나오는 논문을 8장짜리에 혼신의 힘을 다해서 쓰나봅니다. 왜? 들 그래요 그것을 중요하게 생각했었다고 이야기하시는 분들 .. 정말 그래요? 8장짜리 논문이 엄청나다고 말하고 그런 엄청난 논문이기때문에 고딩은 1저자가 되면 안되고 말하고 싶으신건가요? 대단한 논문이라면 .. 당연히 저도 이해합니다 8장짜리가 논문이라고 하는것도 저는 사실 우습습니다. 추천:성실한고객 추천:하연파파님이 게시물을 좋아합니다. 추천:응모구리님이 게시물을 좋아합니다. 반댈세:뻥 인간 추천:dublebat님이 게시물을 좋아합니다.

날나리산적 타의에의한 자영업을 하고 있습니다. 혹자는 임시직이라고 하고 혹자는 프리렌서라고 하고 제가 좋아하는 일을 할고 있어서 별 불만은 없습니다. 정보력:4800 친절도:4266

뻥카치지마2 정보력:0 친절도:   08-23 10:27 모바일- 의사협회에서 고소 하면서 그러더군요 개구멍을 통한 전형적인 입시부정 이라고요. 신고:흥스 신고:도곡과내곡의공통점 신고:kmtkhc 신고:처버 신고:저기나 신고:나그네 신고:은지아빠 신고: 터미 신고:염산세컵

날나리산적 정보력:4800 친절도:4266   08-23 10:28 모바일- 차라리 8장짜리 논문을 썼다고 .. 제1저자로 올린것으로 딴지를 거는게 아니고 8장짜리가 논문이냐 말도 안되는 소리 마라 라고 말씀 하신다면 .. 저도 추천한표 드리고싶습니다.

뻥카치지마2 정보력:0 친절도:   08-23 10:30 모바일- 대통령이 그랬죠 기회는 평등 할것이며 과정은 공정 할것이며 결과는 정의로울것 이라고... 이제 대통령이 응답 할때입니다 신고:stonefly

rohan 정보력:730 친절도:878   08-23 10:32 아이슈타인 논문도 몇장 안되었고 내용이 의미 있다기 보다는 고2가 14일 만에 할 수 없다는 게 요지입니다

하연파파 정보력:620 친절도:1610   08-23 10:32 하연파파님이 이 게시물을 좋아합니다.

낭만도야지 정보력:730 친절도:4350   08-23 10:36 모바일- 좀 크게 보았음 합니다. 논문이 정당하던 아니던의 가치가 있던 아니던의 논란은 차치하더라도 의학박사의 지도를 받아 학회지에 논문을 게제할 수 있는 기회를 가질 수 있는 고등학생이 전국 고등학생중에 몇%나 될까요? 한 5%나 될까요? 이 논문이 실제 입학 자료로 이용되지 않았다고 하거나 나머지 대부분의 학부모에게 당신이 능력이 없고 게을러서 그렇다라고 할 수는 있겠지요. 그렇다면 그 다음은 어떤 상황이 전개되겠습니까? 아마 이 정부 지지율에 상당한 타격이 있을 것입니다. 이런 식으로 대응하는 것은 큰 틀에서 부작용만 생긴다고 보입니다. 이런 점을 잘 고려해서 대응했으면 좋겠습니다.

준이킴 정보력:6370 친절도:5398   08-23 10:36 6장으로 들었는데..8장인가요 ?? 아 그럼 나보다 많이 쓴거네....졌다..

혼수상태 정보력:960 친절도:946   08-23 10:47 8장의 가치는 논문마다 다르겠지만 그 안에 연구가 다 함축되어 있는 것입니다. 8장? 그것밖에 안돼? 라고 생각하실 수 있는데.. 아인슈탄인의 질량과 에너지 등가설 논문은 3장밖에 안돼죠. 하지만 이 논문으로 상대성 이론을 등장시킵니다. 몇장인지가 중요한건 아니라고 봅니다.

건욱유진 정보력:3280 친절도:3645   08-23 11:24 연구논문(?)과 관련해서 제가 자주 가는 사이트에서 어떤 분이 잘 정리해 주신글이 있어서 링크를 겁니다.. https://www.clien.net/service/board/park/13854807?od=T33&po=0&category=&groupCd=clien_all 저도 이쪽 분야에서 논문을 써서 박사학위 졸업도 하고 지금은 관련분야의 업무를 하고 있지만.. 솔직히 병원(임상의)에서 제출하는 논문은 일반사람들이 생각하는 많은 연구를 통해 얻는 그런 논문이 아닙니다.. 기초연구분야에서 수립한 연구 배경을 임상 환자를 통해 얻는 검체를 사용해서 실증하고 통계적으로 확인하는 작업이 많습니다. 쉽게 얘기해서 유사한 패턴의 프레임을 짜놓고 실험한 결과를 짜집기 해서 넣는 경우가 대부분 입니다.. 그렇다보니 논문의 질적인 것을 평가하기 보다는 양적인 내용을 평가하는 게 일반적입니다.. 그리고 논문의 질적인 내용을 평가하는 잣대는 논문을 게재하는 잡지의 IF(Impact Factor)에 따라 좌우되는데 유명한 잡지인 The Cell, Nature, Science 같은 곳은 아주 높지만 국내 학회지는 낮은 경우가 많습니다..

응모구리 정보력:620 친절도:544   08-23 11:46 응모구리님이 이 게시물을 좋아합니다.

뻥 인간 정보력:740 친절도:2504   08-23 12:42 ㄱ명확하고 간략하게 쓴 논문 및 에세이들이 인류사에 지대한 공헌?을 한경우가 많아요 또한 모르는 넘들이 핵심없이 중구난방으로 페이지만 많은 경우가 대부분이고요.. 우습다.................. 정말 우습네요 ㅠㅠ 글로벌 기업에 일해 보시면 수많은 영재들이 혼신을 다해 작성코져 하는 1페이지 축약 보고서가 왜 어렵고 , 파장이 큰지 이해 하실텐데....

dublebat 정보력:3720 친절도:19859   08-23 16:01 dublebat님이 이 게시물을 좋아합니다.