|
 , Hit : 2132 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
부제: AMD 제국의 역습인가 AMD의 귀환인가 ??? 간밤에 엠바고가 풀리면서 AMD의 신제품 2종의 테스트 결과가 일제히 쏟아져 나왔습니다. 결론부터 말씀드리면 저가형 제품 시장에서 인텔의 일부 제품은 관짝에 들어가거나 관짝에 못질을 해야할 수준입니다. 이번에 발표된 신제품은 라이젠3 3100, 3300X 두 모델입니다. 두 모델 모두 4코어 8쓰레드로 3세대 Zen2 아키텍쳐로 TSMC 7nm 공정으로 제작되었습니다. 이제 곧 나올 10세대 코멧레이크 대응의 제품인 것으로 알려져 있습니다. 가격은 99달러와 120달러로 책정되어 있으며, 요새 환율이 좀 그래서 국내 시장에 얼마로 셋팅될지는 봐야할 듯 합니다. (현재로서는 환율과 용팔이가 심각한 변수라 보여집니다) 두 제품의 차이는 부스트 클럭 차이도 있지만, 근본적으로 3100은 2코어 + 2코어 구조인데 반해 3300X는 4코어 + 0코어 구조입니다. 전자는 캐시를 쓸 때에도 8MB + 8MB 를 끌어다 쓰지만 후자는 16MB 를 통으로 씁니다. 또한 코어간 연결이 없기 때문에 후자는 레이턴시에서 더 유리합니다. 실제로 3300이 성능이 더 높게 나오기도 하고, 3100보다 전력을 더 많이 끌어다 쓰면서 발열이 10도 정도 높게 나옵니다. (참고로 두 제품 모두 TDP 65W 수준) (3300이 전력효율이 나쁘다는 얘기가 아니라 전기를 더 많이 먹고 그만큼 더 일을 한다는 얘기입니다) 3100 vs 인텔 i3-9100F (9세대 커피레이크, 4/4) 는 그냥 발라버립니다. 쓰레드 차이가 있으니 당연한 결과이겠죠. 3100 vs 3300x vs 인텔 i7-7700K (7세대 카비레이크, 4/8) 은 3100 → 7700K → 3300X 로 성능이 높습니다. 3100이 7700보다 약간 떨어지고, 3300은 7700을 발라버립니다. 게임에서는 거의 동일한 수준이고, 멀티코어 성능이 중요한 렌더링이나 인코딩에서는 AMD가 확실히 앞섭니다. 일부 게임에서는 3300X가 20fps 이상 더 빠르기도 합니다. (테스트마다 조금씩 다르기는 하니 궁금하신 분들은 찾아보세요) 여기까지는 당연한 예측가능한 결과라고 볼 수 있습니다만, i5-9400F (6코어 6쓰레드) 와 비교해도 거의 비슷한 수준의 퍼포먼스가 나옵니다. 단적으로 AMD의 3500(X)는 6코어 6쓰레드 제품인데, 3300X와 3500의 성능차이가 게임에서 4% 수준인데 이게 5fps 미만 정도 차이밖에 안납니다. AMD가 애슬론으로 승승장구해서 페넘에서 기울어져 FX 시리즈로 최악의 길을 걷다가 라이젠으로 권토중래하고 있습니다. FX 비셰라 무렵만 해도 느리고 전기 많이 먹고 발열도 심하고 가격 경쟁력도 없어서 아무도 추천을 안했는데 이런 날이 올 줄은.... 단 이번 3100과 3300X 는 내장그래픽이 없는 제품입니다. 여기에 베가 코어를 집어넣은 제품은 르누아르 모델인데 지금은 노트북용 제품만 나와있고 아직 데스크탑용은 없습니다. anandtech 의 비교에선 i7-7700K 를 100% 로 잡고 비교한 것이 있습니다. 3100 vs 3300x vs i7-7700K Web: 121% vs 138% vs 100% System: 100% vs 126% vs 100% Encoding: 105% vs 115% vs 100% Rendering: 98% vs 111% vs 100% Syntherics: 103% vs 110% vs 100% Dwarf Fortress: 86% vs 95% vs 100% Legacy: 96% vs 105% vs 100% Gaming: ?? vs 105% vs 100% (3100은 아직 테스트중) 저렴하게 PC 새로 장만하실 분들은 참고하세요. 배틀그라운드 하시는 분들은 아직까진 인텔이지 라는 인식이 있는데 테스트 결과 보면 그것도 옛말인 것 같습니다. 추천:천도님이 게시물을 좋아합니다. 추천:엘스님이 게시물을 좋아합니다. 추천:일등시민님이 게시물을 좋아합니다. 추천:꿈꾸는시간님이 게시물을 좋아합니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
