|
 , Hit : 9663 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
- Link #1 : 3426vs3421vs3431 |
|
댓글로 달기에는 좀 길어서 그냥 글로 씁니다. 기존에 정리(벤치 수치 북마크...)는 해뒀던 거라서 조금 스펙 추가 정도 AMD Ryzen 7 3700U 4,8,10(코어, 스레드, GPU) - 구 인텔 i7급 2.3~4GHz Radeon RX Vega 10 Graphics AMD Ryzen 5 3500U 4,8,8(코어, 스레드, GPU) - 구 인텔 i7급 2.1~3.7GHz Radeon Vega 8 Graphics AMD Ryzen 3 3200U - 구 인텔 i3급 2,4,3(코어, 스레드, GPU) 2.6~3.5GHz Radeon Vega 3 Graphics CPU 벤치마크 https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-7-3700U-vs-AMD-Ryzen-5-3500U-vs-AMD-Ryzen-3-3200U/3426vs3421vs3431 CPU Mark 8008, 7807, 4590 GPU 벤치마크(공식 홈 모바일 CPU 스펙상 따로 GPU에 moblie 이라는 명칭은 안붙었으나 노트북 테스터들이 정한 듯) https://www.videocardbenchmark.net/compare/Radeon-Vega-10-Mobile-vs-Radeon-Vega-8-Mobile-vs-Radeon-Vega-3-Mobile/3857vs3845vs3871 G3D Mark 1664, 1632, 1098 GPU 벤치마크(데탑모델과 동일하다는 조건이라면) https://www.videocardbenchmark.net/compare/Radeon-Vega-10-vs-Radeon-RX-Vega-8-vs-Radeon-Vega-3/4074vs4012vs3926 G3D Mark 1797, 1737, 1060 실제 게임 성능 유튜브 영상들(노트북 모델명이나 CPU 모델명 + game 혹은 fps 이런식으로 검색) https://www.youtube.com/results?search_query=Ryzen+5+3500U+game //////////////////////////////////////// 참조용 인텔 CPU (대충 i5 노트북 검색하니 나오는 CPU 모델 기준) i5-8265U(8세대 Whiskey Lake) 4,8(코어, 스레드) 1.6~3.9GHz 인텔 UHD 그래픽 620 AMD에 두들겨 맞고서는 모바일에서도 기존 세대 데탑과 동일하거나 더 높은 코어, 스레드로 올리고 데탑은 코어, 스레드를 또 기존 세대보다 더 올리게 됩니다. 여기서도 엄밀하게는 동일 8세대 데탑 i7, i5 브랜드 네이밍에 비해 코어, 스레드 갯수는 부족합니다. '나 i7 노트북 샀다'고 데탑의 i7에 비해 클럭은 좀 낮겠지만 코어구조는 같다고 일반적으로 생각하는 소비자의 예상을 실스펙 확인시 깨버리게 됩니다. 이 i5 모델의 4코어 8스레드는 기존의 데탑 i7의 구조입니다만 i5라고 이름이 붙은 상황이 참 AMD에게 엄청 데였구나 싶은게 기존세대 모바일 CPU에서는 게이밍 노트북용 i7 HQ 모델에서나 볼 수 있는 최상위 코어,스레드 등급입니다. i5-7300U(7세대 Kaby Lake) 2,4(코어, 스레드) 2.6~3.6GHz 인텔 HD 그래픽 620 7세대까지는 진짜로 모바일 CPU는 구라 네이밍 시절입니다. i7, i5라고 더 비싸게 팔면서 데탑 기준으로는 i3(2코어, 4스레드)급을 팔고 있는 상황이었지요. i7 노트북이라고 샀다는데 생각보다 너무 느리다고 하는 지인들에게 실제 스펙을 확인 시켜주면 클럭만 살짝 높을 뿐 기본 i3급 모델과 코어,스레드 구조는 동일하니 그냥 저렴한 i3를 살 걸 하게 되죠. 심지어 펜티엄 골드 라인 모델도 2코어 4스레드이니 어차피 서브 성능밖에 안나온다면 가성비면에서는 더 낭비했다는 느낌을 받게 됩니다. CPU벤치 : 코어,스레드 갯수가 달라져서 이름만 같은 i5일뿐 실제로는 등급자체가 비교대상이 다르므로 성능차가 확연합니다. 2단계 위인 등급인 셈이니까요. i3(2코어 4스레드) - i5(4코어 4스레드) - i7(4코어 8스레드) https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-8265U-vs-Intel-i5-7300U/3323vs2955 CPU Mark 8003, 5146 GPU벤치 : 크게 달라질 범위는 아니라서(최적화의 기준이 HD나 UHD냐의 차이) https://www.videocardbenchmark.net/compare/Intel-UHD-Graphics-620-vs-Intel-HD-Graphics-620-vs-Radeon-Vega-3-Mobile/3805vs3592vs3871 G3D Mark 1075, 936 게이밍 실제 성능 유튜브 https://www.youtube.com/watch?v=2OfmGOkH8IY '내장 그래픽이라서 이건 안될거다, AMD는 더 그럴거야' 라고 예상하실 필요없이 다들 알아서 누군가 테스트해서(조회수 광고로 돈이 되니까) 유튜브등에 다 올라와 있으니 조금만 더 검색해보시면 예전의 그래픽 감속기(?)라는 내장 그래픽의 시절과는 다른 걸 확인하실 수 있습니다. 인텔 내장 그래픽으로도 옵션 타협하면 인간의 체감 프레임 저하 수준인 30 프레임 정도는 대부분 커버합니다. FPS 등에서는 이제 144Hz 모니터 등으로 넘어가고 있습니다만, 영화가 보통 24~30프레임입니다. 초당 24장 정도의 이미지만 보여주면 자연스러운 속도로 움직인다고 느끼는 것이죠. 추천:제트옹님이 게시물을 좋아합니다. 추천:천도님이 게시물을 좋아합니다. 추천:St.Hun님이 게시물을 좋아합니다. 추천:무기력모드님이 게시물을 좋아합니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
