예전에 첫째가 자꾸 나무위키에서 정보를 줍줍해서 숙제까지 하길래 뭐라 했는데....... 계속 하더라구요.
내가 먼저 좀 봐야겠다 해서 이래저래 살펴 봤는데 내용도 충실하고 가십거리까지 잘 정리해서 재미도 있고 나름 상당히 중립적이면서도 정리가 잘되어 있어서 당황(?)스러웠던 기억이....
그 뒤로는 나무위키에서 정보 얻는 거에 대해서는 애들에게 뭐라 하지 않습니다.
비교적 상세하고 흥미로운 정보들이 많이 있는 편입니다. 나름 신뢰도는 있는 정보라 판단도 됩니다만, 맹신은 곤란하다는 것이 제 생각입니다. 참고할 것은 참고하고 버릴 것은 버리고...정치적 색깔이 없다고 할 수 없으니 걸러낼 것은 걸러내는 편입니다. 조중동에 비해서는 좀 더 신뢰도가 있는 것은 사실입니다.
참조에 있는 근거 자료들 링크 기준으로 보는 편입니다. 그리고 다시 두산백과 등과 대조하고 영문 위키피디아등과 대조하고 그러면 사실에 관한 부분은 정확도가 꽤 높아집니다. 주관이 들어가는 부분은 그런면도 있구나 하고 보는 것이고요. 보통 논란에 대한 찬반 주장들이 다 적혀 있기도 합니다.
모바일- - - 위키 관련해서 찢어지고 등등이 있었는데 최근은 나무위키로 통일된 느낌이고.. 서버 문제 등으로 그쪽으로 옮겨 놓았나 보군요.. 주로 디시인사이드 등의 출신 각계각층 준전문가들이 기술해 놓았습니다. 모든 글에는 완전 중립의 글은 없습니다. 그러나 내막 정보를 알 수 있어서 자주 봅니다.(위키피디아는 논란이 없는 내용을 서술해서 정보를 얻기엔 부족한게 사실입니다) 걸를 부분은 거르시고 취할 부분은 취하시길..
