대규모 군중을 통제하는게 경찰이라면    글쓴이:쫑 , Hit : 1156

이번 사고가 가슴아프고 경찰이 역할을 제대로 하지 못했다는 부분은 맞는 것 같습니다. 그러나, 이번 사고를 경찰의 통제 부재의 탓으로만 돌린다면 향후 모든 대규모 군중 시위에 경찰이 통제하려 들지 모른단 생각은 기우일까요? 어쩌면 지금 정치권이나 일부 언론은 경찰력이 부재해서 이런 문제가 생겼다고 몰아갈수도 있다고 봅니다. 이래야 향후 대규모 시위가 발생하면 경찰이 시민의 안전을 위해 강제 해산시켰다고 할 수 있지 않을까 합니다. 저도 2017년 촛불시위때 경복궁역에서 살짝 겁이 났던 적이 있었습니다.  이러다 밀려서 숨 못쉴수도 있겠다 생각한적이 그때였네요. 경찰통제가 없어서 문제가 생겼다고 너무 한쪽으로만 몰아간다면 앞으로 시민의 안전을 위한 경찰통제가 전가의 보도처럼 사용될 지 모르겠다는 걱정이 앞서네요.

쫑 인생은 운칠기삼 내가 잘나서가 아니라 운이 좋았을 뿐 항상 겸손하게 정보력:7960 친절도:11726

멜깁슨 정보력:56030 친절도:15707   10-31 22:42 모바일- 모바일- 집회때 인도 밖으로 나가서 사고가 나는 것들을 방지하기 위한 통제입니다. 시위를 못하게 막는게 아니고.

지은여신 정보력:23470 친절도:16758   10-31 22:54 좀 모인다 싶으면 Mb때처럼 물대포 신나게 쏴제낄 듯

배움가드 정보력:4890 친절도:15376   10-31 23:05 통제와 질서유지는 전혀 다른 개념입니다. 미국 등에서 하는 것은 질서유지에 가깝고 중국에서 하는 것은 통제에 가까울 것 같아요 초등학교들 데리고 다니는 교육하는 것이 통제일까요? 질서안내일까요? 추천:로체몬 추천:그림자_

byloveletter 정보력:3390 친절도:8359   10-31 23:34 우리가 그거 구분 못할 정도의 바보는 아니라서 ㅡ.ㅡ;

로체몬 정보력:1640 친절도:3569   11-01 00:35 통상적으로 통제라 말하지만 사고예방을 위한 질서유지와 제재를 동반하는 통제는 구분해서 보는게 맞다고 봅니다

abrahamjhkim 정보력:250 친절도:1689   11-01 09:03 모바일- 맞아요.. 저런 행사하나 자유롭게 스스로 처리 못한다면 나중에 경찰은 질서유지란 명목으로 옥죄겠죠.. 사소한거 하나하나 질서라는 명목으로 통제를 가하는.. “거봐 내가 없으니 안되지..“

복합기 정보력:67060 친절도:57370   11-01 09:08 대규모 행사 등에 질서유지는 경찰의 임무 중 하나죠... 당연히 하는 겁니다.. 마치 차량이 많아져 복잡해지면 교통 경찰들이 그에 맞춰서 더 많이 나오듯이...

섬돌이 정보력:590 친절도:447   11-01 13:58 경찰의 역할은 중요하나, 경찰이 모든 것을 예측해야 하고, 완벽하지 못했으니, 너희 잘못이다. 라고 말하는 것은 쉬운 것 같습니다. (비상재난지역이라고 세금을 사용하는 것도 어색하지만,) 꼭 누군가가 (여기서는 경찰) 잘못했다고 가르기만 한다면 경색되어서, 이를 해결한 시스템 구축에 어려움이 있을 수도 있지 않을까, 걱정됩니다.

복합기 정보력:67060 친절도:57370   11-01 14:30 일단 사고가 나면... 이러한 것에 대한 컨트롤이 무너진 것이라고 보는 것이 맞을겁니다.. 법으로만 규정된 것이 아닌.. 여러 정황이나 경험 등으로 얻어진 데이터가 날라간 상태인거죠..