아스트라제네카 CEO가 제정신인건지.....    글쓴이:물탱이 , Hit : 2992

코로나 승리공식 찾았다고 했는데  그게 1차 접종과 2차접종 사이에 기간을 2~3개월 두는거랍니다  임상계획에 없었던건데 이러면 이것도 실수로 그렇게 했다는건지 임상을 이렇게 하고 승인나길 바라는건 제정신이 아닌거 같습니다 https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/oxford-covid19-vaccine-95-per-cent-effective-if-given-3-months-apart-says-siis-adar-poonawalla/story/426336.html

물탱이 회원님의 소개글이 없습니다. 정보력:15200 친절도:18308

철소 정보력:5620 친절도:7248   12-29 23:47 2~3개월 기간을 두는 백신은 많습니다. 다만, 그게 코로나니깐 2~3달 크게 느껴지는거지만요... 추천:니익네임 추천: 터미 추천:치즈버거

Mithrandir 정보력:7420 친절도:12509   12-30 00:41 저걸 저렇게 테스트 해 봤는지가 문제겠네요. FDA에서 3차 임상 빠꾸먹고 기간이 별로 안돼서 저렇게 테스트 할 시간이 없었을텐데.... 3상 실험 잘못된게 1차 접종에서 반만 맞힌게 결과적으로는 1차에서 전부 다 맞힌 것보다 효과가 좋았으니, 1차 접종 약발이 떨어지는 시점에 2차를 맞춘다, 뭐 이렇게 가정하고 실험해 볼 수는 있지만, 그렇게 실험한 데이터가 충분하지 않다면 저건 그냥 마케팅 발언으로만 봐야 할 듯 합니다. FDA에 자료를 어케 제출할지가 문제겠네요.

바꾸고싶어요 정보력:1760 친절도:8011   12-30 01:31 어떤 실험을 어떻게 했는지 다 파악 하시고 이런 이야기를 하시는 것이겠죠? 물탱이님이시니까.....

Cutting-edge 정보력:3180 친절도:2994   12-30 02:51 이거 이미 국내 뉴스에도 나왔던 거잖아요? 아스트라제네카가 실수로 테스트한 결과가 오히려 좋은 결론이 나왔다고... 그래서 행운이 따랐다고 했는데 뭐가 제 정신이 아닌지??? http://www.biotimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=4733 굳이 불필요한 영어뉴스를 보게 해야 하는 이유가 뭔지??? 게다가 1차 접종과 2차 접종에 2~3개월 기간을 둔다는 것이 뭐가 문제라는 것인지? 독특한 비평방식입니다. 허허

마징가~~z 정보력:56580 친절도:27143   12-30 04:55 아스트라건 화이자건 빨리 맞아서 마스크를 벗고 살고 시포요..........

kingOFspeed 정보력:2200 친절도:5339   12-30 05:31 정리하면 처음에 효과가 70% 였다고 하다가 '임상실험에서 실수로 1차투약에서 절반용량을 했더니 90%로 효과가 올라가더라' 라고 하다가 얼마 지나지 않아 '투여간격을 한달에서 3달로 늘리니 효과가 좋더라' 저렇게 얘길하는건 이미 1차 절반투여, 3달 후 2차 정량투여 세팅으로 3상실험을 다시 했다는 얘긴가요? ㅎㅎ 과연 백신게이트의 결말이 어떻게 될지..기대됩니다.

rohan 정보력:730 친절도:878   12-30 07:55 미리 계획하고 실험한거라면 괜챦지만 우연히 그렇게 된거라면 전체 수가 확보되지 않았을 거 같은데요 지금 시국이 시국이니만큼 fda 긴급사용으로 통과는 될 수 있지만 지금 나온것중 가장 안정성이나 효과가 확립되지 않는 백신으로 될 가능성이.....

스위밍 정보력:1180 친절도:4709   12-30 09:02 요즘 연구노트 강좌 듣고 있는데.... 개발자가 열시미 연구노트를 적었다면..... 어찌 해결될수도...

존케이지 정보력:1780 친절도:9155   12-30 10:07 임상을 전임상처럼 디자인 할 수 없으니 아마 검증은 더 시간이 걸리고 어렵겠지만, 희망회로를 돌려 가설을 세워본다면...... 예방 접종 후 항체 생성 time-course, 즉 시간 경과에 따른 항체 생성 정도를 조밀하게 모니터링해서 모으지 않아 그냥 해오던 식으로 대강 1달 후 부스팅 정도로 했었겠죠. 그런데 계획과 달리 부스팅용 약제 조달이 늦어져서 어느 경우는 2-3달후 부스팅을 하고 말았는데 데이터를 취합해보니 그게 더 좋았다 이정도 아니었을까 싶고 검증은 사람들 잡아놓고 3일간격, 더 쉽게 가려면 1주일 간격 쯤으로 피 뽑아서 적정해보면 되긴 할겁니다. 그다음 그 전 이야기였던 반 주고 다 주고가 더 좋을 가설은 AZ 백신이 전달체로 아데노바이러스를 사용하니까 전달되는 mRNA 말고 껍데기 전달체에 대한 항체가 생성되어 효과가 떨어지는건데 반 주니까 항 전달체 항체 생성은 줄고 우연히도 전달한 mRNA에 의한 원하는 항원 생성 및 그에 대한 항체 생성 효율은 좋더라겠죠. 어쩌면 부스팅 프로토콜 변경이 효과있는 이유도 이런 것이 관련있을 수도 있을 것입니다. 가설은 조금만 아는 사람은 다 이정도 세울 수 있는데... 그걸 실험적으로, 임상적으로, 통계적으로 유의하게 뽑아내는 것은 또 많이 다른 이야기죠. 문제는 그걸 다 기다리기엔 우리들 사정이 좀 급하다... 제 생각은 맞고 뒤지는거 아니고 딱히 나쁜거 없어보이고 값도 싸면 빨리 다 맞고 봐야죠.=3=3=3