|
 , Hit : 1697 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
갑작스런? 민식이 법 논쟁으로 게시판이 활성화? 되었습니다. 그런데 쭉 댓글 답글을 읽다보니 뭔가 이상한 점을 발견했습니다. 민식이 법을 찬성하시는 분도 악용의 사례가 있을 수 있음을 인지하고 있고 이부분에 대해 개정이 필요하다 생각하시는 것 같구요... 반대하시는 분들도 스쿨존내의 차량 서행의무 강화 운전자 운전인식 강화등에 대해서 필요하다고 생각하시더라구요... 그런데 자꾸 서로 불편한 글들이 오가는 이유가 단어의 해석 차이가 아닌가 합니다.. 찬성이라는 단어가 개정도 필요없고 무조건 법대로 진행되어야 한다가 아닌 것이구요. 반대가 무조건 법을 없에야 한다란 의미가 아닌 것 같습니다. (혹시 이런 의미로 쓰신 분도 있을까요?) 제가 생각한 결론은 교통 법규를 준수하지 못한 차량에 의한 사고 즉 제한 속도를 어기거나 확실한 운전 부주의에 의한 운전자 과실이 명확한 경우에 한해 처벌을 강화하는 것은 나쁘지 않다고 봅니다. 이런 경우 자기는 법을 다 지켰음에도 억울하게 처벌을 받거나 아이를 이용한 돈벌이를 하는 사례가 아에 없을 것이라고는 못하겠지만 거의 없지 않을까요? 추천:나무그늘1 추천:투데이 추천:처버님이 게시물을 좋아합니다. 추천:내 머리속의 하드리셋 추천:나무꾼 추천:knight님이 게시물을 좋아합니다. 추천:불날개님이 게시물을 좋아합니다. 추천:피노키오님이 게시물을 좋아합니다. 추천:Rockhee님이 게시물을 좋아합니다. 추천:REAL(쥔짜) 추천:달그리메(月影)님이 게시물을 좋아합니다. 추천:가디건 추천:겨우리님이 게시물을 좋아합니다. 추천:PeterPark님이 게시물을 좋아합니다. 추천:에테르님이 게시물을 좋아합니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
