|
 , Hit : 1364 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
야당의 국회의원이 자녀의 논문 제1저자 의혹과 관련하여 물타기 의혹이 안타깝고, 관련보도에 대해 법적 조치를 취하겠다고 합니다. 그래서 그런지 언론에서 광기어린 눈으로 의혹을 제기하기 보다는 논문도 아닌데 뭐가 문제냐 라는 식의 논조까지 나오고 있는 상황입니다. 그래서 물타기도 아니고 정말 궁금해서 한번 찾아보았습니다. 제 이전 글에 보시면 아시겠지만, 각 발표의 출처에 대해서 모두 링크를 걸어 드렸으니 거기서 보실 수 있으실 겁니다. 먼저 공정성을 위해 보수 언론인 동아일보에서 어떻게 보도를 하였는지 발췌를 해보겠습니다. 나 원내대표와 서울대 82학번 동기인 윤 교수는 기자들의 문의에 1. “알고 지냈던 나 원내대표의 부탁으로 김 씨가 2014년 7, 8월 저희 실험실에서 연구를 했다. 학생 스스로 데이터 수집과 분석을 했다”고 밝혔다. 2. “김 씨가 (연구 결과를 토대로) 혼자 미국 뉴햄프셔 과학경진대회에서 발표해 2등을 했고, 3. 우수한 성적에 고무돼 추후 국제학회에도 제출하게 됐다”며 “제1저자 자격이 충분하다”고 했다. 4. 해당 연구가 서울대병원의 의학연구윤리심의위원회(IRB) 승인을 받지 않았다는 지적에는 “특별하게 위해를 가할 위험이 없다고 봤지만, 다시 보니 승인이 필요하다고 판단돼 미준수 보고를 진행 중”이라고 했다. http://www.donga.com/news/article/all/20190911/97376516/1 I. 뉴햄프셔 과학경진대회(NHSEE) 발표로 돌아가보죠. NHSEE 에서는 해당 학생이 참여한 open competition의 규정에서 참가자는 ISEF 룰을 따라야 한다고 명시하고 있습니다. ISEF 룰에서는(하단 링크 문서 3 page 참조) 1. 실험에 참가하는 사람은 9-12 grade의 학생이거나 20살이 되지 않은 학생이어야 한다고 합니다. 2. 그리고 실험전에 IRB 또는 SRC 승인을 받아야 한다고 합니다. https://sspcdn.blob.core.windows.net/files/Documents/SEP/ISEF/2020/Rules/Book.pdf 궁금증 1 (의혹 제기 아닙니다!!) 1. 어느 누구의 도움도 없이 혼자서 실험 계획을 수립했는가? 본인 혼자서 데이터 수집과 분석 뿐만이 아니라 기획, 실험 설계부터 2달 안에 모두 실시할 수 있는 것이었나? 2. IRB 승인을 받지 않고 실험한 결과를 어떻게 경진대회에 제출하여 수상하였나? 이중 확인을 위하여 ISEF 2014-2015 rule을 찾아보았더니 동일한 내용으로 규칙이 규정되어 있습니다. http://fliphtml5.com/llqx/pgqt/basic II. 우수한 성적에 고무되어 제출한 국제학회(EMBC 2015)로 돌아가보죠. 그래서 제목 앞에 A 하나 붙여서 동일한 제목으로 포스터 발표를 하게 됩니다. EMBC : A Research on the Feasibility of Cardiac Output Estimation Using Photoplethysmogram and Ballistocardiogram NHSEE : Research on the Feasibility of Cardiac Output Estimation using Photoplethysmogram and Ballistocardiogram http://150.162.46.34:8080/embc-2015/papers/19503541.pdf a. 우수한 성적에 고무되어서 학생 혼자서 작성했다는데 서울대 의대 교수와 서울대 공대 박사 연구원 2명이 숟가락을 얹으셨네요. 그리고 서울대 공대 대학원의 교수 연구실 국제 학회 실적에도 기록해놓고 있습니다. 실적은 교수님의 실적보고나 과제 제안서, 과제 연차보고서 작성시 반드시 필요하다고 바로바로 업데이트 하라고 첫줄에 써 있기까지 합니다. http://melab.snu.ac.kr/melab/doku.php?id=research:publication:conference b. EMBC에서 제시한 저자 규정(Author policies)에 따르면 모든 발표자료는 출판되지(발표되지) 않은 논문이어야 한다고 규정하고 있습니다.(All papers must be original unpublished work.) 그러나 본 발표자료는 이미 NHSEE에서 전체 2등으로 상을 받은 자료입니다. https://embc.embs.org/2020/authors/#author-policies c. 실험의 결과물이 내용이 너무 뛰어나서 국제학회에 이 사실을 알리고 싶었다면 그 공로를 온전히 학생의 몫으로 돌릴수도 있었습니다. 2015년에도 있었는지는 모르겠지만 2020년 EMBC에는 Student Paper Competition이 따로 있네요. https://embc.embs.org/2020/students/ 궁금증 2 (정말 의혹 제기 아닙니다!!) 1. 미국 고등학생이 자기 혼자서 실험 설계하고 기획하고 데이터 수집 분석해서 작성한 논문에 우리나라 최고의 교육연구기관인 서울대 교수와 서울대 박사 연구원 2명이 이름만 올려서 외국 학회에 포스터를 발표하고 연구실의 실적으로 올리는 것인가? 2. 고등학생들이나 참여하는 과학경진대회 수준은 출판한 것으로 인정하지 않기에 제목에 a 하나 붙여서 국제학회에 포스터 발표를 신청해도 accept 될 수 있는가? III. 해당 고등학생은 EMBC 2015에서 또다른 포스터 발표에서 공동 저자 중 한명으로 등재를 하게 됩니다. 이 연구는 삼성전자의 삼성연구기금센터(?)에서 지원을 받아 수행하였다고 합니다. 1저자 포스터의 교신저자인 윤형진 교수 뿐 아니라 김희찬 교수도 참여하였고, 3명의 연구원이 참여한 연구에 등재되었습니다. http://150.162.46.34:8080/embc-2015/papers/21303443.pdf 삼성전자의 지원을 받아 수행한 본 연구에 어떻게 참여를 하게 되었고, 어떤 기여를 하게 되어서 포스터에 이름을 올릴 수 있게 되었는지 이 부분에 대해서는 교신저자인 교수가 밝혀야 할 문제라고 생각합니다. 과학경진대회와 국제학회의 발표 내용이 동일한 내용으로 발표되었다면, 과학경진대회나 국제학회의 양쪽 기준에 서로 배치되기에 이 부분에 대한 서울대의 해명이 필요합니다. 아들이 미국에서 고교를 다니고 있어서 한국에 있는 여름방학 동안 실험할 곳이 없어서 실험실을 빌려달라고 했다는데, 실험실의 사용과 관련하여 국가 출연으로 만들어진 실험실과 실험 장비를 아무 도움 없이 단독으로 사용할 수 있게 적법한 절차에 따라서 사전에 서울대학교로부터 승인을 득한 것인지에 대해서는 서울대에서 밝혀야 할 사안이라고 생각합니다. 위와 같은 궁금증이 생긴 이유도 결국 기득권층이 그들의 카르텔을 이용하여 보통의 고등학생들이 경험할 수 없는 특혜를 받게 되고 그것이 기득권의 대물림에 쓰여지게 된다는 것에 씁쓸함을 금할수가 없습니다. 아비로써 나는 그런 연줄을 가지고 있는가? 에 대한 반문과 미안함이 교차합니다. 추천:로체몬님이 게시물을 좋아합니다. 추천: 하이드 추천:천하장사님이 게시물을 좋아합니다. 추천:[양철북]님이 게시물을 좋아합니다. 추천:ohmi0530 추천:dokki님이 게시물을 좋아합니다. 추천:v피터님이 게시물을 좋아합니다. 추천:planb님이 게시물을 좋아합니다. 추천:pcjune님이 게시물을 좋아합니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
