연금개혁 단골메뉴 '수급연령 상향'..OECD 대부분 '67∼68세'  
 글쓴이:반달
, Hit : 2570

연금개혁 단골메뉴 '수급연령 상향'..OECD 대부분 '67∼68세'



https://news.v.daum.net/v/20180814060015006



'더 많이, 더 오래 내고, 더 늦게 받는' 방안은 세계 각국에서 연금 개혁을 논의할 때마다 거론하는

'단골메뉴'다. 경제협력개발기구(OECD) 대부분 국가에서도 연금 수급개시연령을 67∼68세로

상향 조정한 상태다.





앞으로 국민연금이 어떻게 개선될지 지켜봐야 하는데..

문대통령님도...국민에게 도움이 되는 쪽으로 개편을 한다고 하니 믿어봐야 하는데...



우리나라는

군인연금, 공무원연금, 국민연금이 합리적으로 개선이 되어야 하는데...

각 소속되어 있는 개인마다 생각이 달라서...합의가 쉽지 않죠...



어쨌든 기대수명이 늘어나는 만큼 연금 개시일이 늦춰지는것에 대해서

충분히 이해가 되긴 한데...



문젠 그 연금 개시일까지 어떤걸로 벌어먹고 견뎌야 하냐 하는게 가장 큰

고민거리 이네요...



이것도 정부에서 고민하고 있겠죠...!!
  반달
지천명
정보력:19210
친절도:14132

회색도시
정보력:6040
친절도:10509
 
08-14 10:17
 		필요할때 마다 정확한 기준없이 행하는 비교논리..

맨날 나쁜것만 가져다가 비교해..
준이킴
정보력:6370
친절도:5398
 
08-14 10:18
 		좀 이상한 소리로 들리겠지만 전 이렇게 생각합니다.

일단, 국민연금이 개정이 돼서 국민들에게 손해가 가더라도..조직적으로 파업을 하거나 그럴 가능성이 거의 없습니다.
다들 먹고살기 바빠서...욕 한번 내뱉고..그냥 살아가는 국민들이 대부분입니다. 그래서, 정부에서는 만만하게 손을 댑니다.

공무원연금이나 기타 어떤 단체가 있는 연금은 개정을 하면..분명히 파업을 하거나 집회를 해서 개정을 못하도록 할 겁니다.
그래서 손을 대지도 못할 거라고 봅니다.

결국, 우리나라는 공무원이 되어야 철밥통+퇴직 후 풍요로운 노후를 누릴 수 있는 그런 나라가 되겠죠..
정작 나라의 먹거리는..일반 국민들이 찾아내고 있는데요..
추천:Peter
견지꾼
정보력:37060
친절도:67789
 
08-14 10:32
 		연금,,,
해당 사항 없지만 개인적인 생각 하나만 적는다면,,,,
연금 관리공단에 불필요한 인원들 먼저 축소 그리고 기금투자 확실한 책임을 져야죠
아니면 차라리 그냥 보관만 하는것이 더 유리할지도 모르는 상황을 만드는 무책임한 관리공단~
추천:Peter
복합기
정보력:66580
친절도:57283
 
08-14 10:34
 		대통령의 워딩은 정치적 수사이지 국민연금의 개정방향에 직접적인 도움이 되긴 어렵습니다.

반대로..

국민연금의 개정에 대한 정책 연구를 무시하고 대통령의 지시에 맞추려다보면 누더기 정책이 되는거죠..

이미 가고자하는 방향은 설정된 것 같습니다..



물탱이
정보력:15240
친절도:18330
 
08-14 11:09
 		유지가 안되는 연금을 강제로 가입시키는건 갈취죠.......
돈만 내고 난 못받을게 확실시 되는 상황에서 국가를 사기 공갈 갈취로 고소해야 한다고봄
걷고또걷고
정보력:12530
친절도:6299
 
08-14 11:30
 		누가 대통령이 되고 어떤 정권이 오든
국민연금은 수령시기를 늦추고
최대한 국민들을 오래 일하게 만드는 정책으로 갈수 밖에 없을듯...

일본은 이미 국민들을 70세까지 일하게 하려고 하고 있는디
조만간 우리도 따라가게 될테구요.

국민연금도 늦게 수령하면 더준다고 유혹하겠쥬~ -..-;;;
살짜쿵피뎅이
정보력:930
친절도:5521
 
08-14 12:21
 		아직까지는 국민들이 볼때
국민이 아니라, 국민연금관리공단 직원들을 위한 연금이고,
정부에서 필요할때마다 임의로 동원 가능한 돈이라고 볼 수 밖에 없죠 (삼성지원 사태 등)
그게 현실이구요..
그냥 전국민이 손해보더라도 조기 폐지가 답이라고 봅니다.

일단 인구수의 급격한 감소 때문에.. 뒤로 갈수록 더 큰 문제가 발생되리라고 봅니다.
또한, 이미 우리나라 국민들의 행태로 볼 때 인구감소는 피할 수 없는 숙명이기도 하구요

리어카
정보력:4690
친절도:7413
 
08-14 12:44
 		뭐 적금형태를 띠니까.. 반발이 더 심한겁니다..
간단하게... 국가에서 지급보장하고.. 조세 형태로 더 걷어가는게 좋을거 같습니다...
단 수급에 대한 보장은... 최저금액과.. 가입기간... 을 고려해서 지급하면 낳지않을까 생각합니다..

국민연금 공단은.. 조세징수원으로... 보내버리면... 세금에 대한 체납등등을 해결할수 있지 않을까 싶네요...!!

여기까지는 사견이고...

과거세대의 짐을 미래세대가 진다...... 이건 아닌것 같습니다..!!
미래세대의 짐을 현재세대/과거세대 가 진다는게 맞는게 아닐까요?
미래세대에.. 부양이라는 강제족쇄를 채우라고는 하고 싶지 않습니다.

이무기
정보력:1440
친절도:198
 
08-14 13:17
 		공무원연금은 이미 개정이 되었습니다.
국민연금보다 이점이 없는 것으로 알고 있습니다.
개정된 후 공무원 임용자들은 공무원연금 보다 국민연금 받는것이 이익이기때문에
국민연금 적용 받기를 원하죠.
내는것도 18%(본인 9% + 국가 9%) 를 부담하고(국민연금은 9%, 본인 4.5% + 사측 4.5%) 받는 것도 훨씬 적죠

sosaezi
정보력:7460
친절도:14071
 
08-14 14:15
 		올리고, 늦게받고... 좋다 이겁니다.
그런데 내 돈 결정하는데 왜 내 의견을 개진하는 시간은 갖지 않습니까? 반대할게 뻔해서 그런거라면 설득할 논리가 없음을 고백하는건가요? OECD국가들도 이렇게 날치기로 변경했는지 궁금하네요
dublebat
정보력:3770
친절도:19962
 
08-15 06:54
 		주식이나 사서 수천억씩 손해나 보고 ,.

문제는 고양이에게 생선을 맡겼다는거...
추천:Peter
ppc2007
정보력:810
친절도:2068
 
08-15 08:57
 		저는찬성합니다

단 정년은 65세~67세로 해주삼