PDA에 쓰이는 메모리는 시간이 갈수록 점점 용량이 커져서 이제 2G를 사용하는 시대가 되었다.



이번에 TodaysPPC에서 공구중인 ACE 80X 2G SD 메모리에 대해서 리뷰하고자 한다. 

SD 메모리가 무엇인지, 어디에 쓰이는 지 등에 대해서는 투피 회원 제위들께는 굳이 설명을 드리지 않더라도 잘 아시리라고 보고, 가장 관심사인 속도라든가 다른 성능 면에 대해서 중점적으로 이야기를 풀어나가고자 한다.



먼저 택배 포장을 개봉했을 때 나온 SD 메모리의 포장 상태이다.

메모리의 포장 상태는 비교적 깔끔하다. 



메모리를 담고 다닐 수 있는 케이스에 담겨 포장되어 있으며 SLC 및 데이터 복구가 무료라는 문구가 선명하게 씌여 있었다.

메모리에 붙어있는 스티커에는 "2GB"라고 당당하게 씌여 있다. 특이한 것은 메모리에 보증 스티커가 들어있지 않았다. 리뷰용 제품이라 그런지, 아니면 수입품이 아니라 그런지 모르겠지만 여지껏 써 왔던 제품들과는 좀 차이가 있었다. 



또한, 제품 보증서가 동봉되어 있지 않아 조금은 아쉬웠다. 이러한 내용들을 제품 보증서에도 기입해 주었더라면 더 좋았을 텐데.(1년 후 수리 받을 때 케이스 마저 보관하고 있다가 택배 보낼 수는 없지 않은가!) 



이미 여러 개의 메모리를 써 보지만, 이번 메모리의 포장에 씌여 있는 문구들은 그다지 썩 만족스럽지 않다. 하긴 예전에 테크노마트에서 구입한 하기와라 메모리는 더욱 불친절하게도 이런 겉 포장도 없이 메모리만 달랑 받은 적도 있긴 하지만… 



몇몇 눈에 거슬리는 문구를 들어보면, 보통 SD 메모리의 워런티가 3~5년이 넘는 것이 많은데 반해, 비교적 대용량인 2G임에도 불구하고 워런티가 1년 밖에 안된다. 왜이리 짧은 것인지







그리고 데이터 복구가 무료라고 했음에도 불구하고 케이스 뒷면에 보면 기록내용에 대한 보상은 하지 않는다고 한다. 일견, 당연한 내용으로 보일 수도 있으나 기록 내용 보장을 못하니 데이터복구를 무료로 해 준다는 말로 나쁘게 들릴 수 있겠다.

표현은 좀 골라서 했었으면 하는 아쉬움이 있다. 

정작 제품에 대한 테스트는 하지 않고 포장만 가지고 말이 길어졌으니, 본론으로 들어가 보자. 



뭐, 80배속이기는 하지만 이정도라면 충분히 빠른 속도이니(1G 짜리도 대부분의 제품이 66배속에 불과했다!) 동영상 재생이나 음악 재생에는 문제가 없을 것으로 본다. 주로 비교가 될 것은 PC상에서 1. PDA에서의 인식률 비교 2. 벤치마크 툴을 이용한 전송 속도 및 읽기 쓰기 테스트 결과 비교 에 대한 테스트가 될 것이다. 



각 항목별로 벤치마크를 해 보갰다. 



1. PDA에서의 인식률 첫번째로 DELL Axim51v에서의 메모리 인식 테스트이다.







그림에서 보는 바와 같이 레스코 익스플로러를 통해 보았을 때 1.90G(1949.63MB)로 인식된다. 동일하겠지만, HP h2210에서 메모리 인식 여부를 테스트해 보았다.







HP h2210에서도 메모리는 잘 인식되었다. 이로서 신기종, 구기종에서 모두 메모리가 잘 인식되었으며 크기 또한 정상적으로 인식되는 것으로 확인되었다.

 

2. 벤치마크 툴을 이용한 전송 속도 및 읽기 쓰기 테스트 결과 비교.

 

벤치마크 소프트웨어로는 SiSoftware Sandra Lite를 사용하였다. SD 카드를 PC와 연결하는 메모리 리더기는 HP mediacenter PC m592k에 내장되어 있는 장비를 사용하였다. 

벤치마크는 ATP 1G 66X와 필자가 소유한 PQI 1G 45X, ACE 2G 80X 세가지를 비교하였다. 전체적인 종합 결과는 다음 그림과 같다.







분 당 읽기/쓰기 회수를 종합하여 비교하였을 때 PQI 45X 가 가장 좋은 성능을 나타내며, 그 뒤를 ATP 66X이, 이번 리뷰 대상인 ACE 80X는 실행 회수가 가장 떨어지는 결과를 보였다. 종합적인 결과 외에 각 테스트 항목별 결과를 보면 다음과 같다.|







개별 결과를 확인하더라도 그리 결과가 변하지는 않는데, 256KB 이상 대용량 파일에 대한 작업에서는 거의 차이를 보이지 않으나 32KB 파일에 대해서는 ATP 66X 보다도 빠른 결과를 나타내었으나 512B 파일에 대해서는 갑자기 성능이 떨어지는 것을 확인할 수 있다. 아마도 기본 용량이 크니 클러스터 사이즈에 따라 작은 파일에 대해 전송 속도가 떨어지는 것으로 추측된다. 같은 SLC 구조라고 알려진 PQI 45X와 비교하였을 때, 32KB 까지는 동일한 성능을 보이나 작은 파일에 대해서는 차이가 발생하였다. 개별 테스트의 결과 수치는 다음과 같다.







마치며… 위에서 제시한 결과를 바탕으로 보면, 이번에 리뷰한 ACE 2G 80X는 클러스터 크기가 커져서인지 클러스터 크기보다 작은 파일에 있어서는 생각보다 못한 결과를 보였으나, 파일의 크기가 커질수록 동급 중에서 빠르다고 평가된 메모리와 동등한 속도 또는 더 나은 성능을 보여주었다. 리뷰 기간이 짧은 관계로 에러 발생 테스트는 하지 못했는데, 제조사가 데이터복구 무료서비스를 한다고 하니 어느 정도 보상이 될 듯 하다. 어차피 메모리 사용에 대해서는 백업은 필수이니까. 기회가 되어 내구도 테스트도 했으면 좋으련만, 속도 테스트에 그치게 된 것이 못내 아쉬우며 리뷰를 마친다. 리뷰어 :