BUFFALO
RCF-GP 1GB x100을 사용해보자

  BUFFALO
RCF-GP 1GB x100은 Read 15.0MB/s, Write 12.8MB의 고배속 제품으로
이전의 테스트에서 제품의 성능과 안전성을 확인할 수 있었습니다.
Lexar CF Reader에서 보여준 성능은 주요 비교제품인
Transcend 1GB 45x보다 빨랐습니다.

  그러나
테스트 결과에서도 알 수 있듯 BUFFALO 1GB x100은 100배속이라는
고배속을 뒷받침해줄 수 있는 장비에서 진정한 성능이
발휘되었습니다. 저속 장비에선 저배속제품보다 느리거나 같은 성능을
보여주어 아쉬움을 남게 했습니다.

  성능테스트에서도
보여주었든 일부 호환성문제를 제외하고 가장 빠른 속도를 보여준
BUFFALO 1GB x100을 PDA, Digital Camera에서 실제 사용해보고 성능,
호환성, 안전성을 중점적으로 테스트하겠습니다.

테스트에
사용할 제품의 스펙

  Compaq
ipaq3630은 거의 모든 소프트웨어가 최적화되서 개발될정도로 표준이라
할 수 있는 PDA입니다. PDA에 처음으로 확장팩을 사용하여 기능을
확장할 수 있었으며 CF, PCMCIA, 블루투스, 카메라, TV등 많은 확장팩으로
활용 가능합니다. 출시한지 4-5년이 된 구형 제품이나 아직도 네비게이션으로
사용해도 부족함이 없습니다.

  16MB
ROM의 부족으로 일부제품에 32MB ROM이 장착되었는데 운좋게 구하게
되었습니다. 32MB에서 64MB로 램 업글, 터치, LCD교체, 배터리 교체등
오랜기간 함께한 제품입니다. 현재 스펙은 iPAQ3700과 동일하며
OS도 iPAQ3700용을 사용하고 있습니다.

  가격대
성능비가 뛰어난 DELL x50v으로 이번에 중고로 구입하게 되었습니다.
Intel PXA270 627Mhz, RAM 64MB / ROM 128MB, Intel 2700G 그래픽칩셋(VGA지원),
무선랜, 블루트스 내장, CF, SD슬롯등 최고수준의 스펙을 자랑합니다.
그리고
iPOD와 동일한 사운드칩 사용으로 하드웨어적인 사운드 출력으로
깨끗한 사운드를 즐길 수 있습니다. 1100mA의 기본배터리로 사용시간이 짧아 아쉬우나
배터리팩(AA건전지)의 사용으로 커버하고 있습니다.

  BUFFALO
1GB x100이 어느정도 성능을 보여줄지 사뭇 기대가됩니다.

  저에게
첫 카메라인 Olympus C-5050zoom으로 500만화소, F1.8인 제품으로
 CF, XD를 지원합니다. 하이엔드 카메라로 완벽한 수동을 지원하며
1.3장/초 최대 4장 연사촬영이 가능합니다.

  현재
사용중인 Canon D30으로 상당히 오래된 기종입니다. 렌즈교환식 DSLR카메라로 케논의
DSLR 첫작품입니다.

  300만화소의
제품으로 출시한지 5년정도 되었으며 JPEG, Large/Fine일 경우 8장정도
연사촬영이 가능합니다. 연사촬영매수에 제한이 없어 저장속도에
따라 무한연사촬영이 가능한 기종입니다.

제품사진을
촬영하지 않아 LG Camera의 300D 사진을 사용하였음을 밝힙니다

  친구에게
잠시 빌려 테스트한 Canon 300D로 600만화소의 보급형 DSLR카메라로
4장의 연사촬영이 가능합니다. 600만화소로 RAW로 저장시 한 장당
약 5MB로 카메라의 특성상 빠른동작속도가 중요하므로 고배속의
플래쉬메모리가 필요한 기종입니다.

PDA
속도체크

  기존의
PDA는 간단한 메모, 일정관리가 주요 목적으로 사용되어 고용량
저장매체가 필요하지 않았습니다. 그러나 PDA의 고성능화와 더불어 네비게이션,
멀티미디어, 무선인터넷등의 사용으로 부족한 저장공간을 플래쉬메모리를
사용하여 커버하게 되었습니다.

  PDA의
경우 컴퓨터와 싱크하여 프로그램의 설치 및 자료를 넣고 사용하게
되므로 PDA를 이용하여 자료를 저장하기 보단 저장된 자료를 사용하게
됩니다. 그러므로 쓰기 성능보단 읽기성능이 PDA에서 중요하게 작용하게
됩니다.

  PDA의
성능테스트에는 Compaq iPAQ3630과 DELL x50v가 사용되었으며 Spb
Benchmark 1.1을 이용하여 성능테스트를 진행하였습니다. 보다 정확한
테스트를 위해 PDA는 하드리셋후 Spb Benchmark만을 설치하여 진행하였으며
2번 테스트하여 가장 좋은 결과를 비교값으로 사용하였습니다.

ms(Millisecond)
= 1/1000sec, 소요시간

ms는
소요시간을 뜻하며 작을수록 성능이 빠른것입니다. 

성능순서대로
정렬

  iPAQ3630(MemPlug
DUAL CF)의 테스트에서 Transcend 1GB x45가 쓰기성능에서 가장
좋은 결과를 보여주었으며 JTEK Xpert 512MB, BUFFALO 1GB x100
순서대로 결과가 측정되었습니다.

  병목현상으로
인한 것인지 BUFFALO 1GB x100의 쓰기성능은 상당히 낮게 측정되었습니다.
쓰기를 제외한 읽기성능 및 나머지 테스트항목은 모두 비슷한 결과가
측정되었습니다.

  리더기에서
속도체크에서도 보여주듯이 BUFFALO 1GB x100은 구형의 제품에서
저배속 제품과 같거나 느린속도를 보여주며 다른 고배속 플래쉬메모리가
없어 테스트해보지 못해 아쉽습니다.

성능순서대로
정렬

  iPAQ3630보다
DELL x50v에서 전체적으로 빠른결과가 측정되었으나 의외로
BUFFALO 1GB x100이 가장 느렸으며Transcend 1GB 45x가 가장 빠른 쓰기 성능을
보여주었습니다. 읽기성능은
3제품 모두 비슷한 결과를 보여주었습니다. iPAQ3630의 경우 출시한지
4-5년 된 구형 제품으로 명목현상으로 느린 결과가 나올 수 있었으나
DELL x50v에서의 테스트결과는 다소 의외였습니다.

   Transcend 1GB 45x는
구,신형에 관계없이 좋은 성능을 보여주어
호환성에서 가장 좋은결과를 보여주었습니다. BUFFALO 1GB 100x의
경우 iPAQ3630과 DELL x50v에서 읽기성능은 빨랐으나 쓰기 성능이
상당히 낮게 측정되어 호환성이 아쉽습니다.

  위의
결과에서도 알 수 있듯 PDA에선 100배속의 고배속 제품보단 45배속
정도의 제품을 선택하는 것 병목현상이 없어 가장 좋은성능을 보여줍니다.

PDA
배터리소모

  휴대용장비에게
가장 중요한 것중 하나가 사용시간입니다. 아무리 좋은 장비라도
사용해야 할 때 배터리 부족으로 사용하지 못한다면 무용지물입니다.

  iPAQ3630,
x50v에서 BUFFALO, Transcend, JTEK의 3가지 메모리의 배터리소모를
테스트하였으며 그 결과는 아래와 같습니다. 

  iPAQ3630의
경우 LCD 백라이트는 중간밝기에서 1시간 49분 동안  동영상(320x230
해상도)을 재생한 후 배터리를 측정하였습니다. BUFFALO, Transcend가
20%가 소모되어 같은 성능을 보여주었으며 JTEK이 30%의 배터리
소모로 가장 낮은 성능을 보여주었습니다.

  x50v에선
LCD 백라이트를 최대밝기, Betaplayer를 사용하여 Intel 2700G 디코더
사용, 624Mhz에서 31분 동안 동영상(640x480 해상도)을 재생하였습니다.

  x50v에선
3제품 모드 비슷한 결과가 측정되어 플래쉬메모리에 따른 전력소모가
고배속, 저배속에 관계없이 비슷함을 알 수 있습니다.

Digital
Camera 속도체크

  디지털카메라는
촬영한 사진을 바로 확인가능하고 최근 저렴한 가격으로 대부분의
가정에 하나정도는 보유하고 있을정도로 보급되었습니다. 최근
800만화소 이상의 고화소 제품들의 출시로 사진 한 장의 크기가
7MB넘을정도로 큰 용량을 차지하게 되어 플래쉬메모리의 저장속도,
용량이 디지털카메라의 성능을 좌우할정도로 크게 영향을 미치게
되었습니다.

  빠른
디지털카메라라 할지라도 느린 플래쉬메모리를 사용한다면 사진을
한 장 촬영 후 저장을 마칠 때 까지 기다려야 하므로 한 순간을
기록으로 남기는 카메라에게 플래쉬메모리의 저장속도는 무엇보다
중요합니다. 또한 아무리 빠른 플래쉬메모리라고 할지라도 안전성에
문제가 있어 저장된 사진이 지워지나거 사진이 저장되지 않고 손실되는
경우가 있다면 치명적입니다.

  Digital
Camera테스트에서 최고화질로 저장, 연사로 촬영하여 소요시간 체크
및 안전성 체크해보겠습니다.

  500만화소의
Olympus C-5050zoom, 300만화소 Canon EOS D30, 600만화소 Canon
EOS 300D를 이용하여 테스트하며 저장된 사진의 사이즈는 촬영조건에
따라 크기가 변동되므로 참고해주시기 바랍니다.

  Olympus
C-5050zoom에서 셔터스피드 1/250초, RAW 1장을 촬영후 저장되는
시간을 체크하였습니다. BUFFALO 1GB x100이 4초로 가장 빠른 저장속도를
보여주었고 다음 Transcend가 빨랐습니다. 100배속과 45배속의 차이가
1초정도로 측정되어 큰 성능차이가 나진 않았으나 24배속의 제품과는
5초 차이나 큰 성능차이를 보여주었습니다. Olympus에서 최대속도에
따라 BUFFALO와 Transcend의 속도차이가 더 벌어질 수 있을거라
생각됩니다.

  PDA에서의 부진을 떨쳐
버리듯 BUFFALO 1GB x100의 빠른성능을 확인할 수 있었습니다.

  연사촬영
테스트로 1/250초, JPEG 화질에서 4장을 연사촬영 후 저장 속도를
비교하였으며 BUFFALO 1GB x100이 가장 빠른 성능을 보여주었고
다음 Transcend, XD순으로 빨랐습니다. RAW파일을 저장시 가장 느렸던
XD메모리가 3등을 하여 작은용량의 파일 여러개를 저장할 경우 JTEK,
Sagatek보다 빨랐습니다.

   JPEG로
연사가 가능하여 사진 한 장이 124KB로 상대적으로 작아 저배속과
고배속의 성능차이가 크게 벌어지지 않았습니다.

  300만화소로
인해 최대화질인 RAW로 촬영해도 사진의 크기가 작아 적은 저장매체의
용량과 성능이 낮아도 무난히 사용할 수 있는점이 D30의 가장 큰
매력입니다. 테스트한 사진의 RAW용량이 2.45MB로 테스트에
사용된 4개의 메모리가 모두 같은 속도로 체크되었습니다. 크기가
작은 파일보다 큰 파일에서 큰 성능차이가 벌어지므로 고화소 제품에
BUFFALO의 사용이 효과적입니다.

  Canon
D30의 경우 화질에 다라 무한연사가 가능한 매력적인 기종입니다.
테스트조건은 Canon에서 밝힌 셔터스피드 1/250초, JPEG(Large/Fine)에서
 8장을 연사촬영하여 소요시간을 체크하였습니다.

  RAW촬영에서
모두 동일한 결과가 나왔으나 연사촬영에서는 Sagatek이 가장 빠른
결과를 보여준점은 의외였습니다. Transcend의 경우 무난한 성능을
보여주어 제품을 가리지 않고 좋은 성능을 보여주었습니다.

  BUFFALO
1GB x100의 경우 연속촬영에서 가장 안좋은 결과를 보여주어 병목현상으로
인해 속도저하가 발생했음을 알 수 있습니다.

  Canon
300D는 600만화소의 보급형 DSLR카메라입니다. 셔터시피드 1/250초,
RAW 촬영한 결과 BUFFALO, Transcend가 같은 6초로 기록되었으며
JTEK, Sagatek는 7초로 큰 성능차이가 벌어지지 않았습니다.

  셔터스피드
1/250초, RAW 4장의 연사촬영의 경우 100배속인 BUFFALO제품이 22초,
Transcend가 24초를 기록하여 BUFFALO가 빠른 저장속도를 보여주었습니다.
JTEK과 Sagetek의 경우 약 24x의 제품이나 100x제품과 4초차이로
큰 성능차이가 벌어지지 않는 선전하는 모습을 보여주었습니다.

  측정결과에서
1~4초정도의 차이로 결과가 성능차이가 벌어졌으나 한순간을 기록하는
카메라에게 1~4초는 상당히 큰 의미를 가집니다. 최고화질인
RAW촬영에서 BUFFALO제품이 빠른 결과를 보여주어 100배속의 고성능을
보여주었으나 연사촬영에서 300만화소인 D30에서 병목현상으로 가장
느린결과를 보여주어 BUFFALO 1GB x100의 경우 구기종에서의 보단
500만화소 이상의 카메라에서 고배속 성능을 발휘함을 알 수 있습니다.

  연사촬영의
경우 저장속도가 느린 경우 1차적으로 버퍼에 사진이 저장되다 버퍼의
한계가 넘어갈 경우 사진이 손실될 수 있습니다. 중요한 사진이 촬영되지
않았다면 그보다 큰 문제는 없습니다. 저장속도보다 중요한
것이 메모리의 안전성으로 무한연사촬영이 가능한 D30을 이용하여
20여장을 테스트해 보았습니다. 20장 사진이 모두 저장되어 연사촬영후
저장할 때 속도저하가 발생했으나 사진은 안정적으로 저장되었습니다.

BUFFALO
RCF-GP
1GB x100 2차 테스트를 마치며..

  네트워크 전문회사인 BUFFALO에서 국내에
출시한 RCF-GP 1GB
x100은 Read 15.0MB/s, Write 12.8MB의 고배속 제품으로 뛰어난
성능과 안전성을 보여주었습니다.

  고배속을
지원하는 Lexar CF Reader에서 고용량 파일전송 및 벤치성능을 상당히
놀라웠으며 뛰어난 안전성으로 고용량 파일도 문제없이 전송되었으나
Compaq iPAQ3630과 DELL x50v등의 PDA에서 병목현상으로 인한 낮은
쓰기 성능과 300만화소 DSLR인 Canon D30에서 연사촬영시 느린 저장속도는
고배속 플래쉬메모리가 가진 구기종에서의 병목현상으로 인한 속도저하
문제가 BUFFALO에서도 발생함을 알 수 있습니다.

  BUFFALO
1GB x100은 테스트한 어느 제품보다 뛰어난 성능과 안전성을 보여주었습니다.
그러나 고배속제품에 걸맞는 고배속제품에서 진정한 성능을 발휘하므로
구입시 호환성을 체크하여 구입한다면 만족할
만한 제품입니다.

 정확한
테스트를 위해 수십번의 테스트를 반복하기도 했으나 부족한 점이
많습니다. 부족한 글 끝까지 읽어주신 분들께 감사드리며 BUFFALO
RCF-GP 1GB x100의 필드테스트를 마칩니다.