몇년전만해도 64M 짜리 CF 메모리 카드 하나를 구입하려해도 비용이 너무 많이 들어서 쉽지가 않았다.
하지만 요즘은 1G 이상의 메모리 카드가 보편화 되면서, 1G 이상의 메모리 카드에 700MB 정도 크기의 동영상을 넣어서, PDA등을 통해서 보는 사람들의 모습을 지하철에서 종종 목격하게 된다.
대용량 메모리 카드에서 중요한 점은 역시 속도라 할 수있다.
대용량의 데이터를 다루면서 느려터진 속도 때문에 데이터를 전송하는데 시간을 너무 많이 빼앗겨서 속터지는 경험을 해보신 분들이 많이 계실 것이다.
이번에 TODAYSPPC와 (주)스크린포유에서 주최하는 필드 테스트를 시작하면서 BUFFALO SD 1G (RSDC-G) Card는 무엇인가 다른 면모를 보여주리라고 기대가 되었다.
|
필드테스트를 위해서 보내온 제품의 내용물을 먼저 살펴보자.
왼쪽은 SD Card와 함께 보내져온 PCMCIA Card Reader이다.
Buffalo 제품으로 고속 데이터 처리가 가능하다.
SD Card가 아무리 빠른 처리능력이 있어도 전송장치가 느리면 소용이 없다.
업체의 세심한 배려가 보이는 부분이다.
아래는 박스 안에 들어있는 내용물이다.
PCMCIA Card Reader Driver 가 들어있는 CD가 함께 있다.
그런데, SD Card 용 보관 케이스가 안들어있다.
원래 안들어있는 것인지, 필드테스트용이라 빠져있는 것인지 모르겠다.
아마도 판매하는 제품에는 들어있을 것으로 생각된다.
이번 필드테스트에는 필자가 보유하고 있는 다른 3종의 SD Card 와의 비교를 겸해서 해보았다.
아래는 Benchmark에 사용된 카드들이다.
왼쪽부터 차례대로
- BUFFALO 1GB SD CARD (RSDC-G)
- SILICON POWER 1GB SD CARD (ULTIMA)
- KD MAX 512MB SD CARD (UltraPro-II)
- HP 256MB SD CARD (PN 287465-B22)
여러가지 메모리 카드들을 비교해봄으로써, 버팔로 메모리 카드의 특성을 보다 객관적으로 파악할 수 있게 될 것이다.
|
이번 테스트에 사용할 시스템은 아래와 같다.
- COMPAQ Presario 2572AP Notebook
- Microsoft Windows XP SP2 Home
- BUFFALO RSCD-CBA Card Reader
- iPAQ h2210 (Pocket PC 2003)
이번 테스트에 사용할 벤치마킹 프로그램은 아래와 같다.
- SiSoft Sandra 2005 SR1
- HDBENCH 3.40 b6
- HD Tach 3.0.1.0
- Spb Benchmark 1.1.0 Build 40
- zCopy & zClock (간단한 자작 프로그램)
위에서 zCopy & zClock은 이번 필드테스트를 위해서 필자가 직접 제작한 아주 간단한 C++ Code와 Batch Script Code이다.
너무 간단한 것이라서 특별히 프로그램이라고 까지 부를 것은 없지만, 파일 카피 테스트를 할 때 손으로 측정하면 오차가 심하기 때문에, 컴퓨터로 측정을 하고자 만든 것이다.
같은 메모리 카드에 대한 테스트라해도, 테스트 환경에 따라 결과가 여러가지로 나올 수 있다.
어떤 하드웨어와 소프트웨어를 사용해서 어떤 방식으로 테스트를 했는지에 따라 속도측정치가 다르게 나올 수 있다는 것이다.
또한, 소프트웨어마다 사용하는 단위가 조금씩 다르다.
어떤 소프트웨어에서는 1,000,000 byte 를 1MB 로 표시하는가하면, 다른 소프트웨어에서는 1,048,576 byte 를 1MB 로 표시하기도 한다.
같은 속도에 대해서도 테스트하는 프로그램에 따라서 표시하는 수치가 다르게 보일 수 있다.
그렇기 때문에 다양한 환경 속에서 많은 테스트를 할 수록 보다 객관적인 평가를 내릴 수 있게 된다.
|
COMPAQ Presario 2572AP Notebook
이번 리뷰에 사용할 COMPAQ Presario 2572AP Notebook의 사양을 간단하게 살펴보면 아래와 같다.
CPU는 Pentium 2.8GHz 으로 상당히 빠른 편이다.
RAM 용량은 512MB이다.
하드디스크 용량은 80GB 이다.
OS는 영문판 Microsoft Windows XP SP2 Home Edition을 사용했다.
COMPAQ Presario 2572AP Notebook은 Card Bus Type의 PCMCIA Slot을 갖추고 있어서, BUFFALO RSCD-CBA Card Reader를 사용한 고속 SD Memory Test를 행할 수 있다.
전체적으로 Buffalo SD Memory Card를 테스트하기에 충분한 시스템이다.
|
SiSoft Sandra 2005 SR1
이번 테스트에서 사용할 Sandra는 Benchmarking, Testing, Mudule Listing 등에 많이 사용되는 프로그램이다.
Sandra에는 SD Memory Card, CF Memory Card등의 Removable Storage를 테스트 할 수 있는 기능이 들어있다.
Removable Storage 테스트는 파일의 용량을 변화시켜가면서 Read Performance Test와 Write Performance Test를 시행한다.
|
Sandra - Overview Test
이번 리뷰에서 가장 먼저 관심이 가는 곳은 역시 Buffalo 1G SD Card가 20MB/s의 속도를 낼 수 있느냐 하는 부분이다.
아래는 FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 Sandra를 이용한 테스트 결과이다.
512B Files Test
Read Performance : 19686 operation(s)/min (164 kB/sec, 0x)
Write Performance : 1980 operation(s)/min (17 kB/sec, 0x)
32kB Files Test
Read Performance : 18920 operation(s)/min (10091 kB/sec, 57x)
Write Performance : 2197 operation(s)/min (1172 kB/sec, 6x)
256kB Files Test
Read Performance : 4549 operation(s)/min (19409 kB/sec, 110x)
Write Performance : 1146 operation(s)/min (4890 kB/sec, 27x)
2MB Files Test
Read Performance : 614 operation(s)/min (20958 kB/sec, 119x)
Write Performance : 217 operation(s)/min (7407 kB/sec, 42x)
64MB Files Test
Read Performance : 19 operation(s)/min (20753 kB/sec, 117x)
Write Performance : 8 operation(s)/min (8738 kB/sec, 49x)
실제로 2MB Files Test와 64MB Files Test에서 20MB/sec 이상의 Read Performance를 보여주었다.
버팔로에서 하는 광고가 과장이 아니라는 것을 알 수 있었다.
사실 일반 사용자들은 메모리 카드의 속도를 제대로 알기 어렵다.
그래서 실제 속도보다 훨씬 부풀려서 광고를 하는 경우가 많다.
위의 결과를 보면 2MB Files Test에서는 Read Performance가 119x로 나왔고, 64MB Files Test에서는 Read Performance가 117x로 나와있다.
사실 몇배속이냐 하는 것은 크게 의미가 없다.
왜냐하면 1배속을 얼마로 볼 것이냐하는 기준이 제각각이기 때문이다.
176kB/s를 1배속으로 보는 경우도 있고, 150kB/s를 1배속으로 보는 경우도 있고, 기타 다른 경우도 아주 많다.
10MB/s 속도를 내는 SD Card를 어떤 회사에서는 60배속이라고 표기하는가 하면, 다른 회사에서는 같은 속도를 내는 카드임에도 불구하고 80배속이라고 표기하기도 한다.
중요한 것은 객관적인 단위로 측정한 수치이다.
|
Sandra - Read Performance Comparison
이번에는 다른 메모리 카드들과 FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 Sandra를 이용한 Read Performance 비교를 해보자.
수치가 높을수록 빠름
도표에 사용된 범례는 아래와 같다.
- Buffalo : BUFFALO 1GB SD CARD (RSDC-G)
- SP : SILICON POWER 1GB SD CARD (ULTIMA)
- MAX : KD MAX 512MB SD CARD (UltraPro-II)
- HP : HP 256MB SD CARD (PN 287465-B22)
위의 결과에서 알 수 있듯이 Buffalo 카드가 월등히 빠른 속도를 보이고 있다.
Buffalo 카드가 다른 카드들에 비해서 2배 이상의 속도를 나타내고 있다.
2MB Files Test와 64MB Files Test에서는 20MB/sec 이상의 속도를 보이고 있다.
|
Sandra - Write Performance Comparison
이번에는 다른 메모리 카드들과 FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 Sandra를 이용한 Write Performance 비교를 해보자.
수치가 높을수록 빠름
Write Performance도 Buffalo 카드가 가장 빠른 속도를 보였다.
특기할 만한 사실은 Read Performance의 경우 2MB Files Test와 64MB Files Test에서 속도가 비슷하게 나온 반면, Write Performance는 2MB Files Test와 64MB Files Test에서 속도차이가 꽤 났다는 점이다.
보다 정확한 속도측정을 위해서 뒤에 100MB이상의 큰 파일에 대해 테스트한 것이 있으니 참고하기 바란다.
|
Sandra - Read Performance by Format
각각 다른 방식의 Format 상태에서 아래 두 SD Card의 Read Performance를 검토해보자.
- BUFFALO 1G SD CARD (RSDC-G)
- SILICON POWER 1G SD CARD (ULTIMA)
Format은 아래의 4가지 방식으로 변화시켜 보겠다.
- FAT16 Cluster 16KB
- FAT16 Cluster 32KB
- FAT32 Cluster 4KB
- FAT32 Cluster 8KB
아래는 2MB Files Test 결과이다.
수치가 높을수록 빠름
Read Performance Test에서 Buffalo 카드는 모든 Format 상태에서 20MB/sec 이상의 Performance를 나타냈고, Silicon Power 카드는 10MB/sec 정도의 Performance를 나타냈다.
Buffalo 카드는 모든 Format에서 Silicon Power 카드보다 2배의 속도를 나타낸 것이다.
두 카드 모두 Format의 변화와 크게 상관없이, 고른 Performance를 보여주었다.
|
Sandra - Write Performance by Format
각각 다른 방식의 Format 상태에서 아래 두 SD Card의 Write Performance를 검토해보자.
- BUFFALO 1G SD CARD (RSDC-G)
- SILICON POWER 1G SD CARD (ULTIMA)
Format은 아래의 4가지 방식으로 변화시켜 보겠다.
- FAT16 Cluster 16KB
- FAT16 Cluster 32KB
- FAT32 Cluster 4KB
- FAT32 Cluster 8KB
아래는 2MB Files Test 결과이다.
수치가 높을수록 빠름
Write Performance Test에서는 두 카드 모두 Format의 변화에 따라 Performance의 차이가 발생했다.
두 카드 모두 FAT16 Cluster 16KB 에서 가장 좋은 Performance를 나타냈다.
Write Performance Test에서도 Buffalo 카드가 Silicon Power 카드보다 2배 정도 빠른 속도를 나타내었다.
|
HDBENCH 3.40 b6
이번 Test에 사용할 HDBENCH는 일본에서 널리 사용되고 있는 Benchmark Software이다.
HDBENCH는 CPU, Ram, Video, Storage Disk를 테스트하는 기능을 가지고 있다.
BUFFALO 본사에서도 HDBENCH를 이용해서 Test한 결과를 공식적인 발표자료로 사용하고 있다.
|
HDBENCH - Read Performance Comparison
이번에는 다른 메모리 카드들과 FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 HDBENCH 이용한 Read Performance 비교를 해보자.
Test File Size는 100MB이고, 총 4번 Test한 결과의 평균값을 구하는 방식으로 진행한다.
수치가 높을수록 빠름
이번 Test는 100MB의 꽤 큼지막한 Test File을 사용해서, 메모리 카드의 특성을 알아보았다.
Read Performance Test결과는 Sandra Test 결과보다 약간 좋게 나왔다.
Buffalo 카드는 21MB/sec 이상의 Performance를 나타냈고, Silicon Power 카드는 10MB/sec 정도의 Performance를 나타냈다.
MAX 카드는 8.3MB/sec 정도의 Performance를 나타냈고, HP 카드는 8.7MB/sec 정도의 Performance를 나타냈다.
Buffalo Card는 역시 다른 카드들에 비해서 2배 이상의 Performance를 보였다.
|
HDBENCH - Write Performance Comparison
이번에는 다른 메모리 카드들과 FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 HDBENCH 이용한 Write Performance 비교를 해보자.
Test File Size는 100MB이고, 총 4번 Test한 결과의 평균값을 구하는 방식으로 진행한다.
수치가 높을수록 빠름
Read Performance Test에서는 Sandra Test 결과와 HDBENCH Test 결과가 크게 차이가 났다.
Sandra Test에서 8738KB/s 의 속도를 보였던 Buffalo Card가 HDBENCH Test에서는 15124KB/s의 속도를 보였다.
거의 2배에 가까운 차이가 났다.
Sandra Test에서 5461KB/s 의 속도를 보였던 Silicon Power Card가 HDBENCH Test에서는 6821KB/s의 속도를 보였다.
모든 Test 결과에서 HDBENCH Test가 크게 앞서있었다.
Test Software의 Test방식에 따라서 결과가 많이 차이가 났었다.
Buffalo SD Card의 경우 RSDC-G 512MB Card가 16.5MB/sec 의 Read Performance를 기록한 것으로 발표가 되고 있는데, 거의 비슷한 수준의 결과를 보였던 것이다.
물론 대상이된 카드가 다르고, 테스트 환경이 다르기 때문에 당연히 차이가 조금 있긴하겠지만, 전체적으로 상당히 만족스러운 결과를 얻었다.
이로써 SD Memory Card Specification Version 1.1을 적용하고 있는 BUFFALO 1G SD CARD (RSDC-G)의 우수한 성능이 확실하게 입증된 것이다.
|
HDBENCH - Read Performance by Format
이번 리뷰에서는 HDBENCH를 이용해서, 각각 다른 방식의 Format 상태에서 BUFFALO 1G SD CARD의 Read Performance를 검토해보자.
Format은 아래의 4가지 방식으로 변화시켜 보겠다.
- FAT16 Cluster 16KB
- FAT16 Cluster 32KB
- FAT32 Cluster 4KB
- FAT32 Cluster 8KB
Test File Size는 100MB이고, 총 4번 Test한 결과의 평균값을 구하는 방식으로 진행한다.
수치가 높을수록 빠름
Read Performance Test에서 Buffalo 카드는 모든 Format 상태에서 21MB/sec 이상의 Performance를 나타냈다.
근소한 차이로 FAT32 Cluster 8KB Format이 가장 빠른 속도를 보였고, FAT16 Cluster 16KB Format이 가장 느린 속도를 보였다.
하지만, 그 차이가 근소한 만큼 전체적으로 안정적인 속도를 내고있다고 볼 수 있다.
|
HDBENCH - Write Performance by Format
이번 리뷰에서는 HDBENCH를 이용해서, 각각 다른 방식의 Format 상태에서 BUFFALO 1G SD CARD의 Write Performance를 검토해보자.
Format은 아래의 4가지 방식으로 변화시켜 보겠다.
- FAT16 Cluster 16KB
- FAT16 Cluster 32KB
- FAT32 Cluster 4KB
- FAT32 Cluster 8KB
Test File Size는 100MB이고, 총 4번 Test한 결과의 평균값을 구하는 방식으로 진행한다.
수치가 높을수록 빠름
Write Performance Test에서 Buffalo 카드는 전체적으로는 13MB/sec 이상의 빠른 속도를 보였고, FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서는 15MB/sec 이상의 속도를 냈다.
FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 가장 좋은 Performance를 나타냈고, FAT32 Cluster 4KB 상태의 Format에서 두번째로 좋은 Performance를 나타냈다.
Sandra Test와 HDBENCH Test가 속도면에서는 차이가 났지만, 빠르기 순서로 본다면 FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 가장 좋은 Performance를 보이고, FAT32 Cluster 4KB 상태의 Format에서 두번째로 좋은 Performance를 보이는 것은 동일했다.
|
HD Tach 3.0.1.0
이번 Test에 사용할 HD Tach는 Storage Disk Benchmarking에 많이 사용된다.
HD Tach는 Burst Speed Test, Sequential Read Test, CPU Test, Random Access Test를 행하는 기능이 있다.
이 테스트들은 Sandra나 HDBENCH에서 행했던 테스트와는 또 다른 의미를 가진다.
Burst Speed는 가장 빠르게 읽는 속도를 나타내는 것이라 보면 된다.
Burst Speed는 메모리 카드의 속도, 인터페이스의 버퍼링과 캐쉬등에 따라 좌우된다.
Sequential Read Test의 값은 Average Read Speed로 산출된다.
Average Read Speed는 메모리 카드의 전 영역을 순차적으로 읽는 속도를 평균한 값이다.
|
HD Tach - Performance Comparison
이번에는 다른 메모리 카드들과 FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 HD Tach를 이용한 Performance 비교를 해보자.
아래는 Long bench (32mb zones) Test 결과이다.
수치가 높을수록 빠름
이번 테스트에서도 역시 Buffalo 카드가 다른 메모리 카드들에 비해서 월등히 빠른 속도를 보였다.
Buffalo 카드는 Burst Speed 18.9MB/sec, Average Read Speed 15.0MB/sec의 속도를 나타냈다.
이는 다른 카드들에 비해서 약 2배 가량 빠른 속도이다.
|
HD Tach - Performance by Format
이번 리뷰에서는 HD Tach를 이용해서, 각각 다른 방식의 Format 상태에서 BUFFALO 1G SD CARD의 Performance를 검토해보자.
Format은 아래의 4가지 방식으로 변화시켜 보겠다.
- FAT16 Cluster 16KB
- FAT16 Cluster 32KB
- FAT32 Cluster 4KB
- FAT32 Cluster 8KB
아래는 Long bench (32mb zones) Test 결과이다.
수치가 높을수록 빠름
이번 테스트에서 Buffalo 카드는 Format에 상관없이 모두 동일한 Performance를 나타냈다.
앞서 행했던 Sandra 테스트나 HDBENCH 테스트에서도 Read Speed는 Format의 변화에 크게 좌우되지 않았었다.
어떠한 환경에서 테스트를 하든 Buffalo 카드는 안정적인 결과를 보여준 것이다.
|
System Hard Disk
이제부터 할 테스트는 Notebook에서 직접 SD Card로 다양한 사이즈의 파일들을 Copy하는 테스트이다.
이 테스트에서 체크해야할 중요한 것이 하나 있는데 바로 Notebook Hard Disk의 속도이다.
일반적으로 노트북에 달린 HDD는 Desktop에 달린 HDD에 비해서 속도가 느리다.
만약 HDD의 속도가 SD Card의 속도보다 느리다면, 테스트를 제대로 할 수 없다.
먼저 노트북에 달린 HDD의 속도를 체크해보도록하자.
아래는 Sandra를 이용한 테스트 결과이다.
Read, Write 테스트 결과가 SD Memory Card의 속도보다 크게 나오므로, 테스트에 적합판정을 줄 수 있다.
보다 완벽한 속도를 내기 위해서 테스트를 하기 전에 모든 디스크의 파일들을 Utility를 이용해서 Defragment 시켰다.
C++ Code & Batch Script Code
보통 파일 카피 테스트를 할 때, 리뷰어들이 스톱왓치등을 이용해서 수동으로 시간을 측정한다.
하지만 이런 방법은 정확한 시간 측정을 하기 어렵다.
파일이 복사되기 시작하는 시점과 복사가 끝난 시점을 눈 대중으로 짐작하는 것인데, 시스템에서 실제로 복사가 이루어지는 시점과 오차가 상당히 있게된다.
그래서 필자는 이번 테스트를 위해서 간단한 C++ Program 과 Batch Script Coding을 했다.
Program을 이용해서 시간을 측정하면, 오차가 없는 정확한 시간을 측정할 수 있다.
아래는 필자가 작성한 C++ Code 이다.
아래는 필자가 작성한 Batch Script Code 이다.
C++ Code 하나로 하지 않고, Batch Script 까지 사용한 이유는, 여러가지 파일을 테스트해야하기 때문이다.
파일이 달라질 때 마다 C++ Code를 바꾸고 Compile을 새로 하는 것 보다, Batch Script를 사용하는 것이 간편하다.
아래는 필자가 직접 작성한 프로그램을 실행시키면 나오는 결과 화면의 예이다.
File을 Copy하는데 걸린 시간을 정확하게 알 수 있다.
|
File Transfer - 185MB File Write
이번에는 다른 메모리 카드들과 FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 185MB 용량의 File Transfer Test를 해보자.
File Transfer 방향은 Notebook -> SD Card 이다.
아래는 대상이 되는 File의 Properties이다.
테스트는 3번을 한 평균을 구하는 방식으로 한다.
아래는 테스트 결과이다.
수치가 낮을수록 빠름
이번 테스트에서도 역시 Buffalo 카드가 다른 메모리 카드들에 비해서 월등히 빠른 속도를 보였다.
Buffalo 카드는 185MB File을 Copy하는데, 평균 21초 밖에 걸리지 않았다.
HD 카드가 평균 74초로 가장 나쁜 기록을 보였다.
|
File Transfer - 185MB File Read
이번에는 다른 메모리 카드들과 FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 185MB 용량의 File Transfer Test를 해보자.
File Transfer 방향은 SD Card -> Notebook 이다.
이 테스트에서는 특히 캐쉬에 버퍼링된 데이터로 인한 측정 오류가 일어나지 않도록 테스트할 때마다 캐쉬를 비워주었다.
대상이 되는 File은 Review #12에서 사용한 File을 그대로 사용하였다.
테스트는 3번을 한 평균을 구하는 방식으로 한다.
아래는 테스트 결과이다.
수치가 낮을수록 빠름
이번 테스트에서 Buffalo 카드는 평균 10초의 월등한 속도를 보였다.
이것은 다른 메모리 카드들 보다 2배 이상 빠른 속도이다.
실제 파일의 용량이 194,340,322 bytes 이므로 환산을 해보면 대략 19MB/sec의 속도가 된다.
이것은 앞서 행했던 다른 벤치마킹 테스트들과 어느 정도 일치되는 결과이다.
|
File Transfer - 700MB File Write
이번에는 아래의 두 SD 카드에 대해서, FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 700MB 용량의 File Transfer Test를 해보자.
- BUFFALO 1G SD CARD (RSDC-G)
- SILICON POWER 1G SD CARD (ULTIMA)
File Transfer 방향은 Notebook -> SD Card 이다.
아래는 대상이 되는 File의 Properties이다.
테스트는 3번을 한 평균을 구하는 방식으로 한다.
아래는 테스트 결과이다.
수치가 낮을수록 빠름
이번 테스트에서 Buffalo 카드는 700MB 파일을 카피하는데 81초 밖에 걸리지 않는 놀라운 속도를 보였다.
실로 놀라운 속도가 아닐 수 없다.
Buffalo 카드는 SP 카드보다 훨씬 빠른 전송 속도를 보인 것은 물론이다.
|
File Transfer - 700MB File Read
이번에는 아래의 두 SD 카드에 대해서, FAT16 Cluster 16KB 상태의 Format에서 700MB 용량의 File Transfer Test를 해보자.
- BUFFALO 1G SD CARD (RSDC-G)
- SILICON POWER 1G SD CARD (ULTIMA)
File Transfer 방향은 SD Card -> Notebook 이다.
이 테스트에서도 Review #13에서와 같이 측정 오류가 일어나지 않도록 테스트할 때마다 캐쉬를 비워주었다.
대상이 되는 File은 Review #14에서 사용한 File을 그대로 사용하였다.
테스트는 3번을 한 평균을 구하는 방식으로 한다.
아래는 테스트 결과이다.
수치가 낮을수록 빠름
이번 테스트에서 Buffalo 카드는 700MB 파일을 읽는데, 1분도 걸리지 않았다.
53초만에 700MB 파일을 전송한 것이다.
|
File Transfer by Format - Write
BUFFALO 1G SD CARD로 각각 다른 방식의 Format 상태에서 File Transfer Test를 해보자.
File Transfer 방향은 Notebook -> SD Card 이다.
Format은 아래의 4가지 방식으로 변화시켜 보겠다.
- FAT16 Cluster 16KB
- FAT16 Cluster 32KB
- FAT32 Cluster 4KB
- FAT32 Cluster 8KB
Test File은 Review #14에서 사용했던 700MB File을 사용하고, 총 3번 Test한 결과의 평균값을 구하는 방식으로 진행한다.
아래는 테스트 결과이다.
수치가 낮을수록 빠름
이번 테스트에서는 FAT16 Cluster 16KB 상태에서 평균 81초로 가장 빠른 속도를 보였다.
FAT32 Cluster 4KB 상태에서 평균 84초로 두번째로 빠른 속도를 보였는데, 이것은 앞서 행했던 다른 리뷰들과 공통점을 보여준다.
즉, FAT16 Cluster 16KB 상태에서 가장 빠르고, FAT32 Cluster 4KB 상태에서 두번째로 빠른 속도를 보이는 것이다.
|
File Transfer by Format - Read
BUFFALO 1G SD CARD로 각각 다른 방식의 Format 상태에서 File Transfer Test를 해보자.
File Transfer 방향은 SD Card -> Notebook 이다.
Format은 아래의 4가지 방식으로 변화시켜 보겠다.
- FAT16 Cluster 16KB
- FAT16 Cluster 32KB
- FAT32 Cluster 4KB
- FAT32 Cluster 8KB
Test File은 Review #14에서 사용했던 700MB File을 사용하고, 총 3번 Test한 결과의 평균값을 구하는 방식으로 진행한다.
아래는 테스트 결과이다.
수치가 낮을수록 빠름
이번 테스트에서는 근소한 차이로 FAT32 Cluster 8KB Format이 가장 빠른 속도를 보였고, FAT16 Cluster 16KB Format이 가장 느린 속도를 보였다.
이 결과는 Review #8과 일치하는 결과이다.
하지만 역시 그 차이가 크지 않기 때문에, 모든 Formant 상태에서 고르게 안정된 속도를 보이고 있다고 말할 수 있다.
|
iPAQ h2210
이번 리뷰에 사용할 iPAQ h2210 PDA의 사양을 간단하게 살펴보면 아래와 같다.
CPU |
Intel XScale 400MHz PXA255 |
RAM |
64MB SDRAM, 32MB Flash ROM 메모리 |
SLOT |
SD슬롯(SD/SDIO/MMC 지원), CF슬롯(Type I/II) |
OS |
Pocket PC 2003 (한글) |
PDA에 의한 테스트는 메모리 카드의 실제 속도를 측정하기 위한 것이 아니다.
PDA 자체의 데이터 처리 속도가 고배속 메모리 카드의 속도보다 느리기 때문이다.
또한 PDA와 메모리 카드 사이의 데이터 싱크로 문제 때문에 저배속 카드가 오히려 높은 수치를 나타낼 가능성도 있다.
다만 다양한 환경에서 메모리 카드의 호환성과 안정성을 관찰한다는 의미에서 PDA 기기를 이용한 테스트를 해보기로 하자.
|
Spb Benchmark 1.1.0 Build 40
이번 Test에 사용할 Spb Benchmark는 Pocket PC 기기의 테스트에 사용되는 Benchmark Software이다.
Spb Benchmark는 CPU Speed Test, Memory Bus Speed Test, Graphic Speed Test, Battery Lifetime Test, Storage Card Speed Test등을 할 수 있는 기능이 있다.
그중에서 Storage Card Speed Test 기능을 이용해서 리뷰를 진행해보자.
|
이번 리뷰에서는 FAT16 Cluster 16KB Format에서 각 SD 카드의 테스트 결과를 비교해보자.
테스트는 총 3번을 해서 평균을 구하는 방식으로 진행한다.
Spb 홈페이지에서 각 테스트에 대한 설명을 발췌하여 실었으니 참고하기 바란다.
Spb Benchmark - Writing 1 MB file
Storage Card: Write 1 MB File
This test is performed to measure the Pocket PC speed of writing large files to a storage card. When this test is carried out, Spb Benchmark creates a 1-megabyte file on a storage card and fills it (by 4 Kb blocks) with random data using WriteFile() API function.
수치가 낮을수록 빠름
Writing 1 MB file Test에서는 KD MAX 카드가 가장 좋은 속도를 보였다.
Silocon Power 카드는 다른 카드들에 비해서 많이 떨어지는 속도를 나타냈다.
Buffalo 카드는 최고의 속도는 아니지만 무난한 속도를 보였다.
Spb Benchmark - Reading 1 MB file
Storage Card: Read 1 MB File
This test is intended to measure the Pocket PC speed of reading large files from a storage card. When this test is carried out, Spb Benchmark reads (by 4 Kb blocks) a 1-megabyte file of random data (created before performing the test) from a storage card using the ReadFile() API function.
수치가 낮을수록 빠름
Reading 1 MB file Test에서는 KD MAX 카드가 가장 좋은 속도를 보였다.
Buffalo 카드는 가장 나쁜 속도를 보였으나, 오차 범위를 고려한다면 그다지 큰 차이는 아니었다.
Spb Benchmark - Copying 1 MB file to storage card
Storage Card: Copy 1 MB File to a Storage Card
This test measures the Pocket PC speed of copying files from internal file system to a storage card. A 1-megabyte file filled with random data is created in Pocket PC file system and copied to a storage card using the CopyFile() API function.
수치가 낮을수록 빠름
Copy 1 MB File to a Storage Card Test에서는 KD MAX 카드가 가장 좋은 속도를 보였다.
오차 범위를 고려한다면 MAX, HP, Buffalo 카드는 거의 비슷한 속도라고 볼 수 있다.
Silocon Power 카드는 가장 나쁜 속도를 나타냈다.
Spb Benchmark - Copying 1 MB file from storage card
Storage Card: Copy 1 MB File from Storage Card
This test measures the Pocket PC speed of copying files from a storage card to internal file system. A 1-megabyte file filled with random data is created on a storage card and copied to Pocket PC internal file system using the CopyFile() API function.
수치가 낮을수록 빠름
Copying 1 MB file from storage card Test에서는 Silocon Power 카드가 가장 빠른 속도를 보였다.
오차 범위를 고려한다면 4개의 카드가 비슷한 속도를 보였다고 할 수 있다.
Spb Benchmark - Writing 100 of 10 KB files
Storage Card: Write 10KB x 100 Files
This test measures the Pocket PC speed of writing numerous small files to a storage card. When this test is performed, Spb Benchmark creates 100 files on a storage card and fills each of them with 10Kb of random data using WriteFile() API function.
수치가 낮을수록 빠름
Writing 100 of 10 KB files Test에서 Silocon Power 카드는 다른 카드들에 비해서 많이 떨어지는 속도를 나타냈다.
오차 범위를 고려한다면 나머지 3개의 카드는 비슷한 속도를 보였다고 할 수 있다.
Spb Benchmark - Reading 100 of 10 KB files
Storage Card: Read 10KB x 100 Files
This test measures the Pocket PC speed of reading numerous small files from a storage card. When this test is performed, Spb Benchmark reads 100 previously created files, 10Kb each from a storage card using the ReadFile() API function.
수치가 낮을수록 빠름
Reading 100 of 10 KB files에서는 KD MAX 카드가 가장 좋은 속도를 보였다.
Buffalo 카드와 HD 카드가 속도가 떨어졌으나, 오차 범위를 고려하면 무난한 속도라고 할 수 있다.
Spb Benchmark - Copying 100 of 10 KB files to storage card
Storage Card: Copy 10KB x 100 Files to Storage Card
This test measures the speed of copying numerous small files from internal storage memory to a storage card. When this test is carried out, Spb Benchmark copies 100 files each filled with 10 Kb of random data from internal storage memory to a storage card using the CopyFile() API function.
수치가 낮을수록 빠름
Copying 100 of 10 KB files to storage card Test에서는 Buffalo 카드와 KD MAX 카드가 가장 좋은 속도를 보였다.
HD 카드는 가장 나쁜 속도를 나타냈다.
Spb Benchmark - Copying 100 of 10 KB files from storage card
Storage Card: Copy 10KB x 100 Files from Storage Card
This test measures the speed of copying numerous small files from a storage card to internal storage memory. When this test is carried out, Spb Benchmark copies 100 files each filled with 10 Kb of random data from a storage card to internal storage memory using the CopyFile() API function.
수치가 낮을수록 빠름
Copying 100 of 10 KB files from storage card Test에서 Buffalo 카드와 SP 카드가 가장 좋은 속도를 보였다.
MAX 카드와 HP 카드의 속도가 떨어져지만, 차이가 크지 않았다.
Spb Benchmark - Directory listing: 2000 files
Srorage Card: Directory List of 2000 Files
This test measures the speed of listing a directory located on a storage card. To carry out this test Spb Benchmark creates a directory with 2000 empty files and lists the files in the directory using the FindFirstFile() and FindNextFile() API functions.
수치가 낮을수록 빠름
Directory listing: 2000 files Test에서 Buffalo 카드가 가장 좋은 속도를 보였다.
SP 카드는 가장 나쁜 속도를 보였다.
하지만 전체적으로 속도의 차이가 크지 않았다.
|
이번 리뷰를 위해서 상당히 많은 시간을 투자해서 여러가지 테스트를 했다.
많은 노력을 한 만큼 다양한 데이타를 얻었고, 필자도 많은 것을 배웠다.
이번 리뷰에서 무엇보다 만족스러웠던 점은 Buffalo SD Card가 21MB/sec의 속도를 실제로 내는 것을 확인한 것이다.
과거에 필자는 80배속이라고 선전하는 메모리 카드를 산 후, 집에서 테스트를 해보니 실제 속도는 훨씬 못미치는 것을 발견하고 분통을 터트린 경험이 있다.
일반 소비자들은 80배속이다 140배속이다 하는 것들을 실제로 확인해보기 어렵다.
그래서 과장된 허위 광고를 할 때가 많다.
Buffalo SD 카드의 광고는 결코 과장이 아니었다.
Format을 달리하는 테스트에서는 Buffalo 카드는 Read Test와 Write Test가 각각 다른 결과를 보여주었다.
Read Test에서는 FAT32 Format이 FAT16 Format보다 근소한 차이로 빠르게 나왔다.
Write Test에서는 FAT16 Format이 FAT32 Format보다 빠르게 나왔다.
Cluster Size 도 Read Test 와 Write Test 가 각각 다른 결과를 보여주었다.
Read Test에서는 Cluster Size가 클수록 빠르게 나왔다.
Write Test에서는 Cluster Size가 작을수록 빠르게 나왔다.
PDA를 이용한 저배속 장치 테스트에서 Buffalo 카드는 다른 카드들에 비해서 뛰어난 성능을 보이진 않았다.
이것은 테스트를 하기 이전에 이미 예견되었던 것으로, PDA의 데이타 처리 속도가 메모리 카드의 데이타 처리 속도보다 훨씬 느리기 때문에 메모리 카드 고유의 속도를 측정할 수 없었던 것이다.
하지만 Buffalo 카드는 10KB 사이즈의 적은 용량 파일을 100개씩 처리하는 테스트에서 특히 안정성을 보였다.
전체적으로 Buffalo 카드는 테스트를 하는 과정에서 다른 메모리 카드들 보다 월등한 속도를 보였고, 안정성면에서도 높은 점수를 받을만한 결과를 보여주었다.
앞으로 메모리 카드와 디지털 기기들은 점점 더 빨라질 것이다.
그 속에서 Buffalo 메모리 카드의 선전이 기대된다.
|
|
