|
 , Hit : 2429 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
BUFFALO SD 1G (RSDC-G) Test #6 ~ #7 이번 리뷰에서는 HDBENCH를 이용한 Test를 진행해보자. FAT16 Cluster 16KB 방식의 Format 상태에서 아래 4가지 SD Card의 Performance를 검토한다. 1) BUFFALO 1G SD CARD (RSDC-G) 2) SILICON POWER 1G SD CARD (ULTIMA) 3) MAX 512M SD CARD (UltraPro-II) 4) HP 256M SD CARD (PN 287465-B22) Test File Size는 100MB이고, 총 4번 Test한 결과의 평균값을 구하는 방식으로 진행한다. Test 환경 이번 리뷰를 위한 테스트에 사용된 도구는 아래와 같다. COMPAQ Presario 2572AP (Pentium 2.8GHz/RAM 512MB/HDD 80GB) BUFFALO RSCD-CBA Card Reader Microsoft Windows XP SP2 Home HDBENCH 3.40 b6 Test #6 아래는 Read Performance Test 결과이다.   이번 Test는 100MB의 꽤 큼지막한 Test File을 사용해서, 메모리 카드의 특성을 알아보았다. Test에 사용된 HDBENCH는 일본에서 널리 사용되고 있는 Benchmark Software이다. BUFFALO 본사에서도 HDBENCH를 이용해서 Test한 결과를 공식적인 발표자료로 사용하고 있다. Read Performance Test결과는 Sandra Test 결과와 거의 비슷하게 나왔다. Buffalo 카드는 21MB/sec 이상의 Performance를 나타냈고, Silicon Power 카드는 10MB/sec 정도의 Performance를 나타냈다. MAX 카드는 8.3MB/sec 정도의 Performance를 나타냈고, HP 카드는 8.7MB/sec 정도의 Performance를 나타냈다. Buffalo Card는 역시 다른 카드들에 비해서 2배 이상의 Performance를 보였다. Test #7 아래는 Write Performance Test 결과이다.   Read Performance Test에서는 Sandra Test 결과와 HDBENCH Test 결과가 크게 차이가 났다. Sandra Test에서 8738KB/s 의 속도를 보였던 Buffalo Card가 HDBENCH Test에서는 15124KB/s의 속도를 보였다. 거의 2배에 가까운 차이가 났다. Sandra Test에서 5461KB/s 의 속도를 보였던 Silicon Power Card가 HDBENCH Test에서는 6821KB/s의 속도를 보였다. 모든 Test 결과에서 HDBENCH Test가 크게 앞서있었다. Test Software의 Test방식에 따라서 결과가 많이 차이가 났었다. Buffalo SD Card의 경우 RSDC-G 512MB Card가 16.5MB/sec 의 Read Performance를 기록한 것으로 발표가 되고 있는데, 거의 비슷한 수준의 결과를 보였던 것이다. 물론 대상이된 카드가 다르고, 테스트 환경이 다르기 때문에 당연히 차이가 조금 있긴하겠지만, 전체적으로 상당히 만족스러운 결과를 얻었다. 이로서 SD Memory Card Specification Version 1.1을 적용하고 있는 BUFFALO 1G SD CARD (RSDC-G)의 우수한 성능이 확실하게 입증된 것이다. 추천: 추천: 추천: |
|
||||||||
|
|||||
|
|
