지금 논란이 일고 있는데 일본 핵오염수라고 하는것을 제대로 표현하자면

핵 오염수 처리수 라고 해야 할거 같은데...



제가 궁금한것은 왜 미국이 동의 했을까?하는 것 입니다.

미국내 반발도 클거 같은데 말이죠..





미국이 일본산 수산물 수입을 금지하고 있는걸로 봐서는,

근해는 오염되나, 돌고 돌면 희석되니 괜찮다는 논리인걸까요?...

-아래기사-



일본이 후쿠시마(福島) 원자력 발전소 사고에서 나온 방사능 오염수를 방출하기로 결정해 국제적인 논란을 빚는 가운데 미국 정부가 이같은 행위에 동의했다.



네드 프라이스 미 국무부 대변인은 12일(현지시간) 성명에서 "국제 안전 기준에 따른 것"이라는 입장을 내놨다. 그는 "일본 정부는 국제원자력기구(IAEA)와 긴밀히 협조해 방사능 감시, 복원, 폐기물 처리, 원전 폐로 등을 포함한 후쿠시마 원전 사고의 후속 처리를 결정했다"고 말했다.



오염수 방류를 사실상 지지한 것이다. 프라이스 대변인은 "미국은 일본 정부가 현재 후쿠시마 원전에 보관된 처리수 관리와 관련해 여러 결정을 검토한 것을 안다"며 "특수하고 어려운 이 상황에서 일본은 여러 선택과 효과를 따져보고 투명하게 결정했으며 국제적으로 수용된 핵 안전 기준에 따른 접근법을 택한 것으로 보인다"고 했다.



https://post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=31218321&memberNo=37570062&vType=VERTICAL







P.S.

개인적으로 후쿠시마 사고 이후로 해산물은 최대한 안 먹는 쪽으로 하고 있으며, 소금은 정제염 먹고 있습니다.

그 바다가 그 바다라고 생각되어서...

추가1)

미국은 오염수 방류에 찬성하고 있다. 미국 식품의약국(FDA)은 "오염수로 인한 방사능 유출 및 인체·해양생태계 피해는 없을 것"이라는 보고서를 여러 번 냈다.

https://www.ekoreanews.co.kr/news/articleView.html?idxno=65758



추가2)

미국은 국무부가 나서 오염수 방류에 대해 국제안전기준에 부합한다며 일본의 결정을 지지했습니다. 미국식품의약국(FDA)도 “오염수 방류는 인간이나 동물에 영향을 주지 않을 것”이라는 입장을 밝혔습니다. 존 케리 대통령 기후특사도 “일본이 IAEA와 협력했고 엄격한 절차를 마련했을 것으로 확신한다”며 “IAEA가 모니터링 하는 과정에서 일본과 협력하는 것이 핵심”이라는 반응을 보였습니다.

http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0100&key=20230521.99099007206