|
 , Hit : 1558 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
- File #1 : q2.jpg(142.5 KB), Download : 0 |
아래 어항 사건에서 내력벽과 바닥이 이격되어 있는 사진을 보니구조상 처짐에 의한 침하는 아닌것으로 보이네요. 아파트 슬라브 데드로딩과 라이브로딩 기준으로 보아도 허용응력을 초과하지는 않을것으로 보이고요. 장기 침하에서는 분명 문제가 생길것 같지만.. 그정도 오랜기간이 흐른것도 아니라서. 아래 수조업체의 해명 내용중 수조설치시 2cm, 수조제거된 상태에서 1cm 침하되었다고 하는 내용에 기반하여 추측하는 침하의 원인은 위 구조가 그냥 스탠다드한 아파트 바닥 구조인데요. 저기 층간소음 저감을 위한 30mm 완충재가 있는데 물성이 스치로폼하고 비슷합니다. 그위로 경량기포와 판넬히팅을 위한 몰탈층이 있고요. 수조의 집중하중으로 인해 몰탈층과 경량기포층에 일부 균열이 가고 그것이 완충재에 집중하중을 주어 완충재 일부가 눌린게 아닌가 생각되네요. 그래서 수조 제거후엔 집중하중이 완화되어 일부가 다시 복원된거구요. 구조적인 문제가 아니라면 이 경우일 확률이 높아보이네요~~ 추천:하늘님이 게시물을 좋아합니다. 추천:준이킴님이 게시물을 좋아합니다. 추천:주시자님이 게시물을 좋아합니다. 추천:견지꾼님이 게시물을 좋아합니다. 추천:경배아빠™님이 게시물을 좋아합니다. 추천:전흠님이 게시물을 좋아합니다. 추천:yoco님이 게시물을 좋아합니다. 추천:hanul3님이 게시물을 좋아합니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
