|
 , Hit : 3603 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
- Link #1 : TPC 화이자가 물백신이라고 해서 정리해봤습니다 |
|
귀찮으시더라도 제가 전에 올린 이스라엘 통계를 먼저 보시길 권해드립니다. 거기에 화이자의 성적표가 그대로 담겨있습니다. 간단 요약하면 이렇습니다. ■ 화이자의 효과는 기대 이하입니다. 그게 현실입니다. ■ 화이자 2차접종 만으로는 델타변이도 막지 못합니다. ■ 화이자 2차접종 만으로는 오미크론 중화 효과가 거의 없습니다. ■ 화이자는 3차접종을 해야 백신다운 구실을 합니다. - 화이자는 3차가 추가접종이 아니라 기본 접종입니다. - 3차 접종해도 오미크론 보호기간은 4개월 뿐입니다. - 화이자로 3차접종 한다고 감염이 안되는 것은 아니니 그런 것은 기대하지 마십시오. 연구마다 측정치는 조금씩 다르지만, 화이자 2차 접종후 델타변이에 대한 중화항체값이 대략 300 내외가 나옵니다. 여기서 면역력이 약한 사람은 1개월 경과후 절반으로 떨어지기도 하고, 3개월 지나면 150 이하로 뚝 떨어집니다. 화이자의 델타변이 중화효과는 무한 오리지날 타입과 비교해 1/4~1/5 수준으로 떨어졌습니다. 거기에 더해 항체가 줄어드는 속도가 더해져서 3개월짜리 백신이 된 겁니다. 아직까지도 백신 맞으면 집단면역이 된다고 하지 않았느냐 정부가 속인거냐 격앙된 반응을 보이시는 분들이 꽤 계시던데.. 다음 통계를 보시죠. 1) 영국의 공중보건국(PHE) 21년 7월 NEJM 발표내용 - 델타변이 화이자 2회접종 예방효과 88%, AZ 2회접종 67% 2) 이스라엘 21년 6~7월 화이자 감염예방효과 39% 3) 미국 21년 7월 메이오클리닉 헬스시스템 연구진 발표내용 - 모더나의 예방효과 76%, 화이자 42% 이미 작년 7월에 화이자의 델타 변이 예방효과는 40% 수준이었다는 결과가 존재합니다. 여러분 화이자의 델타변이 예방효과가 88% 라고 생각하십니까? 내가 델타변이 확진자와 밀접접촉했을 때 안걸릴 확률이 얼마나 될거라고 생각하시나요? 하물며 스파이크 단백질에 변이가 발생한 오미크론은 볼 것도 없습니다.  아까 자연면역을 보여드렸는데 이건 왼쪽부터 차례대로 모더나, 아스트라제네카, AZ+화이자 교차접종, 화이자 2회 접종시 각 변이에 대한 중화항체 결과입니다. 모더나는 2회 접종후 4~6개월 경과 시점이고, 나머지는 1달 경과시점으로 기준점이 다릅니다. 그래도 화이자가 2회접종이 모더나 4~6개월후보다는 약간 높긴 하지만... 아 화이자가 너무 비참하게 느껴지는 것은 어쩔 수가 없습니다. 화이자가 나쁜 백신이라서 그런 것은 아닙니다. 모더나 1회는 화이자 3번 맞는 용량이라 그렇습니다. 화이자도 용량 늘이면 아마 비슷하게 나올겁니다. 모더나는 대신 부작용 빈도가 더 높습니다. (공짜는 없습니다) 어차피 이미 오미크론 시대라서 결론만 봅시다. AZ+화이자가 화이자+화이자보다는 약간 높습니다. 그러나 AZ+화이자나 화이자+화이자는 1개월 경과후 수준이 4~6개월 지난 모더나랑 비슷한 수준입니다. 중화항체는 거의 남아 있지 않은 상태이고, 면역이 떨어지는 사람은 아예 없는 경우도 존재합니다. 2회 접종후 3개월 이내라고 백신빨 너무 믿지 마시라는 얘기입니다. 화이자 2회 접종은 중화항체에 기대할 여지가 별로 없습니다. 그냥 백신접종으로 T세포 면역을 획득했다는 것에 안심을 하셔야 합니다. T세포는 스파이크 단백질에 변이가 발생했어도 오미크론의 80%를 인지하고, 비스파이크 단백질 부분은 90% 정도 인지를 합니다. 즉 T세포는 오미크론을 정상적으로 공격합니다. 화이자는 3번 접종해야 효과가 있다고 보셔야 합니다. 3회는 추가의 개념이 아니라 기본입니다. 나는 백신을 맞겠다 하시면 무조건 3번을 접종하시고, 나는 2번만 접종하고 그냥 6개월 버티겠다 하시면 그렇게 하셔도 됩니다. 단 기저질환이 없고, 나이가 50대 이하라는 조건과 비만이 아니다라는 조건을 충족하시는게 좋습니다. 참고로 영국 보건안전청(UK HSA)의 오미크론 통계입니다. 오미크론에 대해 3차접종을 하면 유증상 감염을 63% 예방 스텔스 오미크론(BA.2)은 3차접종을 하면 유증상 감염을 70% 예방 >> 여러분은 이제 이 통계 보시고 고민을 좀 하셔야 합니다. 3번 맞는데 60% 정도라... 만약 3회 접종한 사람이 오미크론 확진자와 밀접접촉 했을 때 확진되지 않을 확률이 얼마라고 보십니까? 제 주관적인 예상으로는 동전 던지기 정도의 확률일 것 같습니다. 그리고 이 정도의 확률도 3차 접종 한달 이내만 그럴 것 같습니다. 근거는 없습니다. (예상은 예상일뿐) 그렇다고 3차 접종이 무의미한가에 대해선 다른글에서도 언급을 했지만, 3차접종하면 일단 중화항체가 100% 생성됩니다. 그리고 몇달 정도는 항체가 유지됩니다. 그리고 그결과 중증예방효과가 굉장히 높습니다. CDC 통계상으로는 3차접종한 사람은 오미크론 증상발현 정도도 낮습니다. 분명히 말씀드리는데, 백신을 맞건 말건 그건 알아서 판단하실 부분이고 저는 그냥 객관적인 정보만 제공할 뿐입니다. 자기 건강은 자기가 알아서 챙겨야죠. 저는 여러분의 자기 결정권을 존중합니다. 아무튼 3차 접종했다고 감염 안되는거 아니니 그런 건 처음부터 너무 기대하지 마시길 그리고 현실세계의 사례를 통해 장시간 접촉한 경우는 확진을 피해갈 수 없다는 것을 기억하시면 좋습니다. 추천:현구아빠 추천:쯔토미님이 게시물을 좋아합니다. 추천:우꺄꺄 추천:바람엘푸님이 게시물을 좋아합니다. 추천:따꾸 추천:pyskch님이 게시물을 좋아합니다. 추천:REAL(쥔짜) 추천:로체몬님이 게시물을 좋아합니다. 추천:바람파도님이 게시물을 좋아합니다. 추천:boongoo2 추천:아산두 추천:수정대디님이 게시물을 좋아합니다. 추천:세피스 추천: 무한수면님이 게시물을 좋아합니다. 추천:선플라워님이 게시물을 좋아합니다. 추천:모몽님이 게시물을 좋아합니다. 추천:늘처음처럼...님이 게시물을 좋아합니다. 추천:hanul3님이 게시물을 좋아합니다. 추천:애너미앳더투피님이 게시물을 좋아합니다. 추천:야한전설님이 게시물을 좋아합니다. 추천:행복가득님이 게시물을 좋아합니다. 추천:몸부장님이 게시물을 좋아합니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
