종전선언 반대서한 발송    글쓴이:반달 , Hit : 2328

한국계 영 김 등 美 공화당 의원 35명, 종전선언 반대서한 발송 https://news.v.daum.net/v/20211208145608943 비핵화 합의가 전제되지 않은 종전선언은 지역안보를 위협할 수 있다며 조 바이든 행정부에 종전선언 반대 서한을 보냈다. 비핵화 합의가 안된 종전선언은 지역 안보를 위협하나요? 종전선언이 안되었다는건 언제든지 전쟁을 할 수 있다는것 아닌가요? 미국이야 종전 관계없이 공격하고싶으면 공격하는 나라이고요..   추천:Peter님이 게시물을 좋아합니다.

반달 지천명 정보력:19220 친절도:14139

만사여의 정보력:6950 친절도:13000   12-08 16:25 모바일- 웃기는 소리죠. 부칸 보유 핵무기는 소형화가 안된 전략핵이죠. 전술핵은 서울 아래 경기도에 터트려 서울을 망가뜨릴수 있겠지만 낙진등 잠재 피해를 생각하면 그도 쉽지 않은데 하물며 ICBM탑재 전술핵은 한반도, 일본이 타겟이 아니죠. 내 목숨 갖고 장난치면 백악관으로 날려주마인데 생각이 없는건지 아니면 골수까지 또람뿌가 돼버린건지

복합기 정보력:66720 친절도:57314   12-08 16:30 이론적으로 생각해도 종전을 해야 비핵화를 하라는 명분이라도 생길꼰대... 추천:만사여의 추천:하늘둥이 추천:㈜大統領™ 추천:반달 추천:sombra

까악 정보력:1570 친절도:1719   12-08 16:47 로비를 잘했나보네요

어리보기 정보력:8030 친절도:6226   12-08 16:48 후우... 어렵다 어려워...

배터리너리언 정보력:2410 친절도:6559   12-08 16:53 종전선언되면 다음수순이 미군철수죠. 종전된 마당에 유엔군이 한국에 주둔할 이유가 없어집니다. 북한은 핵을 그대로 갖고 한국에서 미군이 철수하면 한국이 많이 불리해지죠. 북한이 평화를 사랑하는 나라는 아니니까요. 추천:훌륭한라면 추천:돌궐 추천:Peter

솔개-울진BBQ는뻥카!? 정보력:23310 친절도:54584   12-08 16:53 2MB 후신인가?.. 뼈속까지 친미..

San Jose 정보력:5700 친절도:9912   12-08 16:54 종전선언이 되었을 때는 이미 개발된 ICBM이 미국을 향할 가능성이 높아서 그런거겠지요. 된장할 넘들.... 남 잘 되는 걸 못 보는...

과객 정보력:940 친절도:998   12-08 17:05 대댓글에 추천을 눌렀더니 그 글이 사라지는 것은 왜 일까요? 2분글이 분명히 있었는데, 보이질 않아서요

제이제이 정보력:28910 친절도:27391   12-08 17:19 이거참 어려운 문제군요. 생각의 다름을 인정합니다.

복합기 정보력:66720 친절도:57314   12-08 17:29 종전선언과 주한미군철수는 엄밀히 말하면 연관성은 없습니다.. 주한미군 혹은 미군의 적극적인 도움은 한미상호방위조약에 의해 그대로 진행되겠지요.. 좀더 쉽게 말하면.. 한국에 미국인이 존재하는 한 전쟁의 위험이 조금이라도 있으면 쉽게 포기하지는 않는다는 말입니다. 미군이 철수할 때 미국인들도 같이 간다면 몰라도...// 추천:내 머리속의 하드리셋 추천:㈜大統領™ 추천:NullStr 추천:반달 추천:yoco 추천:디토 추천:파더 추천:GNR 추천:콰지모토 추천:갈라파고스거북

솔개-울진BBQ는뻥카!? 정보력:23310 친절도:54584   12-08 17:46 미국은 어떻게든 한국에 주둔을 하고 방어선을 구축해야 합니다.. 많은 곳에서 다루었던 부분이라고 궁금하면 찾아 보시면 되고.. 소련의 남하를 견제하는 최저의 비용은 한반도에 기지를 구축하는 것이기에 일부러 분단국가를 만들었다는 음모론도 상당히 설득력이 있고요.. 많은 친왜들이 남북통일을 반대한다고만 생각을 하지.. 친미들이 통일을 반대한다는 생각은 못하죠.. 통일이 되면 미국은 한반도에 주둔하는 명분이 약해집니다.. 왜?.. 지금은 북한을 견제하기 위해서 주둔한다는 확실한 명분이 있지만, 통일이 되면 중국과 소련을 견제하기 위한 것이라는 확실한 목적이 되어 버리기 때문이죠.. 그렇게 되면 미국은 군사력을 증강시켜 주둔하거나 철수를 해야 합니다.. 한반도에서 철수를 하게 되면 오끼나와를 시작으로 남중국해를 비롯한 무척이나 넓은 범위를 항공모함 등을 이용해서 방어라인을 쳐야 할테죠.. 종전선언을 하더라도 위협은 있다 라는 말이 통하기 때문에 계속 주둔할 수는 있지만, 이전만큼 주둔할 명분은 사라집니다.. 제가 미군의 주둔비용을 미국에서 받고 있고, 이걸 계속 상승시키는 것에 열 받는 것이.. 진짜 목적은 우리나라를 위한 것이 아니라 자신들 방어라인 절감을 위해 주둔시키는 것이기에 그런.. 우리가 미군을 진짜 철수 시켜도 미국은 매달리게 되어 있습니다.. 예전에 들었던 얘기로는 우리나라에서 철수를 하게 되면 극동아시아 방위비가 10배가량 증가하게 된다고.. 추천:불독 추천:쮸니아빠

IRacer 정보력:960 친절도:1264   12-08 17:51 일본은 한반도의 종전을 싫어합니다. 미국의 군비 업체들도 싫어합니다.

Yuri 정보력:3560 친절도:8395   12-08 17:59 모바일- 미국이 국외 최대 군사기지인 평택기지를 10여년 사용하다 버리려고 만든게 아닙니다. 오~래 있을 계획이 있죠. 물론 계획이란 바뀔수도 있는거긴 하지만, 암튼 장기 전략과 계획은 쉽게 나가진 않겠다는 겁니다. 지금 전세계 미군기지 중 베이징으로부터 한국내 기지보다 전진배치된 곳은 없습니다. 역으로 말하면 중국의 중거리 무기 위협 안에 있다는 말이기도 하지만, 신속 대응에는 절대적으로 유리하죠.

나그네 정보력:3570 친절도:5398   12-08 18:00 친일세력과 섬나라 일본은 종언선언 싫어합니다. 계속 긴장관계가 있길 원하죠. 미국도 우리를 위해 미군을 주둔하는 것이 아닌 자국의 이익을 위해 주둔하는 거죠.

84태권V 정보력:12120 친절도:12499   12-08 18:13 모바일- 외교에서 협정, 선언은 정상국가에게도 구속력이 약한데 북한이라는 또라이 깡패에게는 아예 의미가 없긴 합니다. 추천:대박일세

물탱이 정보력:15280 친절도:18346   12-08 18:21 비핵화 합의가 안된 종전선언은 지역 안보를 위협하나요? 네 북한이 핵 가진거 자체가 위협입니다 이런 논리면 일본이 핵개발해도 우리나라에 위협이 안되죠..... 추천:Peter

복합기 정보력:66720 친절도:57314   12-08 18:28 일본의 홱발전소가 폭발했는데도 폭발이 없었다고 말하는 멍충이(???)도 있긴합니다만... 우리 주변국들의 핵무장은 경계해야 하죠.. 단.. 북한에게 비핵화를 요구하면서 전쟁의 계속인 휴전상황을 유지하는 것은 어불성설...

주원아빠 정보력:1700 친절도:9692   12-08 18:32 모바일- 비핵화에 앞장 선다면 종전선언에 힘을 보태겠다는 뉘앙스 같습니다. 내가 원하는것과 니가 원하는것. 나는 패를 깠느니 너도 까. 이거 같습니다. 어디 잘 하나 지켜보는것 같기도 하고요. 손 안대고 코푸는것 같기도 하네요.

뱃살의흔적 정보력:760 친절도:2008   12-08 18:52 평화보다는 이권을 위해 전쟁을 원하는 세력은 언제나 존재하는 군요.

ssari(하얀목련) 정보력:3890 친절도:8116   12-08 19:14 아직 휴전(니네랑 우리랑 아직 전쟁상태야) 상태에서 북한한테 비핵화하라고 하면 북한이 어 그래 우리 무장해제할게...순순히 응할까요? 핵무기없이 미국에 개기던 이라크 후세인과 리비아 카다피가 그렇게 당하는 꼴을 봤는데 북한이 아무댓가 없이 비핵화에 동의하지 않겠지요. 바보도 아니고.. 일단 종전선언(이제 우리 전쟁하는거 아냐)하고 그걸 조건으로 니네 이제 핵없애라고 주장할 수 있겠지요. 북한이 핵개발한 이유가 자기네 생존권인데 종전선언하고 미국이 북한체제인정하고 하나의 국가로 상대해주면 아마 비핵화안할 명분이 사라지겠지요. 어떤 분이 비핵화 합의가 안된 종전선언은 지역안보에 위협이라고 하셨는데...전쟁(휴전)상태에서 적국(?)이 핵을 가지고 있는게 더 위협일까요? 전쟁상황이 아닌(종전) 상태가 더 위협적일까요? 같은 아시아권만 해도 중국, 인도, 파키스탄도 핵을 가지고 있자나요. 근데 우리가 안보에 위협을 느끼나요? 더군다나 중국과 미국은 지금 서로 패권다툼으로 서로 으르렁대고 있는데.. 그들이 정상국가(중국은 모르겠지만..)라는 전제하에 핵을 함부로 쓰지 않는다는 믿음때문이자나요. 종전선언하고 북한도 정상국가로 이끌어 주는게 장기적으로 대한민국에 더 이익이라고 봅니다. 매년 국방비에 쏟아붓는 돈을 다른 곳에 쓰는게 더 이익이겠지요. 지금은 무작정 비핵화해라라고 북한에 요구할게 아니라 비핵화할 환경을 만들어 주는게 더 낫다고 봅니다. 그 환경중의 하나가 종전선언이 될 수 있겠지요. 위에 어떤 분이 일본을 예로 들으셨는데 일본은 아직 핵무기도 없고...지금 일본이 핵무기 개발(물론 기술은 이미 보유하고 있겠지만)한다고 하면 미국, 중국, 러시아 주변국들이 다들 달려들어서 못하게 할 겁니다. 종전선언하면 미군철수하라고 할꺼다라는 걱정은 별로 안하셔도 될거같네요. 미국이 지들 이익때문에 한국에 있는 건데 순순히 철수할 거 같지도 않고....설사 백번양보해서 미군 철수한다해도 아마 미군은 일본으로 철수할거라 봅니다. 일본에 있으나 평택, 용산에 있으나 미사일쏘고 전투기 날아가는 시간은 별 차이 없지요. 전쟁 억제력에는 차이가 없다는 말씀입니다. 어차피 만에 하나 전쟁나면 미군이 한국에 있어도 우리 다 죽어요. 추천:갈라파고스거북

[양철북] 정보력:3990 친절도:7680   12-08 19:33 북한의 경우에는 미군이 남한에 주둔하는게 중국 주머니 털어먹는데도 유리합니다.

디토 정보력:2960 친절도:6829   12-08 20:46 모바일- 실보다는 득이 많죠 종전선언하면 전세계로 뉴스나갈텐데 울나라 잘모르는 애들한테도 울나라가 전쟁중이라는 인식을 해소하는데 효과 있을겁니다. 왜 이걸 반대하는지 의문이네요.

파더 정보력:670 친절도:492   12-08 20:57 모바일- 예전에 우스게소리로 절대 전쟁 안난다고... 가만이 있어도 김씨는 북한에서 최고로 잘살고 있는데. 확실하지도 않는 전쟁을 왜하냐고.... 난 이게 정답이라고 생각합니다.. 다 뜯어먹을려고 하는거지.. 요즘세상에 이 작은 땅덩어리에서.. 미국이 진정 보호? 할려면 미군보다 최신무기를 ...... 미군은 뱅기타고 한나절 이면 되는데...ㅋㅋ

Peter 정보력:300 친절도:121   12-08 22:00 Peter님이 이 게시물을 좋아합니다.

GNR 정보력:1200 친절도:1340   12-08 22:26 3년 전쟁에 70년 휴전상태라... 정상적인 경우가 아니죠. 얼른 이 비정상적인 상태를 마무리했으면 하는 바램입니다.

천상비 정보력:1370 친절도:2554   12-09 09:29 과거에는 북한때문에 미군이 주둔했었지만 지금도 북한때문일까요? 북한은 신경쓰지도 않을겁니다......중국 때문에 주둔할려고 하는거죠 즉, 미국의 이점때문에 한국에 주둔하는거죠 종전된다고 미군이 나갈일은 없습니다. 추천:쪽빛바다

바람둥이타잔 정보력:2030 친절도:2170   12-09 09:37 일본은 전쟁상태라 미군이 주둔하는건가요?