|
 , Hit : 1144 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
AZ 잔여백신 문제 델타변이는 1차 접종만으로는 예방효과가 30%대라서 1차접종을 늘리는 의미가 줄어들 수 있습니다. (대전제) 그런데 우리나라는 통계상 20대~40대까지의 치명률은 굉장히 낮고, 50대는 이보다는 약간 높고 60대부터는 쭉쭉 늘어납니다. 우리는 고령층부터 접종을 시작해서 70대는 진작에 끝났고 60대가 이번달 2차접종이 끝납니다. 백신을 안맞은 상태라고 해도 40대 이하는 생존 확률이 높은 것은 사실입니다. 그러니 고령층부터 접종했겠죠. (혹시나 왜 우리는 제일 늦게 접종하느냐며 울분을 가지실 분들이 계실까봐 언급하는 겁니다) 물론 40대 이하가 치명률이 낮을 수 있었던 것은 의료의 힘 때문이며, 산소마스크를 써야 하는 중증상황 발생율이 젋은 층에서도 일어납니다. 코로나 별거 아니다라고 착각하시면 절대 안됩니다. 이런 맥락에서 보면 1차접종자를 늘리자고 2차접종 물량을 1차접종으로 돌리는 것이 큰 의미가 없을 수도 있다는 비판도 있습니다. 그런데 지금 6주로 조정한게 2차물량을 1차로 돌려서 그런건지 그냥 전체 수급량이 떨어져서 그런건지는 잘 모르겠습니다. 상황을 봐선 모더나 물량이 펑크가 나서 후자인 것 같아 보입니다. 40대는 이제 예약에 들어갔는데 저도 해보니 대략 9월초부터 접종이 시작됩니다. 그래서 만약 40대라도 AZ를 잔여백신으로 접종한다고 가정하면 10월 중순에 2차접종이 되어 대략 10월말에 항체역가 최대치가 됩니다. 그런데 mRNA 접종이 9월초부터 시작되니까, 운이 좋아 9월초 접종하면 10월중~하순에 접종 완료되어 대략 11월초쯤 항체역가 최대치에 도달합니다. 대략적으로 1~2주 정도의 차이인데 이차이 때문에 AZ를 서두를것인지는 본인의 선택 이지만... 설령 정부가 정책을 바꾼다 할지라도 얻는 이득이 있는지 의문입니다. 이것 때문에 해외에서 AZ 최소연령을 찾아보니 나라마다 달라서... 변경하는 것 자체가 문제인 것 같아 보이진 않네요. 그런데 만약 수급 지연이 또 발생하는 최악의 상황이 발생한다면 그땐 AZ 를 돌려야 할 수도 있겠으나 그전에 백신 수급을 못한 정부는 가루가 되이도록 까일 것은 안봐도 비디오입니다. 현재 더 이상 딜레이가 되면 당초 11월 70% 접종은 진짜로 물건너 갑니다. 마지막으로 기간상 이득이 1~2주 차이 밖에 안나는데 AZ가 mRNA 보다 더 좋은가 하는 것은 좀 논란의 여지가 있습니다. 최근 화이자의 델타 변이 예방효과가 떨어진다는 보고(50%이하)가 있는게 사실이고, 다만 접종 시기가 좀 지나서 항체역가가 떨어진 상태라서 그런 수치가 나온다고 한다면 우리는 이제 막 접종하는 것이라 해외의 예방효과 통계가 우리와는 조금 다를 수가 있습니다. 실제로 이스라엘의 추적자료를 보면 화이자 돌파감염 사례를 조사해보니 항체역가가 50% 이하로 떨어진 경우였습니다. ■ 영국 공중보건국 연구팀의 7월 NEJM 발표 내용 화이자 1차접종 35.6%, 2차접종 88% 예방효과 AZ 1차접종 30%, 2차접종 67% 예방효과 (참고로 백신의 종류와 상관없이 입원치료가 필요한 중증을 막아주는 효과는 80~90% 수준으로 나옵니다) ■ 이스라엘 7월 발표 자료 화이자 예방효과가 40%로 떨어졌다고 발표 그러나 여전히 입원 예방효과 88%, 중증 예방효과 91% 유지 참고로 6월달 데이타는 화이자의 예방효과가 64% 또다른 이스라엘 추적연구 자료에 따르면 화이자 돌파감염이 발생한 경우 항체 역가를 조사했더니 50% 이하 수준으로 떨어져 있었다는 결과가 있습니다. 개인별로 항체가 지속되는 시간이 다르기 때문에 면역력이 상대적으로 약한 사람은 돌파감염이 발생할 확률이 더 높다는 얘기입니다. (부스트샷의 필요성) ■ 미국 메이오클리닉 헬스시스템 연구진 발표 (미네소타주 5만1000여명 대상) (7월 데이타) 모더나 예방효과 76%, 입원 예방효과 81% 화이자 예방효과 42%, 입원 예방효과 75% 1~2주 땡겨서 AZ 접종하는 것과 좀 기다렸다 mRNA 맞는게 어느쪽이 이득인지 선택하는데 도움이 되셨기를... 단 AZ로 1차접종을 하실거면 빨리 맞는게 의미가 있습니다. [추가] 7월달 연구결과에 따르면 AZ+화이자 교차접종시에도 중화능력이 변이전과 비교해 3.4배 감소한 것으로 나왔습니다. 교차접종이 델타변이에 대해 더 뛰어난지 아닌지 아직 알 수 없는 상태입니다. 그리고 옥스퍼드 6월 연구결과로는 화이자 2회접종이 항원을 공격하는 항체반응이 가장 높았고, 그 다음이 AZ+화이자, 꼴찌가 AZ+AZ 였습니다. 단 면역세포(Tcell)의 반응은 AZ+화이자가 가장 높았습니다. 6월달 질본의 브리핑에 교차접종의 장점이 소개된 바가 있으니 참고를 하세요. 오늘자로 질본에서 AZ 잔여백신 신청 가능 연령을 30대로 조정했습니다. 30~40대가 AZ 잔여백신을 신청하는 경우, 2차는 화이자로 교차접종을 하지만 본인이 희망하는 경우는 AZ도 가능하다고 합니다. 50대 이상은 2차도 AZ 입니다. 혼동 없으시길. 델타변이 검출이 70%가 넘은 상황인데, 교차접종이 델타변이에 대해서도 효과가 좋은지에 대한 자료가 부족하기 때문에 그것은 감안하시면 되겠습니다. 뭐가 되었든 2차 접종만 하면 보호효과가 발동됩니다. 제가 본문에서 설명드렸지만 9월달부터는 mRNA 백신접종이 본격화 되기 때문에 빨리 맞는 이점은 지금부터 약 2~3주 정도까지가 된다고 예상할 수 있습니다. 추천:우꺄꺄님이 게시물을 좋아합니다. 추천:모몽님이 게시물을 좋아합니다. 추천:ZeRoTp님이 게시물을 좋아합니다. 추천:leedra(아자씨)님이 게시물을 좋아합니다. 추천:조은컴님이 게시물을 좋아합니다. 추천:쯔토미님이 게시물을 좋아합니다. 추천:키키랑님이 게시물을 좋아합니다. 추천:REAL(쥔짜) 추천:고구마 추천:수우 추천:pyskch님이 게시물을 좋아합니다. 추천:d토끼삼촌b님이 게시물을 좋아합니다. 추천:santa017 |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
