|
 , Hit : 1400 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
뭐 그런 경우도 있을 수는 있겠죠. 민원인 입장에서는 뭔가 억울한 일이 있어서 민원을 제출하는 것인데 처리기관 입장에서는 좀 억지주장을 하는 민원인이 있을수도 있겠죠.  모 회사의 법위반 사항에 대하여 조사 및 조치를 요청하는 민원을 제출했었습니다. 회사의 답변서를 그대로 받아들여서 법위반이라고 보기는 어렵다. 추가 증빙이 있으면 재민원으로 제출하라고 회신하더군요. 법위반에 대해서 추가 증빙이 어디 있습니까? 회사의 답변서 자체가 거짓 답변이고 주무관청을 얼마나 우습게봤으면 거짓으로 답변해도 넘어갈 수 있다고 생각했는지? 반성해야 할 것이고.. 회사의 답변서가 만에하나 사실이라면 법에서 금지하는 위반 사항을 대놓고하고 있다는 증빙이다. 필요하다는 대면 조사를 요청한다는 취지로 재민원을 제출했습니다. 또 비슷한ㅠㅠ 답변입니다. 이번에는 민원인이 동일한 내용의 민원을 정당한 사유 없이 3회 이상 반복하여 제출한 경우에는 2회 이상 그 처리결과를 통지하고, 그 후에 접수되는 민원에 대하여는 종결처리할 수 있다. 라는 내용까지 포함해서 대놓고 블랙 취급을.. 또 민원을 제출했습니다. 회사가 아닌 주무관청을 대상으로 법위반에 면죄부를 주는 민원처리 결과가 정당(적정?)했는지 감사 신청 민원으로 면밀한 검토가 필요하다고 일단은 립서비스를하네요. (그럼 지금까지는 회사편을 들어서 설렁설렁 처리한겨??) 결과는 두고봐야겠지요. 추천:dublebat님이 게시물을 좋아합니다. 추천:의천장무기님이 게시물을 좋아합니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|