미국이 점령했을리가 없지 암!!    글쓴이:나는야! 패들러 , Hit : 1651

한국의 구원자이자 빛인 미국이 한국을 점령했다고 말도 안되지... 일본으로부터 구한 우리를 구한 미국을 점령군이라고.... 이런 싸가지없고 은혜도 모르는 색히들.. 아니 뭐 점령군이라고 써졌다고? 점령군이라고 써 놨지만, 의도는 그게 아닐꺼야.. 암.. 우리를 구원한 미국인데 미국이 우리를 점령할리가 없지.. 점령이라고 써놨지만, 적당한 말이 없어서 그럴꺼야.. 역시 빨갱이 좌파 색히들 이번에도 또 반미하네..   추천:선과수님이 게시물을 좋아합니다. 추천:쌍수님이 게시물을 좋아합니다. 추천:북극곰파카님이 게시물을 좋아합니다. 추천:인간주님이 게시물을 좋아합니다.

나는야! 패들러 회원님의 소개글이 없습니다. 정보력:0 친절도:

고구마 정보력:3100 친절도:6831   07-08 06:53 모바일- 우리손으로 독립을 이루지 못했다는 김구선생의 한탄. 맥아더의 점령이라는 표현을 보고서야 이해가 되더군요. 추천:배움가드 추천:주원아빠

배터리너리언 정보력:2410 친절도:6559   07-08 07:45 미국은 영토욕심이 없고 미국과 같은 민주국가 확산을 위해 한시적으로 점령한 것 입니다. 미국의 의도를 무시한채 점령이란 단어 하나만 가지고 미국을 곡해 한다면 이또한 역사를 왜곡하는 것 입니다. 나라를 지배하거나 병합하거나 수탈하기 위해 점령하는것과 민주국가 수립을 지원하기 위해 점령하는 것은 엄연히 다릅니다. 미국과 소련 점령으로 인해 나라가 분단된건 맞습니다만, 당시 남한에 미군이 들어오지 않았다면 한반도 전체에 소련군이 들어왔을 것이고 당연히 전체가 공산화 되었을 겁니다. 물론 625와 같은 비극은 없었갰네요.. 이차대전후 소련군이 점령지에 들어가 어떤짓을 하고 다녔는지는 말로 표현할수 없을 정도 입니다. 분단은 되었지만 미군이 점령해서 민주국가가 될수 있었고, 통일된 공산국가 보다 분단된 민주국가에서 사는게 훨씬 낫다고 생각 합니다. 추천:나무그늘1 추천:까다로운 남자

물탱이 정보력:15270 친절도:18339   07-08 07:53 모바일- 그 미국이 3년뒤 총선 이후 모든 권력 이양했고 다시 2년뒤 한국 전쟁에 동맹군으로 와서 한국 구해줌 당시 단어 선택 가지고 문제 삼으면 민주화 운동도 반란으로 표현되죠 또 북한이 무너지면 우리도 선거 전까지 군정 실시 할텐데 점령군이 되겠군요

나그네 정보력:3570 친절도:5393   07-08 07:57 팩트는 맥아더가 점령군이라는 표현을 쓴것은 맞고 해방이후 미군과 휴전상태의 미군의 성격은 엄연히 다릅니다. 속뜻이 뭐고 해봐야 팩트는 팩트일뿐 논란거리가 될수 없습니다.

복합기 정보력:66660 친절도:57293   07-08 08:01 홍길동도 아니고... 점령군이 자신들을 점령군이라고 써서 점령군이라고 했을뿐인데... 점령군을 점령군이라 부르지 못하고 점령군이 아니라고 불러야한다규..???? 추천:우꺄꺄 추천:솔개-울진BBQ는뻥카!? 추천:벽다방사장 추천:쪽빛바다 추천:콰지모토 추천:모모

임금 정보력:10720 친절도:12269   07-08 08:08 점령했으니깨 점령군이라고 표현한게 뭐가 잘못인거죠?? 그리고 미국이 점령군이 아니면 안되는 이유라도 있나요?? 무슨 미국이 절대 선 인가요? 예전에도 그랬고, 지금도 그렇고... 그들은 그저 그들의 이익을 위해 움직일 뿐이죠... 청교도 새끼들... 추천:거부기

선과수 정보력:330 친절도:1297   07-08 08:10 선과수님이 이 게시물을 좋아합니다.

복합기 정보력:66660 친절도:57293   07-08 08:14 이승만의 건국기념사 중 일부.. =========== 또다시 설명코자 하는 바는 미 점령군에 사령장관이요 인도자인 하지 중장에 모든 성공을 致賀(치하)하는 동시에 우리는 그 분을 용감한 군인일 뿐 아니라 우리 한인들의 참된 친우임을 다시금 인정하는 바입니다. 이 새로 건설되는 대한민주국이 세계 모든 나라 중에 우리의 좋은 친구되는 나라 이 많은 것을 큰 행복으로 여기는 것입니다.

St.Hun 정보력:10730 친절도:15288   07-08 08:20 이게 트집거리인가?? 이거 말고 트집 잡을게 많을 거 같은데.....없나? 많을 거 같은데??????????

피피 정보력:290 친절도:839   07-08 08:21 미국, 소련은 왜 우리나라를 반으로 나눈거죠? 독일처럼 일본을 반으로 나눴어야 하는거 아닌가요? 이것 자체가 문제가 있었던거 아닌가요? 우리가 분단 된 원인이 뭐죠? 일본, 미국, 소련 이것들이 문제 아닌가요? 왜 우리끼리 자꾸 싸우시는지 이해가 안되네요. 추천:배움가드

배움가드 정보력:4880 친절도:15365   07-08 08:22 한국에 미군이 도움이 되는 것은 맞지만... 미국이 미국에 이익에 도움이 되지 않으면, 진즉에 철수 했을 듯.... 전국에 널리고 널린, 미군기지들... 우리가 철수하라고 해도, 갈까 의문이 들기도 함???? 추천:의천장무기

물탱이 정보력:15270 친절도:18339   07-08 08:24 친일 세력이 미 점령군과 합작해 지배체제를 그대로 유지했다 이게 이재명 워딩입니다....왜 자꾸 점령군 단어로 이러는지

임금 정보력:10720 친절도:12269   07-08 08:58 모바일- “친일 세력이 미 점령군과 합작해 지배체제를 그대로 유지했다” > 이게 fact 아닌가요? 추천:로체몬 추천:치우뽀레버

쌍수 정보력:670 친절도:3763   07-08 08:59 쌍수님이 이 게시물을 좋아합니다.

쌍수 정보력:670 친절도:3763   07-08 09:02 제가 알기로도....미군이 친일 세력(일제부역세력)을 남한 안정화에 이용했고...그걸 이승만이 받아서 이용한걸로 아는데...저 표현이 뭐가 문제인지 모르겠네요....제대로된 친일 청산을 못해서 나베같은 애들이 활계치고 있는게....명확한 사실인데...

바꾸고싶어요 정보력:1760 친절도:8012   07-08 09:08 의도 파악 좋죠.... 오늘 부터 의도 파악들가나요??? 예1 : 이준석 "홍준표 단톡방 실수 조심하라" -> 의도 홍준표를 한번이라도 더 언급하여 대권 가도에 도움을 주기 위한 의도....

삵 정보력:650 친절도:3955   07-08 09:14 "일본 식민지를 점령하여 해방시키겠다"와 "해방을 위해 점령한다" 정도.. 관련 유튜브가 있으니 참고하세요 https://www.youtube.com/watch?v=7Krdzt2Rdbs

어리보기 정보력:8030 친절도:6220   07-08 09:22 "친일 세력이 미 점령군과 합작해 지배체제를 그대로 유지했다." 이게 이재명 지사의 워딩입니다. 저 워딩을 그대로 받아들이면 "친일 세력"이 주체가 되어 '지배체제를 유지"한 것이 되니까 친일 프레임에 걸려들고 싶지 않은 쪽에서 리프레이밍을 시도한 게 하닌가 싶습니다. 그럼 말을 바꿔 볼까요. 주어와 목적어를 살짝 바꿔 보지요. "미 점령군이 친일 세력을 협력자로 선택하여 친일 세력이 지배체제를 유지할 수 있었다." 전혀 다른 내용이 아니죠. 사실과 다른가요? 역사적 사실에 부합하죠? 여기서 문제가 된 점령군이라는 어휘를 바꾸어 문제를 제기한 쪽에서 선택한 어휘를 써 보죠. "미 주둔군이 친일 세력을 협력자로 선택하여 친일 세력이 지배체제를 유지할 수 있었다." 역사적 사실이 어긋나나요? 어휘를 바꾼다고 역사적 사실이 바뀌지는 않지요. 그러니까 말을 이리저리 바꾼다고 해서 역사적 의미가 달라지는 건 아니라는 거예요. 그러니 의도가 어떻고 의미가 어떻든 그들이 "주둔군"이라고 주장하고 싶은 미군이 스스로 "점령군"이라는 어휘를 썼고, 그게 영어를 한국어로 번역하는 과정에서 나온 문제가 아니라 그들의 모국어 원문 자체가 그렇게 되어 있었다는 건 그 상황에서 미군이 그들의 임무를 정확히 알고 있었다는 뜻이기도 했지요. 그러니 그 시점에서 미군은 점령군이 맞습니다. 그러니 이재명 지사의 워딩은 의미로 보나 사실로 보나 전혀 틀린 게 아닙니다. "점령군"이냐 "주둔군"이냐를 가지고 논쟁하는 건 전혀 의미가 없어요. 문제는 그 어휘를 둘러싸고 있는 "친일세력이 지배체제를 유지했다."인 거죠. 이 논란은 프레임 전환에 성공한 대표적 사례로 기록해 둬야 합니다. 정치인들은 이 일에 전문가들이고 우리는 늘 이 프레임 전환에 말려들어갑니다. 항상 말려들어가는 줄 알면서 비슷한 일 생기면 또 당하겠지요. 뭐, 한두번도 아니고요...

야간비행 정보력:3910 친절도:7229   07-08 09:58 모바일- 점령군이 왜 이상한지 아직도 이해 못하는 1인....

요롱이 정보력:2770 친절도:6451   07-08 10:32 소련이 북한을 점령하자, 미국이 불야불야 일본이 식민지배하고 있던 남한이라도 소련보다 먼저 점령하자 해서 점령군이겠지요... 미국이 딱히 머 수탈하거나 머할라고 점령한것 같진 않고, 소련에 대항 선점하려고 .....

북극곰파카 정보력:1320 친절도:4543   07-08 10:33 북극곰파카님이 이 게시물을 좋아합니다.

인간주 정보력:460 친절도:513   07-08 10:42 인간주님이 이 게시물을 좋아합니다.

마하블루 정보력:5890 친절도:5746   07-08 10:57 제가 영어를 잘 몰라서.... 전시 상황에서 군대가 한 나라에 들어와서 정리하는 상황을 영어로는 뭐라고 표현해야 할까요? 우리나라 말로도 점령이라는 표현 밖에는 안될거 같은데....정복한건 아니잖아요... 점령이라는 의미를 긍정적으로 받아들이느냐... 부정적으로 받아들이느냐에 따라 그 의미가 많이 달라질거 같은데요.... 그 당시 상황이라면 긍정적 표현이 아니었을까 하는 생각을 해봅니다.

ARNOLD 정보력:790 친절도:276   07-08 11:35 모바일- 현대판 홍길동전인가요. 아버지를 아버지라 부르지 못하고 형을 형이라 부르지 못하는군요

해모수 정보력:420 친절도:593   07-08 11:50 점령군만 이야기하는거보니 친일파 청산 못한것은 인정하는군요~ 천벌을 받을 친일파들과 그의 후예들....

ZeRoTp 정보력:0 친절도:   07-08 11:50 미군이 점령군이니까 임시정부를 해산시키고 자신들이 통치를 했죠.

다스 부트 정보력:660 친절도:1995   07-09 11:03 모바일- 저 때는 점령군이 맞아요.. 미국 입장에서는 한국은 그 당시 일본 식민지 니까. 적국의 일부인 겁니다. 그러니 전쟁 승리국으로 들어가서 점령한 것임. 저때는 지금의 대한민국이 아니에요. 625때는 한국이라는 주체가 새로 생긴거고 일본으로부터 독립을 했으니 적국, 침략국이 아니니까 동맹이 되는거고. 유엔 파병에서는 동맹국이 되는 거고..