|
 , Hit : 7507 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
- File #1 : pana256s.gif(11.8 KB), Download : 151 - File #2 : lexar256.gif(11.2 KB), Download : 120 |
안녕하세요. 나이롱 엔지니어 안현철입니다. PDA-ZONE 주관으로 시중에서 판매중인 SD메모리와 CF메모리를 테스트해봤습니다. 테스트는 기타 벤치마킹 소프트웨어나 PC가 아닌, PDA를 중점으로 했습니다. 어차피 PC에서는 데이터복사등의 잠시사용이고 실제는 PDA에서 읽거나 쓰는 형태로 사용되므로 PDA에서 데이터를 복사,백업 하면서 스탑워치로 시간을 측정하는 방법으로 비교테스트했습니다. 무척 시간이 오래걸려서 2번해서 평균값으로 기록했으니 참고바랍니다. <테스트에 사용된 메모리들> 샌디스크 SD 256메가 파나소닉 SD 256메가 렉사 SD 256메가 하기와라 SD 128메가 트랜샌드 SD 128메가 도시바 SD 128메가 트랜샌드 CF 30배속 256메가 샌디스크 CF 512메가 하기와라V CF 256메가 하기와라Z CF 192메가 아이나비(Feiya) CF 256메가 <테스트에 사용된 PDA들> 사이버뱅크 포즈 / HP iPAQ 5450 <테스트에 사용된 PC와 리더기> 컴팩 아마다M300 / 윌포드 자르FX, DataFab 6in1 --------포즈에서 32.5메가를 백업하는 시간(포켓백업)------------  -------아이팩 5450에서 36.1메가를 백업하는 시간(아이팩백업)----  -------아이팩 5450에서 36.1메가를 백업하는 시간 - CF (아이팩백업)---- 하기와라Z 하기와라V 아이나비 트랜샌드 샌디스크 FAT16/Cluster 4KB : 93s 108s 119s 121s 131s FAT16/Cluster 32KB : 80s 98s 108s 140s 130s -------------포즈로 SD메모리에서 3.74메가를 읽고 쓰는 시간------------  -------------아이팩으로 SD메모리에서 3.74메가를 읽고 쓰는 시간------------  ------------PC에서 리더기로 SD에 데이터를 읽고 쓰는 시간--------------- 파나소닉 하기와라 도시바 트랜샌드 샌디스크 FAT16/Cluster 16KB(읽기) : 34s 35s 35s 35s 35s FAT16/Cluster 16KB(쓰기) : 34s 38s 38s 41s 35s 제가 테스트해본 결과는 이랬습니다. 여기서 알게된것은 SD나 CF메모리를 사용할때 포맷을 잘해야 빠른 속도가 난다는 것이었습니다. FAT16으로 클러스터 사이즈를 가능한 크게 잡고 포맷하면 최대속도가 나왔습니다. 그리고 FAT32를 쓰면 PDA에서는 잘 읽히지만 리더기에서 잘 안 읽히는 문제가 생기는등 문제점이 생기더군요. 그리고 플래쉬메모리를 PC에서 포맷하면 기본적으로 백업FAT를 생성하는데 이렇게 포맷하는 경우 속도가 절반으로 느려졌습니다. 그래서 제가 얻은 결과는 FAT16으로 클러스터 크기를 크게 설정해 포맷하는 것이 빠르다는 것이었고 백업FAT는 안 만들어야 제 속도가 나왔습니다. 의외로 트랜샌드 메모리는 느린 편이었고 파나소닉은 엄청난 속도를 보여주었고 하기와라도 상당히 빨랐습니다. 특히 하기와라Z CF메모리는 타의 추종을 불허하더군요. 이상이 제 나름대로의 플래쉬메모리 테스트였습니다. PS : 테스트결과를 잘못 이해하시는 분들도 계신 것 같은데 막상 플래쉬메모리를 구입하려고 웹을 검색하면 제조사별로 서로 자기가 빠르다고 써있고 제품사양은 하나같이 2MB/S , 10MB/S 라고 써있습니다. 이래서야 제품에 대한 구분이 안서는 것 같아 직접 스탑워치들고 나섰던 겁니다. 저 밑에 어떤 분은 다 똑같다 라고 하시는데 직접 해보시건, 저한테 오셔서 직접 스탑워치를 눌러보시건 제조사별, 제품별 속도차이는 분명히 존재 합니다. 하지만 PC를 통해 리더기로 테스트해보면 거의 똑같습니다. 이건 리더기의 성능, 리더기의 인터페이스등의 문제로 그런 결과로 나오는 듯 하며 PDA상에선 분명히 다릅니다. 정 못 믿으시는 분은 제게 연락 주시고 만나시죠. 같은 용량에서 4배속도차이가 나는 걸 보여드리겠습니다. 제 딴엔 엄청나게 긴 시간, 무의미해보이는 반복테스트로 검증한 테스트 결과이니 제조사의 거짓말따위를 기준으로 말하지 말고 실제적인 속도측정 결과를 갖고 계신 분만 반론을 제시하셨으면 합니다. PS : 어제 렉사 SD 256를 빌려 잠깐 테스트해봤는데 엄청납니다. 정말 빠릅니다. 파나소닉하고 거의 비슷한 속도를 보입니다. 만일 누군가 제게 SD 256은 어디껄 사야하나? 라고 묻는다면 렉사를 사라고 하겠습니다. 아, 갖고 싶다 렉사. 혹시 느려터진 제 샌디스크 256메가 사주실분 안 계신가요? 렉사 강력추천합니다. 추천: |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
|
|||||
|
|
