리더기별 성능(Sandra2005.1.10.50)

  시스템의
상세정보를 알려주며 시스템벤치마크, 테스트 프로그램인 Sandra2005(ver
1.10.50)를 사용하여 리더기별 속도체크를 하였습니다. 시스템의
벤치마크에 영향을 줄 수 있는 네트워크 어탭터, 프로세서등을 정리하고
3번의 테스트한 결과의 평균을 사용하였습니다.

성능순위대로
정렬

  BUFFALO의
경우 읽기 : 74x(13.1MB/s), 쓰기 : 55x(9.8MB/s)가 측정되었습니다.
알려진 Lexar리더기의 최대속도는 12MB/s였으나 Sandra에서 테스트결과
13.1MB/s가 측정되었습니다. 이는 리더기에서 측정가능한 최대치입니다.

  Transcend의
경우 49x(8.7MB/s), 24x(4.3MB/s)가 측정되어 45x의 동작속도에
근접하는 테스트결과가 나왔습니다.

  JTEK,
Sagatek, Canon은 1MB/s의 비슷한 쓰기 성능을 보여주었습니다.

  리더기에
따라 측정된 속도가 크게 차이가 났으며 시중에 유통되는 USB2.0방식의
리더기에선 최대 읽기 6.5MB/s, 쓰기 4.3MB/s정도의 체크만이
이루어질 것으로 생각됩니다. 고속 플래쉬메모리를 사용한다 해도
리더기에서 최대 사용가능한 읽기속다가 37x 정도로 고배속 플래쉬메모리와
저속 플래쉬메모리가 같은 성능으로 나왔습니다.

  출시한지
오래된 모델인 GCR-30에선 Transcend제품이 최고속도를 기록했으며
BUFFALO, JTEK, Sagatek이 모두 같은 성능으로 기록되는 결과가
나왔습니다. 여러번의 체크에도 동일한 결과가 나왔으며 리더기
출시당시 4x 플래쉬메모리가 나온 시점으로 최근에 나온 고배속
플래쉬메모리에서 다소 낮은 결과가 나왔습니다.

 구형
제품인 Canon 32MB, Sony MemoryStick 32MB는 리더기에 따라 큰차이가
나진 않았습니다.

  테스트
결과에서도 알 수 있듯이 고배속 플래쉬메모리는 그에 상응하는
제품에서 진정한 성능이 발휘되며 제품에따라 고배속 플래쉬메모리가
저배속 플래쉬메모리보다 느릴 수 도 있습니다. 그러므로 플래쉬메모리를
선택할 때 호환성여부 및 성능을 미리 확인한 후 구입하는 것이
좋습니다.

BUFFALO RCF-GP
1GB x100   HD Tach 성능

  Sandra테스트에서
알 수 있듯이 Lexar리더기에서 가장 신빙성있는 측정결과를 보여주었습니다.
단지, BUFFALO의 x100속도에 못미치는 74x의 성능측정이 이루어졌으나
100배속의 고속플래쉬메모리를 측정할 수 있는 리더기가 없으므로
아쉬움으로 남습니다.

  HD
Tach은 하드디스크의 전문 벤치툴로 널리 사용되고 있습니다. HDTach
3.01.10을 사용하여 테스트하였습니다.

  HDTach
3.0.1.10의 경우 8MB zones, 32MB zones로 나누어 있으며 32MB zones의
경우 테스트결과가 정확도가 높으나 오래걸립니다. 그에반해 8MB
zones은 테스트결과는 빠르게 나오나 정확도가 32MB zones보다 낮다고
합니다. HDTach 3.0.1.10 경우 현재 읽기 테스트만이 가능합니다.

  HDTach
2.6버젼이 가장 정확하다는 평가를 받으나 USB드라이브를 지원하지
않으며 HDTach2.7의 경우 쓰기 결과가 버그로 정확히 측정되지 않으므로
HDTach 3.0.1.10을 이용하여 32MB zones 읽기 테스트만을 진행합니다.

BUFFALO
RCF-CF 1GB x100 읽기 테스트

HD
Tach 3.0.1.0 32MB zones

  BUFFALO
1GB 100x은 엑세스타임 : 0.9ms, CPU 사용률 0%, 읽기 : 12.8MB/s로
테스트 되었습니다.

Transcend
1GB 45x 읽기 테스트

HD
Tach 3.0.1.0 32MB zones

  Transcend
1GB 45x의 테스트결과로 엑세스타임 : 1ms, CPU 사용률 0%, 읽기
: 8.5MB/s로 테스트되었습니다.

JTEK
XPERT 512MB 읽기 테스트

HD
Tach 3.0.1.0 32MB zones

  JTEK
XPERT 512GB의 테스트결과로 엑세스타임 : 0.9ms, CPU 사용률
2%, 읽기 : 5.2MB/s로 테스트되었습니다.

  Sandra의
테스트와 같은 읽기성능이 테스트되었으며 CPU사용률도 +-2%의 오차범위로
같은 같았습니다. 읽기용량에 따른 속도를 그래프로 그린 Sequential
Read Speed에서 BUFFLAO, JTEK의 제품도 안정된 그래프를 보여주었으나
Transcend 제품의 경우 일직선의 그래프로 안정적인 전송이 이루어지고
있습니다.

BUFFALO RCF-GP
1GB x100    파일 전송 테스트

  이번
테스트는 Lexar CF Reader를 이용하여 고용량의 파일과 1000개의
파일을 전송하는데 걸리는 시간을 체크합니다.

  700MB의 AVI파일로 플래쉬메모리로 소요기간을
측정 하였습니다.

  테스트결과
700MB의 고용량 파일의 전송에 BUFFALO 1GB x100의 경우 1분 12초의
쓰기, 1분 1초의 읽기속도로 빠른 속도를 보여주었습니다. Transcend
1GB 45x의 경우 쓰기 2분 20로 1분 8초가 BUFFALO보다 더 소요되었으며
읽기의 경우 27초 차이로 쓰기보다 차이가 적었습니다.

  고배속
플래쉬 메모리를 사용할 경우 쓰기속도에서 상당한 차이를 보이며
읽기에선 큰 성능차이가 나진 않았습니다.

  409MB의 AVI파일로 플래쉬메모리로 소요기간을
측정 하였습니다.

  JTEK
XPERT 512MB도 테스트에 참가하였으며 여전히 BUFFALO 1GB x100은
성능이 월등했습니다. 저배속인 JTEK XPERT 512MB에서 409메가를
쓰는데 걸린 시간이 4분16초로 가장 느렸습니다.

  저배속과 고배속
플래쉬메모리의 쓰기성능 차이가 크나 45x이상의 고배속간의 성능차이는
적었습니다.

  1byte의
텍스트파일 1000개(크기 1000byte, 디스크항당크기 15.6MB)을 소요시간을
측정하였습니다.

  여러개의
파일 전송시 엑세스타임의 영향으로 전송하는 파일의 크기가 1KB로
작은 용량이지만 오랜 시간이 소요되었습니다. BUFFALO 1GB
x100이 Transend 1GB 45x보다 쓰기에서 약 2배의 성능을 보여주었습니다.
저배속의 JTEK XPERT 512MB의 경우 9분 5초가 소요되어 저배속과
고배속의 성능차이를 느낄 수 있습니다.

  읽기속도의
경우 3가지 플래쉬메모리 모두 10초가 소요되었으며 이는 전체 용량이
적어 성능에 따른 속도차이가 나지 않았습니다.

BUFFALO
RCF-GP
1GB x100 1차 테스트를 마치며..

  네트워크 전문회사인 BUFFALO에서 국내에
출시한 RCF-GP 1GB
x100은 100배속의 플래쉬메모리로 쓰기, 읽기속도에서 다른제품과는
차별화된 빠른 속도를 보여주었습니다.

  테스트동안
에러나 호환성 문제 없이 정상동작하였으며 고용량파일과 여러개의
파일전송시 소요시간이 짧아 빠른 성능을 실감할 수 있었습니다.
그러나 출시한지 오래된 메모리리더기에서의 속도저하 현상은 서로간의
병목현상으로 발생한 문제로 보입니다.

  고배속 플래쉬메모리는 그에 상응하는
고성능의 제품에서 진정한 성능이 발휘되며 제품에따라 저성능의
제품에서는 오히려 느린동작을 할 수 있으므로 사용할 제품과의
호환성 여부를 알아본 후 구입하는 것이 좋습니다.

  다음에
올릴 테스트로는 iPAQ 3630, Olympus C-5050zoom, Canon D30, 300D에서의
테스트로 성능, 안전성을 중점적으로 테스트하게 될 것입니다.

  부족한
글
끝까지 읽어주신 분들께 감사드리며 BUFFALO RCF-GP x100의 1차
테스트를 마칩니다. ^^