|
 , Hit : 6074 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
허접 비교 결과입니다. (사실 제가 궁굼해서...) MMC, SD, CF에 대한 간단한 속도 비교입니다. 시간이 되면 룩스에서도 해볼까 했는데, 귀찮아서… ==; 일단 Test에 사용한 메모리 제가 가지고 있는것 총동원했습니다. Sandisk MMC 32M I/O data SD 128M Panasonic SD 512M iNavi CF 256M 이렇게 4가지입니다. 그리고 일부 data는 iPaq 3850, 5450 2가지에서 측정했습니다. 차이가 있더군요. 결론부터 말씀 드리면 5450사용자는 아무 메모리나 싼거 사시고, 3850 사용자는 최대한 빠른놈 사시는게 좋을 듯… 참고로 도표의 x측은 모두 시간입니다. 그냥 초시계로 1번만 측정… 먼저 싱크상태에서 PC와 PocketPC 간의 통신입니다. 3.3MB 짜리 큰파일 하나를 복사하였을 경우입니다. (ipaq 3850)  잼있는 것이 PC에서 PDA로 갈 때는 MMC를 빼고는 비슷한 속도인데 PDA에서 PC로 갈때는 CF가 SD보다 상당히 빠르다는 점입니다. 다음은 1000~3000 byte의 작은 파일 50개를 복사 (ipaq 3850)  여기서 test하다보니 PC-PPC간의 통신이 너무 느려 메모리의 평가가 안 되는 현상이… 즉, 파일이 작은 경우 메모리의 속도보다 PC-PPC간의 속도가 전체를 지배하여 메모리에 무관한 결과가 나왔습니다. 그래서 방법을 바꾸어 PPC내에서 Main 메모리와 외부 메모리간의 복사를 하였습니다. 참, 여기서 제가 실수를 한게, 3850은 기본 CF확장팩으로, 5450은 Dual CF확장팩으로 test하였습니다. CF의 경우 그 영향이 있을지도…  3850의 경우 SD의 종류에 상당히 민감한 결과가 나왔습니다. 아마도 loox의 경우는 더 심하지 않을까… 고속 SD인 512MB의 경우가 CF보다도 빠른 결과가 나왔습니다. 이 시점에서 고속 SD산 보람이~  그러나 5450의 경우 READ에서는 별다른 차이가 없어, 실망. 5450이 SD slot은 좋은 것 같습니다. (아니면 driver가 좋은건지?) 2가지 경우다 READ보다는 WRITE, 즉 메인에서 외부로 가는게 느렸습니다. 이상, 도움이 되실지 모르겠내요? By Colus 추천: 추천: 추천: 추천: 추천: 추천: 추천: 추천: 추천: |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
|
|||||
|
|
