안녕하세요? AMDMANIA입니다. 오늘 비교해 볼 제품은 1GB SD 카드 입니다. 요즘 가장 선호하는 메모리 용량이죠.
각 제조사 마다 어떤차 있는지 또 용량은 얼마나 되는지 등을 알아보고자 합니다. 글의 특성상 존칭은 생략하오니 이점 양해 바라며 제품에 대한 견해는 개인적인 판단으로 사용자에 따라 다르게 느낄 수
있음을 말씀 드립니다. 그리고 리뷰용 제품을 제공해신 웅님께 감사드립니다시작하며
PDA사용자라면 누구나 SD 혹은 CF카드를 가지고 있다. 필자도 예외는 아니며 그용량은 128~1GB까지 혹은 몇개씩
가지고 있는 사람도 있을것이다. PDA가 점점 고사양 고용량이 됨에 따라 그리고 메모리 가격이 불과 몇달전과는 현저하게 차이가 날
정도로 내려감에 따라 사람들은 고용량 메모리를 더 선호하게 되었다.
오늘 비교해 볼 대상은 요즘 대세로 자리잡고 있는 1GB SD 카드 5종이며 모두 10MB/S(60~66배속)를 지원하는 고용량
고배속 메모리다. 그러면 이 메모리들을 면밀히 비교해 보자.
제품의 개요
이번 벤치마크에 사용될 메모리는 총 5가지로 ATP, Billionton 구형,신형, KINGMAX, Zyrus 이다. 모두
1BG, 10MB/S 지원제품으로 가격은 다나와 기준 119,000원~165,000원 까지 형성되어 있다.
ATP |
Billionton 구형 |
Billionton 신형 |
KINGMAX |
Zyrus |
 |
 |
|
 |
 |
KINGMAX를 제외하고는 모두 SD카드 표준을 따르고 있어 동일한 규격을 보이고 있으며 KINGMAX는 PIP공법을
이용해서 1.4mm의 두께를 가지고 있다. 또한 Billionton의 경우 구형은 rw6100에서 인식문제를 보이고 있는데 신형의
경우는 문제없이 인식이 된다.
제품의 사양 |
|
속도 |
10MB/S |
용량 |
24×32×2.1(mm) |
중량 |
2.0g |
전원전압 |
2.7V ~ 3.6V |
ATP |
A/S기간 |
5년 |
|
속도 |
10MB/Sec |
용량 |
24×32×2.1(mm) |
중량 |
1.5g |
전원전압 |
2.7V ~ 3.6V |
Billionton 구형 |
A/S기간 |
3년 |
|
속도 |
10MB/S |
용량 |
24×32×2.1(mm) |
중량 |
1.5g |
전원전압 |
2.7V ~ 3.6V |
Billionton 신형 |
A/S기간 |
3년 |
|
속도 |
10MB/S |
용량 |
24×32×1.4(mm) |
중량 |
확인불가 |
전원전압 |
2.7V ~ 3.6V |
KINGMAX |
A/S기간 |
5년 |
|
속도 |
10MB/S |
용량 |
24×32×2.1(mm) |
중량 |
3.0g |
전원전압 |
2.7V ~ 3.6V |
Zyrus |
A/S기간 |
5년 |
|
각 SD카드의 사양은 위와 같으며 이중 KINGMAX의 무게는 확인이 불가능하였다. |
외형
각 카드의 외형은 아래와 같다
ATP
 
Billionton
 
KINGMAX
 
Zyrus
 
이중 빌리언톤의 경우 신형과 구형의 차이는 뒷면 핀 길이로 구분할 수 있으며 아래 사진과 같이 육안으로 확실히 구분할 수 있다.
구형의 핀 길이가 서로 다른 것을 알 수 있다.
또한 킹맥스의 경우 SD Card 표준보다 0.7mm 적은 두께를 가지고 있어 얇다는 것을 한눈에 확인 할 수 있었으며 또한
PDA의 SD 슬롯에 삽입 하였을 때 0.7mm 만큼의 빈 공간이 생겨 먼지 등의 유입 가능성이 있다. 그리고 얇은 두께로 인해
메모리가 부러졌다는 얘기도 가끔 들려온다. 또한 기본적인 락이 없어 실수로 사용자가 파일을 지울수도 있으며 노트북에 따라서 기본
제공되는 SD 슬롯에 꽂았을때 잘 빠지지 않는 경우도 있다.(LG Xnote의 경우 잘 들어가거나 나오지도 않고 인식도 되지
않았다.)
|
|
용량 및 속도
|
먼저 용량부터 살펴보면 아래와 같다. PC상에서 리더기를 이용하여 확인하였다. |
 |
ATP975MB로 표시된다 |
 |
Billionton 구형975MB로 표시된다 |
|
Billionton 신형975MB로 표시된다
|
 |
KINGMAX975MB로 표시된다 |
 |
Zyrus975MB로 표시된다 |
리더기를 이용하여 용량을 확인하였으며 모두 동일한 975MB의 용량을 가지고 있다. 또한 벤치마크를 위해 FAT으로 포맷을
하였다.
벤치마크 프로그램은 SiSoftware Sandra Standard를 사용하였으며 테스트는 FAT과 FAT32로 포맷을 한 후
실시하였다.
테스트에 사용된 리더기는 강원전자의 내외장 겸용 멀티리더기 NMU702를 사용하였고 USB 2.0을 이줜하는 제품이다.
|
|
각 카드의 FAT 포맷 결과이다. 복합작업에서 가장 좋은 성능을 낸것은 BILLIONTON 신형이며 그뒤를 ATP, Zyrus,
BILLIONTON 구형, KINGMAX가 따르고 있다.
그리고 그래프에서 파란색으로 표시되는 부분은 내구성인데 이부분은 PIP
공법을 쓴 KINGMAX가 가장 좋은 결과를 보였다. 다음은 FAT 32로 포맷후 벤치마크한 결과이다.
|
|
FAT일때와 비슷하게 Billionton 신형이 가장 좋은 성능을 보였으며 그뒤를 Zyrus, Billionton 구형, ATP,
KINGMAX가 따르고 있다. 여기서 KINGMAX의 성능 저하가 눈에 띄게 나타났다.다음은 실제 파일 복사를 통한 시간이
얼마나 걸리는지 알아보았다. 테스트를 위해 모든 카드를 FAT로 포맷하고 700MB짜리 영화와 embedded C++ 폴더에 있는
파일 564개를 사용하였다. 시간측정은 단축키를 이용 Ctrl + V를 누름과 동시에 PDA에 있는 spb Time을 이용하여
시간을 측정하였고 종료는 다이얼로그 창이 사라지는 순간 종료버튼을 눌러 측정하였다.
|
 |
564개의 파일의 용량은 103MB이다 |
테스트 결과이다. 영화파일 복사에서 가장 성능이 좋은 것은 킹맥스 였으며 모두 비슷한 결과를 보여주었다. 하지만 564개의 작은
용량 파일 복사에서는 앞서 실시한 벤치마크결과와 비슷한 양상을 보였다. Zyrus와 Billionton 신형이 가장 빠른 속도를
보였으며 KINGMAX의 경우 10MB/S 지원 제품이 맞나 싶을 정도로 가장 느린 속도를 보였다. 이는 가장 빠른
Billionton 신형과 비교 했을 때 2배 이상 차이가 나는 것이다.
|
Zyrus |
FAT - 영화 파일 1개 |
6분 27초 |
FAT - 파일 564개 |
2분 22초 |
Billionton 구형 |
FAT - 영화 파일 1개 |
6분 28초 |
FAT - 파일 564개 |
2분 36초 |
Billionton 신형 |
FAT - 영화 파일 1개 |
6분 28초 |
FAT - 파일 564개 |
2분 21초 |
ATP |
FAT - 영화 파일 1개 |
6분 25초 |
FAT - 파일 564개 |
2분 39초 |
KINGMAX |
FAT - 영화 파일 1개 |
6분 24초 |
FAT - 파일 564개 |
7분 1초 |
|
마치며지금까지 1GB SD Card 5개 제품을 비교해보았다. 어느것이든 자신이 썼을때 만족한다면 그것이 가장
좋은것이다. 하지만 이것은 이미 구매한 사람에게 해당되는 말일것이다. 1GB SD Card를 구매하지 않은 사람들에게는 가격 싸고
성능 좋은 제품이 가장 좋을 것이다.
5개 제품을 비교해 보면서 나름대로 내린 결론은 가격대 성능비가 가장 좋은 제품은 ATP라는 것이다.
Billionton 신형이 가장 좋긴하지만 가격이 가장 높게 형성되어 있다는 것이고 ATP는 10MB/S를
지원하는 제품중 낮은 가격대를 형성하고 있고 A/S기간 또한 5년인점 그리고 대동소이한 성능을 내고 있어 가장 가격대 성능비가
좋다고 생각된다. |
