원전을 딱히 안전하게 지을 필요가 있을까요?    글쓴이:white k , Hit : 1110

"신한울 3·4호기 최대한 신속히 건설 재개"…"안전 중시 관료적 사고 버려라" 대통령의 말씀 이라는데........ 에너지경제신문 : 尹대통령 "탈원전 폭탄에 원전산업 폐허…철철 넘치게 지원" (ekn.kr) 뭐 우리동네만 아니면이라고 하기엔 원전사고 나면 우리나라는 작아서 전부 영향권 인데.......   추천:그리운이님이 게시물을 좋아합니다. 추천:hanul3님이 게시물을 좋아합니다.

white k 회원님의 소개글이 없습니다. 정보력:9310 친절도:3203

복합기 정보력:66620 친절도:57287   07-12 09:48 용산에도 하나 만들어야지요.. 추천:마징가~~z 추천:물탱이 추천:뚱 추천:leedra(아자씨) 추천:진트

UTOPiA 정보력:12440 친절도:15945   07-12 09:53 원자력 발전소 터져서 굥멸하자는 거죠.

비니.D 정보력:9760 친절도:5899   07-12 10:08 모바일- 핵잠수함이나 항모에 들어가는 10년수명의 소형원전 여러기를 지역발전소처럼 놓는 방법도 있긴 할 겁니다.

남자의로망 정보력:1440 친절도:2746   07-12 10:32 원자력은 앞으로 각 전기 수요지에 설치하는 소형모듈원전(SMR) 위주로 재편될 것이라는 예상이 많습니다. 예를 들어 전기고로를 쓰는 현대제철공장에 SMR을 설치할 수도 있고, 아니면 신규택지개발지역내에 이러한 SMR을 설치할 수도 있을 것 같습니다. 생각보다 많이 진행된 것으로 알고 있습니다. 다들 혐오시설을 싫어하는 상황이라 안전문제만 해결한다면 수요자가 있는 곳에 직접 설치하는 것이 가장 좋은 대안이 될수 있다고 생각합니다.

남자의로망 정보력:1440 친절도:2746   07-12 10:36 그리고 생각에 원자력이 되고 안되고 이렇게 접근하는 것 보다는 전체 발전량을 어떻게 할것인지 고민해보는것이 필요하다고 생각합니다. 어차피 전력 공급양은 유지되어야 하는상황에서 만약 원자력에 대해 어떠한 대안이 있고 그 대안과 비교해 어떤것이 더 나은 방법이라는 비교결론 도출이 필요하지 않을까 합니다. 지난 정권에서 친환경에너지를 대안으로 이야기했었고 지난번 전문가이신 웨슬리님 말씀대로 전국토의 3%만 태양광 발전하면 전체 전기수요를 대체할 수 있다고 들었습니다. 그런데 한편으로 생각해보면 단순한 문제인것 같은데 그렇다면 왜 태양광발전 등 친환경 발전 비율이 아직도 10%가 되지 않는 상황인지 궁금하기도 하고 만약 이에 대해 문제가 있다면 왜 진행이 안되고 있는지 궁금하기도 합니다.

San Jose 정보력:5670 친절도:9900   07-12 10:40 태양광이건 원전이건... 발전소는 니네동네, 전기는 우리가. 모두 이렇게 생각해서 그런거 아닌가요?

PM80좋아 정보력:610 친절도:1407   07-12 10:43 소형 모듈 원전이 대책이라 생각하시는 분들 많으신데 한가지 중요한 문제를 간과하고 계십니다. 소형 원전 모듈이 곳곳에 깔리면 안전과 보안에 대한 관리 포인트가 늘어 납니다. 한국이 테러가 적은 나라이기는 하지만 숭례문 불탄거 한번 생각해 보세요. 보안이든 안전이든 제일 어려운게 사람에 대한 부분입니다. SMR은 제 개인적인 생각으로는 한국처럼 넓지 않은 땅을 갖고 있는 곳에서는 말도 안되는 소리라고 봅니다. 아니면 백투더퓨처에서처럼 드로리안에 넣을 수 있는 수준(그정도면 진짜로 안전도 챙겼겠죠) 아니면 감당할 수 있는 나라 없다고 봅니다.

스누바 정보력:-40 친절도:190   07-12 10:44 모바일- 정치글은 당신들을 위한 정치게에

한돌 정보력:3150 친절도:4111   07-12 10:58 작성자 본인이 댓글 삭제함

jscarlet 정보력:920 친절도:3957   07-12 11:02 이 원전에 대한 찬반이 단순히 원전에 대한 이슈는 아닌 듯 합니다. 일상을 유지하기 위한 일정 수준의 전력이 필요한 상황에서 친환경 에너지라는 것들이 그 정도 수준의 전력을 감당할 수 없는 것도 문제이고 또 감당한다고 해도 그게 정말 친환경적인 것이냐의 문제도 있죠. 예를 들어 태양광 발전의 경우도 주기마다 교체해야 하고 그것에서 나오는 중금속 오염도 생각해봐야 할 문제이죠. 결국 그러한 문제를 해결할 때까지는 시간이 필요하고 원전이 아니라면 그 시간동안 화석연료를 써야 하는데 이건 갈 수 있는 방향이 아니라면 결국 남는 건 우리가 쓰는 전력량을 현재 수준에서 상당량 줄여서 그 기간을 버텨야 한다는건데 이게 과연 사회적으로 합의될 수 있는 지부터 따져봐야 하지 않을까요? 또 어떻게 합의해 갈 것인지부터 생각해봐야 하지 않을까요? 이걸 그냥 감정적으로 지을거면 니네 도시에 지어라고 비아냥거릴 문제는 아니라고 봅니다. 추천:나무그늘1 추천:제트에프 추천:남자의로망

pyskch 정보력:600 친절도:2352   07-12 13:15 한 국가의 에너지 시스템은 다양한 소스로 조합하는 것이 필요 합니다. 그런데 우리나라는 무조건 한 방향으로 치우치는 경향이 너무 강해 걱정 입니다. 그리고 가장 기초가 되는 안전은 무시 당 할 때가 많지요. 제대로 된 에너지 정책이 니오길 기대해 봅니다만..

그리운이 정보력:2070 친절도:2649   07-12 17:58 그리운이님이 이 게시물을 좋아합니다.

투모로우 정보력:1050 친절도:2639   07-13 09:56 차라리 하나 터지면 모두 터지게 동기화를 하면 어떨까요?

hanul3 정보력:240 친절도:71   09-08 15:18 hanul3님이 이 게시물을 좋아합니다.