|
 , Hit : 4777 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
어쩌다 512가 세개가 되서 비교를 해봤습니다. 파나소닉 메모리가 빠르긴 빠르군요. 1. 파나소닉 SD 512 2. 킹맥스 60x 플래티넘 512 3. HAN SD 512 세가지 다 전송속도 10MB/s라고 하는 놈들이고.. --------------------------------------------------------------- 팁하나 알려드리자면.. PC에서 포맷한것보다 디카에서 포맷하고 나니 클러스터크기가 바뀌면서 안정적인 속도가 나오는군요. PC에서 포맷할경우 - FAT : 클러스터 8kB, FAT32 : 16kB 디카에서 포맷할경우(FZ3) - 클러스터 16kB 클러스터가 크면 낭비되는 공간이 좀더 늘어나지만.. 사진파일의 경우 크기가 크므로 무시해도 될듯. ---------------------------------------------------------------- 테스트 환경은 ZOOMTEC USB 2.0 SD 리더기 CPU : Banias 1.5 Memory : 512 HDD : 60G (4200 rpm) Benchmark S/W : Sandra 2004 킹맥스가 파일 사이즈 작은경우 느리다고 하던데, 직접 테스트 해보니 파나보다 조금 느리게 나옵니다. 앞에 테스트 해본글들을 보니 리더기의 차이라고 하긴 뭐하던데.. ------------------------------------------------------------------------- 1. HAN SD 512 (10MB/s) 512B Files Test Read Performance : 27633 operation(s)/min (230 kb/sec, 1x) Write Performance : 4808 operation(s)/min (40 kb/sec, 0x) Delete Performance : 8532 operation(s)/min Combined Index : 10436 operation(s)/min 32kB Files Test Read Performance : 9079 operation(s)/min (4842 kb/sec, 27x) Write Performance : 3703 operation(s)/min (1975 kb/sec, 11x) Delete Performance : 7724 operation(s)/min Combined Index : 6249 operation(s)/min 256kB Files Test Read Performance : 1594 operation(s)/min (6801 kb/sec, 38x) Write Performance : 1061 operation(s)/min (4527 kb/sec, 25x) Delete Performance : 8243 operation(s)/min Combined Index : 1490 operation(s)/min 2MB Files Test Read Performance : 204 operation(s)/min (6963 kb/sec, 39x) Write Performance : 147 operation(s)/min (5018 kb/sec, 28x) Delete Performance : 8923 operation(s)/min Combined Index : 200 operation(s)/min --------------------------------------------------------------------------------- 2. 킹맥스 60x 512 512B Files Test Read Performance : 25218 operation(s)/min (210 kb/sec, 1x) Write Performance : 5382 operation(s)/min (45 kb/sec, 0x) Delete Performance : 9550 operation(s)/min Combined Index : 11110 operation(s)/min 32kB Files Test Read Performance : 10855 operation(s)/min (5789 kb/sec, 32x) Write Performance : 4532 operation(s)/min (2417 kb/sec, 13x) Delete Performance : 9571 operation(s)/min Combined Index : 7580 operation(s)/min 256kB Files Test Read Performance : 1933 operation(s)/min (8247 kb/sec, 46x) Write Performance : 1427 operation(s)/min (6089 kb/sec, 34x) Delete Performance : 9208 operation(s)/min Combined Index : 1882 operation(s)/min 2MB Files Test Read Performance : 251 operation(s)/min (8567 kb/sec, 48x) Write Performance : 213 operation(s)/min (7270 kb/sec, 41x) Delete Performance : 10529 operation(s)/min Combined Index : 263 operation(s)/min --------------------------------------------------------------------------------- 3. 파나 SD 512 512B Files Test Read Performance : 27049 operation(s)/min (225 kb/sec, 1x) Write Performance : 935 operation(s)/min (8 kb/sec, 0x) Delete Performance : 576 operation(s)/min Combined Index : 1937 operation(s)/min 32kB Files Test Read Performance : 11527 operation(s)/min (6148 kb/sec, 34x) Write Performance : 3731 operation(s)/min (1990 kb/sec, 11x) Combined Index : 6278 operation(s)/min 256kB Files Test Read Performance : 1995 operation(s)/min (8512 kb/sec, 48x) Write Performance : 1633 operation(s)/min (6967 kb/sec, 39x) Delete Performance : 9174 operation(s)/min Combined Index : 2019 operation(s)/min 2MB Files Test Read Performance : 265 operation(s)/min (9045 kb/sec, 51x) Write Performance : 232 operation(s)/min (7919 kb/sec, 44x) Combined Index : 250 operation(s)/min ------------------------------------------------------------------------------ 다른곳에서 테스트해놓은게 있긴 하던데.. 마침 제게 3가지가 생겨서 테스트 해봤습니다. 파나소닉이.. 빠르긴 빠른듯. 다른곳에서 리뷰한것 보면 킹맥스가 파일 사이즈 작은경우 꽤 느리던데.. 직접 돌려보니 파나소닉에 필적하는군요. 추천: |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
|
|||||
|
|
