|
 , Hit : 4263 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
안녕하세요 끌베이는 형제다입니다^^ 제가 갑자기 서울에 갈일이 생겨서 갔다가 빨리 내려오지못해 리뷰를 늦게 올린 점 사과드리구요 대신 열심히?! 했으니 부족한 리뷰일지라도 잘 봐주셨으면 하네요 그럼 시작하겠습니다, 팩포장의 받았을때의 상태입니다 알육이로 직은거라 화질이 좀 구려도 이해를^^  빌리온톤 150X 1G 메모리의 팩을 벗긴 후 앞모습입니다.  팩을 벗긴 후 뒷모습입니다.  비교실험의 대상인 자이루스 아쿠아 66X 1G 메모리입니다  뒷모습입니다  읽기와 쓰기성능을 알아보기위한 빌리온톤 3in1 리더기입니다  이제 본격적인 성능 측정에 들어가도록 하겠습니다 저의 리뷰중점은 PDA에서 인식하는 각각의 파일 시스템에 대한 최상의 퍼포먼스를 찾아내는 것으로 했는데 이는 메모리 사용자분들도 한번쯤 의구심을 가져본 부분이 아닐까 싶습니다. 1기가 용량의 메모리에서 가능한 FAT32 512B, FAT32 1K, FAT32 2K, FAT32 4K, FAT32 8K, FAT16 16K, FAT16 32K 에서의 성능을 각각 측정해서 그래프로 만들어 보았습니다. 1기가 메모리에서 FAT12시스템과 FAT16 1K 2K 4K 8K FAT32 16K 32K 64K 는 용량과 클러스터의 제약으로 위 형식으로 포맷되지않아 먼저 언급한 가능한 형식들로만 테스트 하였습니다. 테스트 형식은 다수파일의 복사시간 대용량 파일의 복사시간 그리고 PDA에서는 포켓 메카닉을 이용한 읽고쓰기 속도를 각각의 파일시스템에서 10회 반복 실시하여 평균값을 도출하였습니다 하지만 RW6100에서 테스트한 내용이라 여타의 다른 PDA에서는 동일 메모리로도 다른 결과가 나올 수 있으니 이점 양지하시기 바랍니다^^  먼저 포맷후의 빈 용량입니다 자이루스 메모리가 약 22MB 정도의 여유공간이 더 있습니다.  포켓 메카닉에서의 읽기속도 테스트입니다 가변적 체크를 하지않고 읽기와 순차적 읽기, 랜덤 읽기만 체크한 상태로 테스트 했습니다. 거의 오차범위를 벗어나지않는 값이지만 배속의 차이인지 빌리온톤 메모리가 좀 더 우세하군요  쓰기속도는 웬일인지 자이루스 메모리가 앞서는 양상을 보여주었습니다. 어찌된건지 친구의 빌리온톤 2기가로 테스트해보니 자이루스보다 속도가 더 나왔었는데.. 이 결과가 사실이라면 빌리온톤 1기가와 2기가의 메커니즘이 다른 것 같군요 아니면 제게 온 메모리가 불량이던지^^;  빌리온톤 3in1 리더기로 컴퓨터에서 메모리로 다수의 파일을 복사했을때의 걸린 시간입니다. 정말 이상하군요 자이루스 메모리의 압도적인 승리로 끝났습니다. 역시 빌리온톤 2기가로 테스트했을땐 자이루스메모리와 동등한 성능을 보여주었는데 말이죠...무언가 메모리에 오류가 있는듯 합니다 클러스터가 작아질수록 복사시간은 오래 걸립니다. *다수파일 - 3,602개 185폴더 487MB  복사한 파일을 다시 컴퓨터로 카피할 때 걸린 시간입니다 거의 동등한 수준을 유지하고 있군요 아마도 리더기의 한계 라 생각됩니다.  이번엔 파일 복사후 각 파일 시스템에서의 용량을 알아보았습니다. 결론은 클러스터가 작아질수록 공간은 늘어나지만 성능은 줄어듭니다. 제가 보기엔 FAT32 4K 나 FAT32 8K 정도가 가장 적당한 성능에 공간도 확보되는것 같군요~ 메모리 카드으이 기본 설정은 FAT16 16K입니다. 용량별 차이가 꽤 나죠? 큰파일만을 메모리카드에 주로 취급을 한다면기본설정에 이득을 보겠지만 가령 와플로 카논 음성파일까지 모두 다카피를 해서 한다면  대용량 파일의 읽기속도입니다 별반 차이가 없이 동등합니다 *대용량 파일 - 3개 899MB  쓰기속도역시 별반 차이가 없습니다.  용량도 서로 똑같습니다 아주 근소한 차이죠 2부에서는 산드라의 리무버블 스토리지/플래쉬 벤치마크에 대한 내용을 각 클러스터별로 성능을 정리해서 올려드리겠습니다^^ |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
|
|||||
|
|
