|
 , Hit : 4098 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
256mb의 용량으로도 충분한 사용이 가능하리라 기대하던 때가 불과 1년도 채 지나지 않았음에도 불구하고 현재 가장 많이 쓰이는 메모리들을 본다면 1GB, 2GB 심지어 8GB도 어렵지 않게 볼 수 있는 지금이다. 물론 가격대도 예전의 그것과 비교해서 결코 비싸지 않기에 사람들이 많이 찾고 또 그 사용에 만족하고 있다. 그렇다면 지금 리뷰하고자 하는 - 빌리온톤 2기가 150배속 -  * Secure Digital(SD) 카드 * 용량 : 2GB * 전송 속도 - 쓰기 : 15MB/sec - 읽기 : 22.5MB/sec 이상 * 데이터 보안기능 : 쓰기 보호 스위치를 사용하여 데이터의 손실 방지 * 전압 : 2.7 ~ 3.6V * 크기(가로*세로*두께) : 24 * 32 * 2.1mm * 무게 : 2g 이것의 성능 그리고 이것이 가지고 있는 장단을 여러 환경에서 비교해보고자 한다 // 우선 스펙을 살펴 보자면 상당히 좋다는 것을 보여주고 있다 // 샌디스크 울트라2의 경우를 비교해 본다면 9/10 -> 15/22.5 는 대단한 성능이다 // 하지만 제조업체의 스펙이 모든 것을 말해주지 않으니... ^ㅡ^;; 리뷰환경 /  <-데스크탑 : 펜티엄 4 650 3.0Ghz / 1G DDR2 / GF6600 128mb / 160HDD / PDA : F&G Loox720 ->   <- DC : contax I4RSD 리더기 : 빌리온톤 SD리더기 ->  SiSoft Sandra Pro 2005 SR1 에서의 테스트 화면이다. 데스크탑에 리더기를 이용해 테스트를 하였다 비교 대상으로는 순서대로 데탑의 7200rpm 3.5인치 하드 / 자이러스 아쿠아 512mb SD / 데임웨어의 128 CF  ( 메모리 리더기에서 FAT32 포멧시 ) // 화면을 살펴 보면 조금은 이상한 것을 알 수 있을 것이다. // 분명 150배속임에도 자이러스 아쿠아(66배속)에 비해서 상당히 저하된 속도를 볼 수있다 // 컴퓨터의 이상일 듯 싶어 같은 환경의 다른 데탑을 이용해 보았지만 위의 결과에서 // +-10정도의 오차 범위 안이라서 아직까지도 의아해하고 있는 중이다. // 그래서 해외쪽 정보를 얻으려 빌리온톤 홈페이지를 방문해보았지만 아쉽게도 // 찾질 못하고 있는 중이다 ㅠㅠ;; // 열번이상의 테스트를 한 이후지만 아직까지 신뢰가 가지 않아 재시도 할 생각이다  그래프와 비교 대상을 달리하여 비교 해 보았다. 초록색 그래프가 빌리온톤을 의미한다. // 평균이상의 성능을 보여준다. 하지만 150배속이라는 굉장함은 아직까지 찾기는 힘들다. // 하지만 4종 하이스피드의 메모리카드 중에 상위에 속하는 것은 틀림없다 // 여타 메모리카드와 마찬가지의 지속성능을 보여준다. 나름대로 만족 할 만하다 // ( 그리고 여담이지만 아직까지는 하드 속도에 비교하면 ㅠㅠ;; 아쉬움이 많다 ) 고용량 파일 복사시의 속도 비교 PDA에서 TCPMP로 동영상 구동시의 성능 테스트 테스트 환경은 하드리셋 후 gapi드라이버 적용하기 전 입니다. ^ㅡ^  (PDA에서 구동화면 캡쳐) 영화 관련 사이트에서 볼 수 있는 일반 디빅스 캡쳐파일이다. 화질도 나름대로 깔끔하고 일반 PC에서 전체화면으로 보더라도 괜찮은 화질을 보여준다 테스트 결과 ---------------------- TCPMP Version 0.71a with All Plugins Benchmark Results Video Frames 17781 Audio Samples 35639449 Amount of Data 96035 KB Bench. Time 8:26.967 Bench. Frame Rate 35.07 Bench. Sample Rate 70300 Bench. Data Rate 1.5 Mbit/s Original Time 12:21.616 Original Frame Rate 23.97 Original Sample Rate 48000 Original Data Rate 1.0 Mbit/s URL \SD-MMCard\Movie\cayenne-artfight.avi Size 734269440 Platform PocketPC OS Version 4.21 OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 720 Clock speed 520 Mhz Video output Intel XScale 480x640 16bits Video zoom 624x336 -> 336x624 Audio output Wave Output 48000Hz 16Bits 2Ch. 비트 전송률 : 129kbps 오디오 형식 : MPEG Layer-3 프레임 속도 : 23프레임/초 데이터 속도 : 121kbps 빌리온톤 2G(x150) /Average Speed 146.28% // 무난한 성능을 보여주고 있다. 끊김현상은 전혀 없으며 나름대로 쾌적하고 깔끔한 // 화면을 감상할 수 있다는 것에 만족을 느낄 정도이다. // 이전에 저배속에서의 10분단위에서 약간의 프레임스킵현상같은건 발견하지 못했다. ^^  (그라나도 에스파다의 홍보 동영상이다.) TCPMP Version 0.71a with All Plugins Benchmark Results Video Frames 3858 Audio Samples 3269295 Amount of Data 62962 KB Bench. Time 2:15.125 Bench. Frame Rate 28.55 Bench. Sample Rate 24194 Bench. Data Rate 3.8 Mbit/s Original Time 2:08.728 Original Frame Rate 29.97 Original Sample Rate 22050 Original Data Rate 4.0 Mbit/s URL \SD-MMCard\M2.AVI Size 64473164 Platform PocketPC OS Version 4.21 OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 720 Clock speed 520 Mhz Video output Intel XScale 480x640 16bits Video zoom 640x430 -> 424x640 Audio output Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch. 비트 전송률 : 178kbps 오디오 샘플크기 : 4비트 오디오 형식 Microsoft ADPCM 프레임 속도 29프레임/초 데이터 속도 : 440kbps 빌리온톤 2G(x150) /Average Speed 95.27% 자이러스 아쿠아 /Average Speed 95.02% TCPMP Version 0.71a with All Plugins Benchmark Results Video Frames 3550 Audio Samples 5221430 Amount of Data 15034 KB Bench. Time 2:20.593 Bench. Frame Rate 25.25 Bench. Sample Rate 37138 Bench. Data Rate 876 kbit/s Original Time 1:58.451 Original Frame Rate 29.97 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 1.0 Mbit/s URL \SD-MMCard\M3.AVI Size 15395132 Platform PocketPC OS Version 4.21 OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 720 Clock speed 520 Mhz Video output Intel XScale 480x640 16bits Video zoom 512x384 -> 472x630 Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch. 비트 전송률 : 128kbps 오디오 형식 : MPEG Layer-3 프레임 속도 : 29프레임/초 데이터 속도 : 126kbps 빌리온톤 2G(x150) /Average Speed 84.25% 자이러스 아쿠아 /Average Speed 84.66% // 코덱에 영향을 많이 받는듯 싶다. 데탑에서도 // 가끔씩 끊기는 황당함을 보여주지만 최신코덱을 깔아보니 원활하게 작동한다. // PDA에서도 역시 잘 돌아간다 ^ㅡ^ ) // 하지만 두 메모리에서의 성능차는 거의 없었다. // 아무래도 PDA자체의 퍼포먼스와 소스파일의 요구성능이 그다지 높지 않은관계로 // 두가지의 차이가 그다지 심하게 나지 않는 듯 싶다. // 어느분이 말씀한 대로 60배속 이상에서는 PDA에서 의미가 없다는 말의 신빙성이 // 어느정도 있는듯 싶다 디카에서 100장 연사시 각 연사 속도 비교 FAT / FAT32간의 속도 비교  // 기존 FAT32으로 포멧을 했을 경우와는 상당히 속도에서 차이가 났다 // 안정성을 뒤로 하고 속도만을 비교할 때 FAT방식의 효율성이 높을 듯 싶다 M |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
|
|||||
|
|
