|
 , Hit : 8974 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
이글은 PDA ipaq Hx4700 과 친해지기.....그 첫번째! 에 이은 후속 이야기로 PDA ipaq Hx4700 과 친해지기.....그 두번째 이야기에 해당합니다! 원래는 두번째 이야기에서 4700의 터치패드 사용법과 프린터 사용법등을 이야기 하려고 하였으나 의외로 SD 카드나 CF 카드의 사용법 및 구분법등을 잘 모르시는 분들이 계시고 또 어떤걸 선택해야 하는지 몰라서 여쭤보시는 분들이 많기에 두번째 이야기는 메모리로 잡았습니다! 이번 이야기 또한 너무 많은 돌을 던지지 않으신다면 세번째 이야기는 4700의 터치패드와 프린터 사용법등을 함 써보겠습니당....^^ 제글의 이미지 및 글은 많이 허접하지만 제가 직접 쓰고 찍은것 이므로 퍼가실때는 반드시 출처를 명기하여 주시길 바랍니다.... 또한 일부 초보 사용자 분들께서는 SD 나 CF 의 삽입 및 구분법을 몰라서 그에 관한 글도 함께 적습니다! 본 이야기의 메모리 벤치마크에 사용한 프로그램은 spb software house 사(社)의 SpbBenchmark 1.1.0 build 57을 이용했으며 자료는 이곳 자료실의 유틸란에 올려놓았습니다! 참고 하시길 바랍니다! 또한 본 이야기에서 SD 나 CF 카드의 유래 및 자세한 스펙설명은 제외하겠습니다! 이런 내용은 몇번의 검색이면 자세히 아실수도 있고 또한 제가 설명드리기에는 많은 부분이 미흡할수도 있으므로 넘어가겠습니당.....^^ 마지막으로 아래 모든 이미지들은 항상 좌측이 SD 카드이고 우측이 CF 카드 입니다!  위의 사진을 보시면 위에서 설명드린 대로 좌측이 SD 카드이고 우측이 CF 카드 입니다! 사진상으로 봐선 그 크기를 비교 할 수 없고 다만 그 모양을 구분하실 수 있습니다!  보시면 아시겠지만 SD 의 가로는 대략 2.5 cm 정도이며 CF는 그보다 약간 더 큰 3.5 cm 정도로 SD 보단 CF 가 약 1 cm 정도 더 큰것을 확인하실 수 있습니다! 세로 또한 CF 가 SD 보다 약 1 cm 정도 더 큽니다! 두께 또한 SD 가 신용카드 두장 정도의 두께인데 반해 CF 는 그보다 두꺼운 3 mm 정도 합니다! SD 카드의 규격 : 가로(24 mm) x 세로 (32 mm) x 두께 (2.1mm) CF 카드의 규격 : 가로(42.8 mm) x 세로 (36.4 mm) x 두께 (3.3mm)  위의 사진은 시중에서 판매되는 담배갑과 비교해 봤을때 어느정도 그 크기를 짐작 하실수 있으리라고 봅니다! 언듯 보기에는 SD 가 CF 보다 훨씬 작아 보입니다만 그 휴대성에서는 그리 큰 차이점은 없습니다! 크기에 관한 휴대성의 결정은 SD 나 CF를 사용할 기기에 의해서 결정되며 SD 나 CF 둘다 휴대성은 매우 간편한편에 속합니다! 둘다 주머니나 작은 손지갑에 넣고 다닐수 있으며 일반적인 가방에 딸린 작은주머니에 몇장씩 챙겨 넣고 다닐수 있습니다!  간혹 보면 일부 초보자님들께서 SD나 CF 의 삽입위치 및 방향을 몰라서 여쭤보시는 분들이 종종 계십니다! 위의 사진에서 알수 있듯이 대부분의 포터블 기기는 기기의 정면 에서 SD 및 CF, XD, MMC 카드의 라벨이 보이는 방향에서 구리로 된 커넥터가 밑쪽으로 향하게 삽입하시면 됩니다! 다만 CF 카드는 그 특성상 구리로(혹은 구리빛이 나는) 된 커넥터 부위가 보이지 않고 여러개의 촘촘한 구멍이 나 있는 방향을 밑쪽으로 끼우시면 됩니다!  위의 사진은 SD 와 CF 의 삽입시 그 크기를 일반 담배값과 비교한 이미지 입니다! SD 카드가 CF 에 비해 훨씬더 작음을 아실수 있습니다!  SD 및 CF 카드의 삽입이 정상적으로 완료된 사진 입니다! 참고로 우측의 사진은 HX4700 에 SD 와 CF 가 함께 정상적으로 삽입되어진 모습입니다!  ipaq HX 4700 기종에서 SD 와 CF 를 함께 삽입하는 모습입니다!  요게 제일 황당한 모습인데요! HX 4700 기종은 첫번째 이야기에서 밝혔듯이 다른 기종에 비해 상당히 얇습니다! 그래서 그런지 CF 카드를 삽입하고 나면 리더기 사이로 저런 모습의 꽤 큰 빈공간이 남으며 아울러서 그 공간사이로 기기의 일부 내장(?)이 보일 것만 같은 꺼림찍한 느낌이 남습니다. 그러나 다행이 마감처리는 확실히 되어 있어서 오랜 기간 사용시 공간사이로 먼지가 쌓이는 등의 문제는 발생 할 수 있겠지만 먼지가 쌓여봐야 얼마나 쌓이겠나 하는 심정으로 위로를 삼습니다!......^^ 다음은 SD 카드와 CF 카드의 속도 비교 입니다! 이미지의 좌측이 역시 SD 카드 이고 우측이 CF 카드입니다! 벤치마크 프로그램은 위에서 밝혔듯이 spbbenchmark 를 이용했으며 SD 카드는 ACE S&C의 80배속 1 GB 이며 CF 카드는 일반적으로 널리 쓰이는 SankDisk 의 512 MB 입니다! CF 카드는 올 5월에 구입한거라 정확한 배속수는 기억이 나지 않습니다! 하지만 일반적으로 플래시 카드 제작사들이 밝히는 배속수는 사실 그리 큰 의미는 없다고 보며 (어디까지나 저의 주관적인 생각입니다!) 일반적으로 SD 나 CF 둘다 데이터 전송률은 7 MB ~10 MB /SEC 로 그 구조상 CF 가 SD 보다 더 빠릅니다! CF 는 SD 와 달리 데이터 처리를 위한 별도의 모듈이 카드내에 존재하며 이로 인해서 포터블 기기내에서의 실행속도 또한 CF 가 SD 보다 낳은 성능을 보여줍니다! 좀더 정확한 벤치마크를 하기 위해서는 CF 카드 역시 1GB 로 하여야 하나 제 직업의 특성상 512 MB 두개가 더 효율적이란 생각에 CF 를 1GB 구입하지 않고 512 MB 하나를 추가로 더 구입하다보니 본의 아니게 1GB 로 테스트 하여 보여드리지 못한점 양해 바랍니다!  좌측은 SD 카드 하나만 장착했을때의 이미지 이고 우측은 SD 와 CF 카드 두개를 장착했을때의 이미지 입니다! 그러나 CF 테스트를 할때는 SD 는 제거하였습니다!  PDA 에서 spb benchmark 를 실행시킨 후 Storage Cards 를 선택후 실행시키면 위의 이미지 처럼 카드를 선택하는 란이 메뉴가 나타납니다! 이때 삽입하신 SD 나 CF 카드를 선택하시고 NEXT 를 클릭하시면 다음으로 넘어갑니다!  테스트할 목록이 디폴트(Default)값으로 선택되어져 있으며 이때 필요하신 항목만 체크하시면 됩니다! 저는 모두 체크하고 테스트 하였습니다! 선택을 하셨으면 역시 NEXT 클릭하시면 아래 그림과 같은 경고문이 출력됩니다!  저같은 경우 모든 항목을 선택하였기에 HX4700 기종에서는 약 47분 정도의 시간이 소요되며 총 2MB 분량 정도가 될것이라는 메세지가 나오나 실제 테스트 시간은 약 15~25분 정도가 소요 됩니다!  모든 선택이 완료되면 위의 그림과 같이 테스트 진행화면이 나오며 참고로 위의 테스트 진행화면은 SD 카드이고 CF 카드는 너무 지루해서 스샷을 찍지 못했습니당...^^ 뭐 동일한 화면이므로 그리 큰 의미는 없으리라고 봅니다!  테스트가 완료된 화면입니다! 1GB SD 보다 CF 512MB 의 데이터 전송및 실행속도가 월등히 빠른것을 알수 있습니다! 물론 1 GB 와 512 MB 라는 갭이 존재한다 하더라도 메모리상에서 그 갭의 크기는 그리 큰 편차를 보이지 않습니다! 실제로 포켓나비 커뮤니티에서 경수아빠님이 iPAQ h2210 기종에서 CF 1 GB 4가지 종류를 테스트한 결과를 보더라도 위의 결과와 별반 큰 차이를 보이진 않습니다! 제 판단에는 기종별 성능차에 따른 차이만 보일뿐 카드 자체의 차이는 위의 결과와 별반다르지 않을것으로 봅니다! 포케나비의 경수아빠님이 쓰신 글의 링크는 http://www.pocket-navi.co.kr/Community/pocket_read.asp?bcidx=7&bidx=134&PAGE=1 입니다! 한번 참고 하여 보시길 바랍니다! 그림을 보시면 아시겠지만 첫번째와 두번째 항목의 읽기 쓰기는 두배이상의 차이를 보이며 특히 읽기의 속도는 3배 이상의 차이를 보이고 있습니다! 또한 세번째와 네번째 항목의 storage 의 복사하기 속도또한 두배이상의 차이를 보이는것을 아실수 있습니다! 제가 보유한 HX 4700 기종도 마찮가지 겠지만 보유하신 포터블 기기에서 사실 SD 와 CF 카드의 휴대성은 대동소이 합니다! 이 리뷰는 HX 4700 기종에서 테스트 한 것 이므로 이 글을 읽는 여러분들의 각각의 기기와는 또 그 내용과 결과가 분명 다를수 있습니다! 그러므로 어떤 메모리를 선택하느냐는 각자의 기기와 사용처에 맞는 카드를 선택하시면 됩니다! 솔직히 CF 보단 SD 카드의 범용성이나 휴대성이 우수한것은 사실이며 그 만큼의 우수성이 뒤따르기에 속도면에서는 좀 모자를수도 있습니다! 가령 예를 들어 포터블 기기 에서 영화감상과 네비게이션을 주로 사용하는데 휴대용 밧데리로 오래 써야 하는 상황 이라면 SD 카드를 사용하시면 됩니다! 저 위의 벤치마크 속도나 링크의 벤치마크를 보시면 CF 가 더 유리하다는 판단을 할 수 있지만 저와 같은 전문적인 Developer 가 아니라면 그것은 큰 의미가 없습니다! 표준 규격상 SD 가 CF 보단 더 적은 전력을 사용하므로 휴대용 밧데리를 오래 쓸수 있다는 장점이 있습니다! 반면에 회사 업무용이나 영업용으로 긴급한 프리젠테이션이나 영상매체물을 옮기셔야 하는 분들에게는 CF를 권하고 싶습니다! 300 MB 분량의 영화한편을 4100 RPM의 노트북 하드에서 SD 카드로 옮기는데는 약 18분 정도가 소요 됩니다! 반면 같은조건의 CF 카드에서는 7분 정도가 소요되는데 당연히 급한 업무나 영업용으로 사용하시는 분들은 데이터의 전송속도가 빠른 CF를 사용하시는게 낮겠지요! 밧데리야 언제든지 차량이나 사무실에서 충전 하실수가 있으니까요! 반면에 학생이나 자영업, 혹은 오랜시간 외근을 하셔야 하는 분들은 휴대용 밧데리로 포터블 기기를 유지해야 하므로 CF에 비해 상대적으로 느리지만 (동영상 재생등에는 거의 영향이 없습니다!...) SD 가 CF 보단 좀더 저 전력이므로 좀더 밧데리의 효용성을 높일수 있다는 장점이 있습니다! 아~휴! 짧게 쓴다는게 그만 긴 글이 되어 버렸네요! ^^ 뭐 이번에는 틀린 글이 많이 있을수도 있습니다! 그런건 고수님들의 지적 부탁드리구요! 저난번과 마찮가지로 악플은 반사 입니당....^^ P.S : 역쉬 다음글은 언제 또 다시 게제될지 모릅니당....뭐 기다리시는 분들이 계실지 모르겠지만 말입니당.....^^ 그럼 이만....^^ |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
|
|||||
|
|
