|
 , Hit : 1560 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
안녕하세요. 김어준입니다. 백신 효과를 가늠하는 기준 중 efficacy rate, 예방률이란 수치가 있습니다. 주요 백신 중 존슨 앤 존슨이 66%로 가장 낮고, 화이자가 95%로 가장 높아서 화이자가 가장 우수하다고 우리 언론이 많이 들 보도했죠. 이 예방률은 어떻게 계산하느냐? 화이자는 작년 4만 3천명 대상 3상을 했는데 그룹을 둘로 나눠서 한쪽은 백신을 맞고, 한쪽은 가짜 백신을 맞아서 플라시보 그룹에서는 162명, 접종 그룹에서는 8명이 감염이 됩니다. 이 162대 8의 비율, 95%가 예방률이 되는 건데, 한 개인이 감염되지 않을 비율이 95% 정도 된다는 뜻입니다. 여기서 다시 중요해지는 건 그럼 나머지 5%의 경우, 그러니까 백신을 맞고도 감염되는 경우, 사망하거나 중증 환자가 되지 않을 정도가 매우 중요해지죠. 동시에 실험 기간과 지역도 중요 변수가 됩니다. 화이자 3상은 작년 9월부터 11월 초 미국에서 주로 이루어졌는데 이 기간은 미국에서 확진자가 가장 적을 때인 반면, 존슨 앤 존슨은 세계적 대확산이 있었던 11월 중순부터 올해 1월 중순까지 주로 남미, 그중에서도 브라질에서 이루어집니다. 당시 남미 브라질은 각종 변이 바이러스가 우세종이 되어 있을 때죠. 상대한 바이러스 자체가 다른 겁니다. 존슨 앤 존슨은 이 남미의 변이 바이러스를 상대로 단 한 사람의 중증화나 사망이 없었습니다. 어느 쪽이 더 우수한 백신인가? 예방률이 전부가 아니라는 겁니다. 그 외 변수가 많아요. 이 예방률 수치하나 들고 아스트라제네카가 나쁘다고 몇 달을 떠들어 댔던 게 우리 언론들이었죠. 엉터리였던 겁니다. 그리고 아직도 그런 언론들이 많죠. 바보! 김어준 생각이었습니다. 인용: https://www.clien.net/service/board/park/16141714?od=T31&po=0&category=0&groupCd=community 추천:반달님이 게시물을 좋아합니다. 추천:제이제이님이 게시물을 좋아합니다. 추천:차니님이 게시물을 좋아합니다. 추천:피피님이 게시물을 좋아합니다. 추천:hanul3님이 게시물을 좋아합니다. 추천:삐트 추천:소비짱 추천:멜깁슨 추천:힐스님이 게시물을 좋아합니다. 추천:파생인님이 게시물을 좋아합니다. 추천:hanul3님이 게시물을 좋아합니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|