잘은 모르겠사옵니다만, 속도에 그리 큰 차이는 못느꼈습니다. mmc가 느리다는데 별로 그런것 같지도 않더군요.
seyun
정보력:0 친절도: 11-03 22:33 211.58.36.50
MMC쪽이 Bit 맞아요...
속도 관련해서 사용할때 Byte => B , Bit => bit 라고 표기한답니다.
그래도 디카가 아닌이상, e-book이나 저용량 동영상 감상정도는
무리가 없을꺼예요.
음
정보력:0 친절도: 11-05 11:28 211.53.133.25
상기 표현은 SD는 byte/s이고 MMC는 bit/s 이거네요.
byte/s이나 bit/s은 단지 속도를 표현하는 방법의 차이만 있습니다.
(시속 3 Km/s이나, 3000 m/s이나 그게 그거이듯이 말이죠...)
1 byte = 8 bit 이므로 파**닉은 80M bit/s이고, 다른 것들도
16 M bit/s인네요. 즉 *빛 MMC보다는 빠릅니다.
MMC나 SD는 핀이 같고 서로 호환됩니다. 즉 실제로 쓰고 읽고 하는
방식은 완전히 동일하다는 얘기죠. 단지 실제 카드 내에 사용하는
메모리 칩셋이 빠른 것이냐, 느린 것이냐에 의해 속도가 결정되는
것입니다.
SD가 좀 더 빠른 이유는 MMC보다 나중에 만들어 졌기 때문이라고
이해하면 쉽습니다. MMC 만들던 시절의 메모리 기술보다는 SD 만들던
시절의 메모리 기술이 보다 발전되었기 때문에, 기술적으로 동일한
메모리도 속도가 빨라지고 전력 소모도 적어졌기 때문에 SD가 더
좋습니다. 최근에 나온 MMC는 SD와 동일하다고 보면 됩니다.
CF가 MMC보다 빠른 이유는 data를 parallel로 사용하여 빠른 겁니다.
MMC나 SD는 serial이죠.
로가
정보력:0 친절도: 11-05 14:11 210.121.169.241
패레럴이 시리얼보다 빠르다고 생각하면 조금 오산인듯 합니다..
페레럴보다 시리얼로 더 빠르게 만들수 있고... 앞으로는 시리얼 고속 전송이 대세 입니다...
예를들면 IEEE1394, 시리얼ATA 같은것은 페레럴 인터페이스를 대체하고 있죠...
MMC는 구조적 한계때문에 고용량을 못만들어서 SD로 대체 된것으로 압니다...
