|
 , Hit : 1814 |
|
|
||||
|
|||||
|
|
|
진단이 방역의 기본이라면 왜 다른 나라는 코로나19에 맞서 대규모 검사능력을 갖추지 못했는지 의문이 든다. 특히 서유럽은 의료 인프라나 공공성 측면에서 한국과 비교되거나 좀 더 낫다는 평가를 받아왔는데. 나도 그 이유가 정말 궁금하다. 유럽 CDC(질병예방통제센터)라고 유럽 전체를 아우르는 우리나라 질병관리본부 같은 곳이 있다. 중국에서 코로나19가 심각해지니까 2월 초에 이미 국가별로 검사능력을 점검했다. 그런데 이후에 검사 역량을 확장하지 않았다. 잘못 판단했다고밖에 볼 수 없다. 아주 개인적인 추측인데, 일본 데이터 때문이 아닌가 싶다. 일본이 검사를 안 하면서 잘 막고 있다고 발표했고, 실제로 집계되는 환자와 사망자 수도 적었다. “한국 대규모 진단검사 이렇게 가능했다” https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=41711 ===================================================== 이게 코로나19가 아니고, 만약 군비경쟁 이었다면 일본만 들여다 보고 한국을 지나쳤을리가 없습니다 그럼 한국과 일본의 대이터를 대조해보고 어느쪽인가 문제가 있다고 판단하고 세부적인 첩보(?)를 했을텐데.... 아베는 본의 아니게 세상을 말아먹은 걸수도 있네요 . 추천:그리운이님이 게시물을 좋아합니다. 추천:yoco님이 게시물을 좋아합니다. |
|
||||||||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|
||
|
||
|
||
| ||
|