[펌] 우리 K-항모는.. 대중국 대일본 함대결전용이 아닙니다    글쓴이:좋은하루 , Hit : 1900

- Link #1 : 15813335?od=T31&po=0&category=&groupCd=community

우리 K-항모는.. 대중국 대일본 함대결전용이 아닙니다 https://www.clien.net/service/board/park/15813335?od=T31&po=0&category=&groupCd=community 군사전력에 대한 지식이 없다보니 잘모르겠지만? 그럴듯 하네요 해상지분 확보? 그외 평상시 해외에서 우리선박에 문제가 발생하거나 해외에서 소규모 무력(?)이 필요한 경우 등등 이겠지요? 미국의 항모 개념으로 함대를 갖추려면 러시아, 중국 에서도 불가능하죠 미해군 항공기 규모만 해도 세계 2위(1위는 미공군) ,

좋은하루 회원님의 소개글이 없습니다. 정보력:0 친절도:

물탱이 정보력:15270 친절도:18339   01-19 19:24 항모에 들어갈 돈 이면 KDDX를 몇대를 찍어 낼수 있는지 생각해보면... 호크아이 탑재 못하고 F-35B로 동시작전도 못하는 항모가 왜 필요한건지....... 일본이나 중국처럼 여러대 할것도 아니고 한대로 끝인데... 할려면 통크게 7만톤 정도 합시다.... 어차피 F-35C는 육상에서 사용해되고 추천:Wittgenstein

chenari 정보력:5470 친절도:15734   01-19 20:37 우리나라, 일본, 중국의 방공식별구역입니다. 러시아 같은 예외는 있지만 평시에 전투기가 저 넘어로 비행하지 않습니다. 평시에 저 사이에서 항모를 어디로 운행해서 재해권을 주장해야하나요?

kswnet 정보력:16870 친절도:1990   01-19 20:40 전시용이죠 항모를 호위할 그무언가도 없으면 전시용입니다 포크랜드 전쟁에서도 영국이 제일 먼저한것이 호위전력을 다 격침하는 것이었음 결국 자랑하던 항모는 항구에만 있었고 x칠레 아르핸티나공군은 먼곳에서 날아가 고작 몇분만 작전했죠 그래서 영국은 형편없는 헤리어기로 제공권을 잡았죠 그돈으로 울릉도에 공항 만드눈것이 좋다는 생각임

Yuri 정보력:3560 친절도:8395   01-19 20:59 모바일- 항모 보유국 공통점(and/or): - 해안선이 무척 길다 - 본토와 멀리 떨어진 곳에 자국 영토가 있다 - 해외분쟁에 개입하는 일이 자주 있다 즉, 국가전략상 항모가 꼭 필요한 나라들입니다. 한국은 그 어디에도 해당하지 않습니다. 항모는 편제상으로는 해군전력이지만, 실질적으로는 전투비행부대를 해외에 파견하는 겁니다. 한국 국가전략상 전투비행부대가 한반도 권역 밖에서 할일이 뭐가 있는지 모르겠네요.

나의 님프로™ 정보력:5120 친절도:12198   01-19 21:20 유사시 석유 공급 등이 필요할 때 한방 날릴 수 있을지도.. 원거리 작전이 필요할 때를 대비할 가능성이 있지 않을까 싶어요. 혹은, 국가간 전쟁이 날 때 , 잠수함끌고, 양동작전이 필요한 사항이 있을지도.

물탱이 정보력:15270 친절도:18339   01-19 21:44 지금 우리나라가 하겠다는 경항모가 F-35B 최대 14대, 여기서 조기경보헬기등 탑재하면 F-35B 12대까지 탑재......이걸로 원거리 재해권 잡겠다는건 .... 12대 중에 몇대는 항공모함 함대방공용으로 상시 공중에 떠 있어야 되고 ......도대체 몇대나 작전이 가능할지는.... 할려면 F-35A 추가 도입할거 f-35C로 돌리고 중형항모로 가야죠.. 35B는 일단 성능이 좀......F-35c는 평상시 F-35A처럼 이용해도 될겁니다 나중에 하다가 이건 너무 구리다고 다시 한대 더 하지말고 제대로 합시다 추천:합정동 장씨

뉴스맨 정보력:460 친절도:9165   01-20 08:39 안만드다고 하면 왜 안 만드냐 하고...만들면 그게 왜 필요하냐 하고... 크기가 중요한게 아닌데 이제는 또 크기가지고 떠들고 있고..